Дело 5-165/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу 

об административном правонарушении

02 июля 2019 г. пос. Морки 

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Лапшина Т.И., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1

ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

На рассмотрение судьи Моркинского районного суда поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Как указано в протоколе об административном правонарушении и установлено в ходе его рассмотрения, ФИО1 19 июня 2019 г. около 12 час. 50 мин. в помещении дома … по ул. Т.Е. с. Ш. Моркинского района Республики Марий Эл в ходе ссоры на почве ревности правой рукой схватил свою супругу И. за левое плечо, прижал ее к дивану и сдавливал плечо, причинив ей физическую боль.

Действия ФИО1 лицом, составившим протокол об административном правонарушении, расценены как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При рассмотрении протокола об административных правонарушениях судьей лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил полностью и пояснил, что жена не ночевала ночью дома, в связи с чем между ними произошел скандал.

Потерпевшая И. при проверке заявления поясняла, что супруг постоянно устраивает ей скандалы из ревности. 19 июня 2019 г.она пришла домой на обед около 12 час. Муж, находившийся в состоянии опьянения, вновь стал с ней скандалить, прижал ее за плечи к дивану, от чего она испытала физическую боль. В рассмотрении протокола об административном правонарушении участвовать не пожелала, о чем представила письменное заявление.

Изучив представленные доказательства, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1, судья оснований для привлечения его к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не находит.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ст. 2.9 КоАП РФ предусматривает возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу приведенных нормы и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с объективными обстоятельствами дела: характером и степенью общественной опасности деяния, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Как установлено судьей, Ильиным А.А. впервые совершены действия, повлекшие причинение потерпевшей физической боли. 

Доказательства причинения существенного вреда либо угрозы причинения вреда охраняемым общественным отношениям отсутствуют, в связи с чем признание деяния малозначительным не будет противоречить разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Кроме того, в рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного наказания, установленные частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.2 п.1 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

Объявить Ильину А.. А. устное замечание.

На постановление в десятидневный срок может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд.

Судья Т.И.Лапшина