П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кириллов 28 января 2019 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Николаевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Головкина Б.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Горева М.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, образование неполное среднее, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 09.07.2018г. Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 166 ч.2 п. «а» к 1 году лишению свободы условно с испытательным сроком 1 год, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В дневное время в один из дней в начале августа 2018 года ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений с целью совершения хищения чужого имущества проник на территорию земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, через входную дверь проник внутрь помещения конюшни, расположенной у дома по этому же адресу, откуда совершил тайное хищение детского надувного батута с компрессором общей стоимостью 50000 рублей, двух водных насоса стоимостью по 7500 рублей каждый, скважинного насоса стоимостью 7500 рублей, микроволновой печи стоимостью 2000 рублей, электрического котла стоимостью 30000 рублей, трубы ПВХ с соединениями (гайками) общей стоимостью 3000 рублей, алюминиевого провода 4х4 длиной 12 метров общей стоимостью 984 рубля, сумки с болтами и гайками, не представляющие материальной ценности.

Продолжая свои преступные намерения, действуя с единым умыслом на хищение чужого имущества, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений демонтировал с забора и совершил тайное хищение алюминиевого провода длиной 120 метров стоимостью 82 рубля за метр на общую сумму 9840 рублей, механизма автоматического запирания откатных ворот стоимостью 30000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями И материальный ущерб на общую сумму 148324 рубля. 

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, существо которого ему понятно. Признает, что совершили указанные действия и признает себя виновным. Права заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены и понятны.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, подтвердила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное подсудимым предусматривает максимальное наказание, не превышающее десять лет лишения свободы.

Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершал кражу, то есть тайное хищение имущества И с незаконным проникновением в помещение. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно. Уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбытия наказания и участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется отрицательно, нигде не трудоустроен. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное возмещение в добровольном порядке причиненного потерпевшей ущерба.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд по делу не усматривает

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, полное признание вины и раскаяние в содеянном, с учетом данных о личности, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание не связанное с лишением свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а также применения ч.6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и 5 с т. 62 УК РФ.

Приговор Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу – пластилиновый слепок со следом орудия взлома, два следа материи на темной пленке, микрочастицы на 1 св. пленке, цифровой фотоснимок со следом обуви, след обуви на 1 светлой пленке, два фрагмента электрокабелей со следами механического воздействия, изъятые в ходе осмотра места происшествия уничтожить. Детский надувной батут с компрессором, изъятый у И передать потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и меру наказания назначить в виде исправительных работ на срок 08( восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: по делу – пластилиновый слепок со следом орудия взлома, два следа материи на темной пленке, микрочастицы на 1 св. пленке, цифровой фотоснимок со следом обуви, след обуви на 1 светлой пленке, два фрагмента электрокабелей со следами механического воздействия, изъятые в ходе осмотра места происшествия уничтожить. Детский надувной батут с компрессором, изъятый у И передать потерпевшей. 

Приговор Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии, участии защитника или о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Макарова В.А.

Копия верна:

Судья Макарова В.А.