Дело № 1-81/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петухово 14 июня 2019 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петуховского

района Курганской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Нортенко С.И.,

при секретаре Фролове В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Частоозерского района Курганской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: Курганская область, Петуховский район, г. Петухово, 

<

адрес>, судимого:

28.06.2016 Петуховским районным судом Курганской области по ст. 264.1, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Петуховского районного суда от 01.02.2017 условное осуждение к основному виду наказания отменено, постановлено исполнить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 02.03.2018 условно-досрочно постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 19.02.2018 на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 12 дней, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

4 апреля 2019 года в 16 часов 00 минут, ФИО2, имея непогашенную и не снятую судимость по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 28 июня 2016 года за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 4.1 ст. 319, ст. 318 УК РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не имея крайней необходимости, управляя автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак X 922 ВУ45, совершил поездку по улице Красная в г. Петухово Петуховского района Курганской области, где у дома № 66 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петуховский», отстранен от управления транспортным средством, после чего прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,596 мг./л.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что в обвинительном постановлении неверно указаны фактические обстоятельства, поскольку сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» он не был остановлен в момент управления им автомобилем, как это указано в обвинительном постановлении. Фактически в тот момент, когда подошли сотрудники полиции он просто находился в стоящем автомобиле.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в связи с тем, что ФИО2 не согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

ФИО2 и его защитник адвокат Нортенко С.И. возражений против возвращения уголовного дела прокурору не высказали.

В соответствии с ч.4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В соответствии с ч. 5 ст. 226.9 УПК РФ положение ч.б ст.316 настоящего Кодекса не применяется при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору в порядке, установленном ч.4 ст. 226.9, ч.1.1 ст. 237 УПК РФ, для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В соответствии с ч.З ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

У суда нет оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 226.9, 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ прокурору Петуховского района Курганской области для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены ФИО2 в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 3 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.Г. Вьюшкова

Постановление вступило в законную силу 25.06.2019. Не обжаловалось.