Судья: Гадыршин Д.И. Дело №7-244/2018

р е Ш Е н и е

22 февраля 2018 года г.Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел жалобу законного представителя товарищества собственников жилья (ТСЖ) «Тукая, 57» ФИО1 на постановление судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 13 февраля 2018 года, вынесенное по административному делу в отношении ТСЖ «Тукая, 57» по ч.14 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 13 февраля 2018 года ТСЖ «Тукая, 57» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде приостановления деятельности поземной автостоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сроком на шестьдесят суток. 

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан законный представитель юридического лица ФИО1 просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.12 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей

Согласно ч.14 ст.19.5 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

Из материалов дела усматривается, что 17 января 2018 года примерно в 12.00 часов, в ходе проверки выявлено, что ТСЖ «Тукая, 57» не выполнены требования предписания ОНД и ПР по г.Казани УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Татарстан (Вахитовский район) №101/1/101 от 24 октября 2017 года, то есть в срок до 04 декабря 2017 года в помещении подземной автостоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, не устранено отсутствие автоматической установки пожаротушения и системы вытяжной противодымной вентиляции.

Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении №0102-2018-0007 от 17 января 2018 года, составленным в отношении ТСЖ «Тукая, 57» по ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.8); распоряжением органа государственного контроля №4 от 09 января 2018 года, которым было принято решение о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ТСЖ «Тукая, 57», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес> (л.д.2-3); актом проверки органом государственного контроля №4 от 17 января 2018 года (л.д.7); предписанием №101/1/101 от 24 октября 2017 года, вынесенным в адрес ТСЖ «Тукая, 57» (л.д.1); выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 23 октября 2017 года в отношении ТСЖ «Тукая, 57» (л.д.4-6), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых, сомнений не вызывает. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все собранные по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции не имеется.

Доводы жалобы законного представителя юридического лица о невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности ТСЖ «Тукая, 57» по ч.14 ст.19.5 КоАП РФ в связи с тем, что в действиях юридического лица отсутствует состав указанного административного правонарушения, так как им требования действующего законодательства не нарушены, материалами дела его вина в совершении данного правонарушения не доказана, при рассмотрении дела судьей нижестоящей инстанции не приняты во внимание все обстоятельства дела, не дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам и представленным доводам, являются необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Отмеченные доводы полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 09 ноября 2017 года ТСЖ «Тукая, 57» привлечено к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ (л.д.9, 10).

Таким образом, всей совокупностью материалов дела полностью подтверждается факт совершения ТСЖ «Тукая, 57» административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, и виновность данного юридического лица в этом.

Вышеуказанные доводы законного представителя юридического лица не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления и не могут служить основанием для удовлетворения жалобы, поскольку отмеченные обстоятельства не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного судебного акта и нарушения прав юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Иных доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, законным представителем юридического лица не представлено.

При изложенных обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ТСЖ «Тукая, 57» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 КоАП РФ.

ТСЖ «Тукая, 57» привлечено к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, юридическому лицу назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.

В данном случае с учетом характера и общественной опасности совершенное юридическим лицом противоправное деяние не может быть оценено как малозначительное правонарушение.

По данному делу отсутствуют основания для применения в отношении правонарушителя положений ст.4.1.1 КоАП РФ.

Административное постановление судьи вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, оно является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено. 

Таким образом, оснований для отмены либо изменения административного постановления судьи не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 13 февраля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ТСЖ «Тукая, 57» оставить без изменения, жалобу законного представителя юридического лица ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: