ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным иском, представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») ФИО2 просит расторгнуть кредитный договор № ... от 28.01.2016 г., взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от 28.01.2016 г., начисленную по состоянию на 02.03.2018 г. в размере 121 532,25 руб., из них основной долг – 108 927,29 руб., проценты за пользование кредитом – 12 604,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 630,65 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору. Заемщиком ФИО1 неоднократно нарушены условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от 10.11.2017 г. № ..., поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк» и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по известному месту жительства и регистрации. 

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, согласно поступившему заявлению, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 28.01.2016 г. между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета № ... (кредитный договор) на сумму 200 000 руб., с уплатой процентов 26,9 % годовых, и сроком возврата кредита не позднее 29.01.2018 года. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером № ... от 28.01.2016 г., а также выпиской по счету. Таким образом, АО «Россельхозбанк» принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком ФИО1 установлен порядок возврата кредита, согласно которому плановой датой платежа является 25 число каждого месяца, платеж осуществляется в размере не менее 3 % от суммы основного долга и проценты за пользование кредитом. Последний платеж должен быть осуществлен не позднее 29.01.2018 г. 

Ответчиком ФИО1 обязанности по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, было принято решение о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, в связи с чем ответчику ФИО4 было направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора от 28.01.2016 г.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (заемщик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

По состоянию на 02.03.2018 г. задолженность по кредитному договору № ... от 28.01.2016 г., заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, составляет 121 532,25 руб., из них основной долг – 108 927,29 руб., проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором – 12 604,96 руб. 

Данный расчет суд считает верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, действующим законодательством, подтвержден документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком иного расчета суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от 28.01.2016 г. в размере 121 532,25 руб. 

Со стороны ответчика имеет место существенное нарушение договора, в связи с чем, требования о расторжении кредитного договора, предусмотренные пп. 1 п.2 ст.450 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Платежным поручением № ... от 23.03.2018 г. подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 9 630,65 руб. 

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований имущественного характера и за рассмотрение требований неимущественного характера, в размере 9 630,65 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 28.01.2016 г., заключенный между Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору № ... от 28.01.2016 г. в размере 121 532,25 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 630,65 руб., всего 131 162,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.05.2018 года.

Судья Т.В. Хамнуева