Дело № 1-99/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

пос. Шексна 24 октября 2018 года 

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

с участием:

государственного обвинителя Червяковой Т.А.,

защитника Рынцева А.Г., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, фактически проживавшего на съёмной квартире по адресу: 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты>, ранее судимого приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к восьми годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, 

с этой же даты по настоящее время содержащегося под стражей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Ему установлены следующие ограничения: два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретить ему находиться без разрешения органа внутренних дел вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. до 6 час., запретить посещение дошкольных образовательных учреждений, школ, учреждений дополнительного образования, учреждений среднего специального образования, за исключением случаев, связанных с воспитанием детей, находящихся на его попечении, а также выполнения им трудовых обязанностей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнительно установлен запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации – 

<

адрес> без уведомления органов внутренних дел, а также постановлено не дважды, а трижды в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, установленные данным органом.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Шекснинскому району Вологодской области по избранному месту проживания по адресу: 

<

адрес>, 

Поднадзорному ФИО1 были разъяснены положения Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», требования судебного решения об установлении административного надзора, он был предупрежден об ответственности, установленной ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании маршрутного листа № для временного проживания и трудоустройства убыл в 

<

адрес>. Прибыв туда ДД.ММ.ГГГГ, он не трудоустроился, требование о постановке на учет в качестве поднадзорного лица не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ он, действуя умышленно, преследуя цель скрыться от административного надзора, вернулся в 

<

адрес> по прежнему месту проживания, при этом ОМВД России по Шекснинскому району не уведомил, убыл в 

<

адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ и вновь вернулся в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявил о полном признании вины. В ходе дознания он также признавал вину полностью.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения в связи ходатайством ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, а также по следующим основаниям: подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, защитник, а также государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения также согласились. 

Суд считает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ правильной, т.к. подсудимый, являясь лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, преследуя цель уклонения от административного надзора. 

При определении ФИО1 вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление. С учетом рецидива преступлений учитывается также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является полное признание вины. 

Обстоятельство, отягчающее наказание, – рецидив преступлений. 

ФИО1 ранее судим за особо тяжкие преступления 

<

данные изъяты>, отбывал реальное лишение свободы, после освобождения к официальному трудоустройству не стремился, регистрации по месту жительства и легальных источников дохода не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения общественного порядка. 

<

данные изъяты>, по месту временного проживания характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что его исправление без изоляции от общества невозможно.

Оснований для назначения более мягкого, чем лишение свободы, наказания и применения правил ст. 73 УК РФ не установлено. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом рецидива преступлений отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 ранее отбывал реальное лишение свободы, вновь совершил преступление, за которое ему назначается реальное лишение свободы, оснований для изменения меры пресечения с содержания под стражей на более мягкую на период апелляционного обжалования приговора не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 24 октября 2018 года. 

Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежнюю – содержание под стражей. 

Приговор может быть обжалован в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного преставления через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать непосредственно в тексте жалобы. В тексте жалобы также необходимо отметить, нуждается ли осужденный в помощи защитника.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается. 

Судья Т.Н.Чендракова