Дело № 1-216/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 ноября 2018 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Вяткиной С.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника Сакского межрайонного прокурора РК Щербины Н.А.

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Осокиной Н.Н.,

при секретаре Багровой А.Э.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО17, 

<

данные изъяты>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Ялтинским городским судом Республики Крым по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, продленного постановлением Сакского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц. Постановлением Сакского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, назначено отбывать наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима.

- ДД.ММ.ГГГГ Судакским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а также две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением с потерпевшим, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 Около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением с потерпевшим, пришли к 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Крым. Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 ключом, находящемся при нем, открыл входную дверь указанной квартиры, после чего совместно с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением с потерпевшим, вошли внутрь. Далее ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением с потерпевшим, прошли прямо по коридору к кладовке. ФИО2 открыл незапертую на замок дверь кладовки и тайно похитил совместно с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением с потерпевшим, из коробки бойлер в корпусе белого цвета марки « 

<

данные изъяты>» размерами: высота -70 см., диаметром 50 см, объемом 50 литров стоимостью 3500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Незаконно завладев чужим имуществом, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением с потерпевшим, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением с потерпевшим, направленный на хищение имущества их отца Потерпевший №1 Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением с потерпевшим, в тот же день, в дневное время, но не позднее 

<

данные изъяты> часов пришли к 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Крым. ФИО2, имеющимся при себе ключом, открыл входную дверь указанной квартиры, после чего совместно с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением с потерпевшим, вошли внутрь. Далее ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением с потерпевшим, прошли направо от входной двери в помещение кухни, откуда тайно похитили находящийся напротив входа холодильник двухкамерный марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета размерами 1,5мх60смх60 см. стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Незаконно завладев чужим имуществом, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением с потерпевшим, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Кроме того, ФИО5 -ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: 

<

адрес> вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением с потерпевшим, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением с потерпевшим, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 

<

данные изъяты> часов пришли к 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Крым. ФИО2, имеющимся при себе ключом, открыл входную дверь указанной квартиры, после чего с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением с потерпевшим, прошли направо от входной двери в квартиру в помещение кухни, откуда тайно похитили находящуюся слева от входа в кухню за газовой плитой стиральную машину марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 13000 рублей.

Незаконно завладев чужим имуществом, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением с потерпевшим, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

Кроме того, ФИО5 -ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: 

<

адрес> вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением с потерпевшим, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением с потерпевшим, пришли к 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Крым. Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 имеющимся при себе ключом открыл входную дверь указанной квартиры, после чего совместно с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением с потерпевшим, вошли внутрь. Далее ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением с потерпевшим, прошли по коридору направо от входной двери в квартиру в помещение кухни, откуда тайно похитили стоящую слева от входа в кухню газовую плиту марки «

<

данные изъяты>», размерами 60см х 60см х120 см, базовую в корпусе коричневого цвета стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Незаконно завладев чужим имуществом, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением с потерпевшим, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признал полностью, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Ходатайство об особом порядке заявлено ФИО4 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное ФИО4 ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства. 

Обоснованность обвинения в отношении ФИО1 подтверждается полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, 

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, 

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, 

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем преступлениям, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, примирение с потерпевшим, дополнительно в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по всем преступлениям, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянение способствовало совершению преступления, сняло внутренний контроль за его поведением, что подтверждается показаниями самого подсудимого. 

Принимая во внимание характер совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей наказания, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 и 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Иные наказания, кроме лишения свободы, не могут быть применены к ФИО1 поскольку сами факты совершения указанных преступлений, их социальная и общественная опасность, неоднократность совершения преступлений в непродолжительный период времени свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому других наказаний, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания и положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, продленного постановлением Сакского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц. Постановлением Сакского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 отменено, назначено отбывать наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима. При указанных обстоятельствах при назначении окончательного наказания ФИО5 –ФИО3 суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый неоднократно совершал корыстные умышленные преступления, оснований заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 г. Симферополя, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. ФИО1 подлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 

<

адрес>, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства – бойлер в корпусе белого цвета марки « 

<

данные изъяты> белого цвета размерами: высота -70 см., диаметр бойлера 50 см, объемом 50 литров., холодильник в корпусе белого цвета двухкамерный размерами 1,5мх60смх60см марки «

<

данные изъяты>», газовая плита коричневого цвета размерами 60х60х120см марки «

<

данные изъяты>», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 оставить в пользовании потерпевшего по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья Вяткина С.А.