Дело № 1-60/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года город Кушва 

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Мальцевой В.В., 

при секретаре Алексеевой Л.В., 

с участием:

государственного обвинителя Стафеева А.А., 

защитника Инкина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 

<

данные изъяты> не имеющего судимостей, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238, ч. 4 ст. 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 хранил в целях сбыта и сбыл товар и продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также использовал для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельную федеральную специальную марку. 

Преступления им совершены в г. Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в квартире по адресу 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение правил, установленных Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об организации потребления (распития) алкогольной продукции», «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55, с целью сбыта хранил спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 490 см3, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта - 34,6 об. %; содержит недопустимую токсичную микропримесь - толуол, содержание которого равно 284 мг/дм, оно действует как наркотик на центральную нервную систему, уменьшает число эритроцитов..», следовательно, спирт, содержащий данное токсичное вещество, при употреблении в организм, является опасным для жизни и здоровья человека.

В период с 13:10 до 13:27 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь по адресу 

<

адрес> осознавая, что осуществляет сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение требований п. 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, п. 1 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, п. 1 ст. 15 Федерального закона «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52 - ФЗ, умышленно, из корыстных побуждений сбыл /-/ путем продажи за 200 рублей спиртосодержащую жидкость в количестве 490 см3 в бесцветной стеклянной бутылке емкостью 0,5 л с надписью на этикетке «Водка застолье Классическая», которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта - 34,6 об. %; содержит недопустимую токсичную микропримесь - толуол, содержание которого равно 284 мг/дм, оно действует как наркотик на центральную нервную систему, уменьшает число эритроцитов..», следовательно, спирт, содержащий данное токсичное вещество, при употреблении в организм, является опасным для жизни и здоровья человека.

Кроме того, ФИО1, осознавая незаконность своих намерений, с целью реализации своих планов по использованию заведомо поддельной федеральной специальной марки акцизного сбора на алкогольную продукцию, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, находясь на территории, прилегающей к железнодорожному вокзалу на ст. Гороблагодатская, расположенному по адресу: 

<

адрес>, у неустановленного лица, незаконно с целью последующего сбыта, из корыстных побуждений приобрел и хранил по адресу: 

<

адрес>, алкогольную продукцию, а именно: спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в количестве не менее 490 см3, находящуюся в бесцветной стеклянной бутылке, емкостью 0,5 л, с надписью на этикетке «Водка застолье Классическая», с уже наклеенной на боковой части данной бутылки, в неустановленное время, в неустановленном месте, неустановленным лицом, не знавшим о его преступных намерениях, заведомо поддельной одной федеральной специальной маркой акцизного сбора на алкогольную продукцию №, не соответствующей по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятиями Гознака, с целью придания алкогольной продукции легального вида, последующего облегчения её реализации и извлечения материальной выгоды. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 27 минут, ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес> в нарушение правил, установленных Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об организации потребления (распития) алкогольной продукции» и «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55, действуя умышленно, из корыстных побуждений, использовал ранее приобретенную заведомо поддельную федеральную специальную марку для маркировки алкогольной продукции, а именно осуществил сбыт /-/ за 200 рублей 1 стеклянной бутылки емкостью 0,5 л., с надписью на этикетке «Водка застолье Классическая», со спиртосодержащей продукцией, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в количестве 490 см3, с уже наклеенной на боковой части данной бутылки заведомо поддельной одной федеральной специальной маркой акцизного сбора на алкогольную продукцию №, не соответствующей по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятиями Гознака.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ федеральная специальная марка акцизного сбора на алкогольную продукцию № на бутылке с этикеткой «Водка…Застолье...Классическая», изъятой ДД.ММ.ГГГГ, изготовлена не по технологии Гознака. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 327.1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение в целях сбыта и сбыт товара и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также по ч. 4 ст. 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести и посягает на здоровье населения и общественную нравственность, преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, направлено против порядка управления. 

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по обоим преступлениям является

активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО1 сразу же давал признательные и подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, в последующем давал аналогичные показания, не пытаясь изменить их в свою пользу и ввести, тем самым, в заблуждение органы предварительного следствия.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья его и его близких.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют. 

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно /л.д. 197/, имеет постоянное место жительства /л.д. 185-187/, на учете у психиатра, нарколога не состоит /л.д. 196/.

Назначение предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 238, ч. 4 ст. 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказаний в виде штрафа суд находит невозможным в связи с имущественным положением подсудимого, поскольку постоянного источника дохода он не имеет, а также, считает с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, невозможным избрание наказания в виде принудительных работ. Следовательно, справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого, полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде обязательных работ по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в виде лишения свободы по ч. 4 ст. 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, последнее назначается с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд полагает, что учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, его состояние здоровья, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, ФИО1 не достиг того уровня социальной опасности, который требует его реальной изоляции от общества, он может быть исправлен путем назначения наказания в виде условного лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющим применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить другой вид наказания суд не находит. 

Совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации также судом не установлено. 

Отсутствие у подсудимого постоянного источника и дохода, его материальное положение в целом, свидетельствуют о нецелесообразности применения дополнительного наказания в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства: спиртосодержащая жидкость, содержащаяся в стеклянной бутылке емкостью 0,5 л с этикеткой «Водка застолье Классическая» с наклеенной поддельной федеральной специальной маркой акцизного сбора на алкогольную продукцию № подлежат уничтожению; три денежные купюры: одна номиналом 100 рублей и две купюры номиналом по 50 рублей каждая с серийными номерами ИК 2854575, ЧА 3069931, ПС 8022755 на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 названного Кодекса подлежит возврату по принадлежности. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238, ч. 4 ст. 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

-по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 320 часов;

-по ч. 4 ст. 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 20 дней.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: являться на регистрацию и по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное им время; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место жительства с 23 часов до 06 часов за исключением случаев, связанных с состоянием здоровья либо с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: спиртосодержащую жидкость, содержащуюся в стеклянной бутылке емкостью 0,5 л с этикеткой «Водка застолье Классическая» с наклеенной поддельной федеральной специальной маркой акцизного сбора на алкогольную продукцию № уничтожить; три денежные купюры: одна номиналом 100 рублей и две купюры номиналом по 50 рублей с серийными номерами ИК 2854575, ЧА 3069931, ПС 8022755 на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 названного Кодекса возвратить по принадлежности. 

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья В.В. Мальцева