11RS0012-01-2025-000074-80 Дело № 2-47/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Можеговой Т.В. 

при секретаре Кныш Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

10 марта 2025 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов 

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 09.05.2024 банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № № В соответствии с условиями соглашения, банк осуществил перечисление заёмщику денежных средств в размере 5 000 000 рублей под 36,99% годовых на 5 лет с ежемесячным погашением каждое 23-е число месяца. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, банк обратился в суд с настоящим иском, которым, с учетом уточнений, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 5 727 321 рубль, в том числе: просроченный основной долг в размере 5 000 000 рублей, начисленные проценты в размере 689 065 рублей 52 копейки, штрафы и неустойки в размере 38 255 рублей 48 копеек, а также уплаченную госпошлину в размере 64 091 рубль 25 копеек.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещены надлежащим образом о месте и времени заседания суда, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, при этом письмо возвращено в суд за истечением срока хранения. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений разд. I ч. 1 ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сторона истца не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие надлежащим образом извещенной стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения стороны истца и требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации установлено, что все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, после подписания заемщиком индивидуальных условий выдачи кредита наличными и предоставления их в банк, банк обязуется предоставить заемщику кредит на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи кредита наличными и индивидуальных условиях выдачи кредита наличными путем перевода суммы кредита на текущий счёт/текущий потребительский счет/текущий кредитный счет, указанный в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными.

Из материалов дела следует, что 08 мая 2024 года 08.05.2024 ФИО1 направил в АО «Альфа-Банк» анкету-заявление на получение кредита наличными. 

Согласно индивидуальным условиям выдачи кредита наличными № PIL№ от 08.05.2024, банк предложил заключить ФИО1 договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными, на следующих условиях: сумма кредита - 5 000 000 рублей, срок возврата кредита - 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка - 36,99% годовых (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий). 

Платежи по договору осуществляются по графику платежей в количестве 60 ежемесячных платежей, равных 183 900 рублей, при этом дата первого платежа - 24.06.2024, далее - каждое 23-е число месяца (п. 6 индивидуальных условий). 

Пунктом 10.1 индивидуальных условий предусмотрено, что исполнение заемщиком своих обязательств по договору обеспечивается залогом автомобиля.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Индивидуальные условия подписаны ФИО1 посредством простой электронной подписи № от 08.05.2024. 

Согласно п. 2.3 общих условий Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, для учета полученного заемщиком кредита банк открывает ссудный счет. Датой предоставления заемщику кредита является дата перевода суммы кредита на счет заёмщика и подтверждается выпиской по указанному счету. 

Выдача кредита 09 мая 2024 года ответчику подтверждается выпиской по операциям по счету клиента №.

По смыслу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении № 13 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (пункт 15), проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.п. 5.1-5.2 Общих условий договора потребительского кредита, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга и процентов, заёмщик выплачивает банку неустойку, ставка для расчета неустойки указывается в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы (части) основного долга / суммы процентов, не уплаченных в срок, на счет банка.

Статьей 810 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 314 ГК установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно движению основного долга и срочных процентов по состоянию на 21.01.2025 следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита ФИО1 надлежащим образом не исполняет. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 23 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, несмотря на то, что при подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялось бремя доказывания, допустимых и достаточных доказательств своевременного внесения платежей по кредиту, ответчиками не представлено и судом не добыто. 

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Между тем, в нарушение указанной нормы права, а также ст. 56 ГПК РФ заемщиком и поручителем не представлено суду доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения кредитного обязательства. Доказательств того, что нарушение установленных сроков гашения кредита было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, также не представлено. Ответчиками не названо суду обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнить кредитные обязательства по причинам, названным в ст. 401 ГК Российской Федерации, с которыми закон связывает освобождение от гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств.

При изложенных обстоятельствах, оснований для освобождения ФИО1 от взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору суд не находит.

Таким образом, поскольку, как установлено судом, ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, у истца возникло право требовать досрочного погашения всей суммы задолженности.

Согласно представленного истцом и проверенного судом расчета задолженности по просроченным процентам, просроченному кредиту и неустойке, выданному ФИО1 общий размер подлежащей взысканию задолженности составляет 5 727 321 рубль, в том числе: просроченный основной долг в размере 5 000 000 рублей, начисленные проценты в размере 689 065 рублей 52 копейки, штрафы и неустойки в размере 38 255 рублей 48 копеек. 

Следовательно, вышеуказанную сумму задолженности суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Соответственно, судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления, понесенные банком в связи с обращением в суд, в размере 64 091 рублей 25 копеек, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Отсюда, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от 09 мая 2024 года в размере 5 727 321 рубль, в том числе: просроченный основной долг в размере 5 000 000 рублей, начисленные проценты в размере 689 065 рублей 52 копейки, штрафы и неустойки в размере 38 255 рублей 48 копеек, а также уплаченную госпошлину в размере 64 091 рубль 25 копеек; всего взыскать 5 791 412 (Пять миллионов семьсот девяносто одна тысяча четыреста двенадцать) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Прилузский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления. 

Председательствующий Т.В. Можегова