Дело № 2-391/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года с. Уйское Челябинской области

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Роминой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк», Банк) в лице Челябинского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по Кредитному соглашению № от "Дата" в сумме 110 603 рублей 23 копейки, а также расходы по госпошлине в сумме 3 412 рублей 06 копеек.

В обоснование иска указано, что "Дата" между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и заемщиком ФИО1 было заключено вышеуказанное кредитное соглашение, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 15,5% годовых с окончательным сроком возврата кредита не позднее "Дата". Однако, Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, систематически нарушает его условия, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. В соответствии с условиями Кредитного Соглашения № от "Дата", п. 4.7 «Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов, физическим лицам», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Кредитор вправе потребовать возврата суммы задолженности, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и уплатить начисленные на нее проценты. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размере пени определен п. 12 кредитного соглашения. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается банковским ордером № от "Дата", однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, возврат кредитных средств и уплату процентов за пользование кредитом в добровольном порядке не производит. По состоянию на "Дата" расчетом сумма задолженности по кредитному соглашению № от "Дата" составляет: проценты за пользование кредитом - 1 381 рубль 55 копеек, просроченная ссудная задолженность - 14 334 рубля 74 копейки; остаток ссудной задолженности - 94 048 рублей 83 копейки; пени за просроченные заемные средства и проценты - 838 рублей 11 копеек. Заемщику было выставлено требование от "Дата" о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое не исполнено, ответ на указанное требование Банком не получен (л.д. 5-7). 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивают в полном объеме (л.д.6 на обороте, 53). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не оспаривала (л.д. 49,54).

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами(ст.811 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от "Дата" № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», применяемым к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу - "Дата".

В судебном заседании установлено, что "Дата" между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей со сроком пользования до "Дата" (п.1,2), под 15,5% годовых (п. 4), с периодичностью платежа в погашение кредита аннуитетными платежами ежемесячно 25 числа(п. 6), что подтверждается Соглашением о кредитовании (л.д. 9-11), Графиком платежей (л.д.12 ). 

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредитные средства в сумме 120 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от "Дата" (л.д. 22).

Пунктом 12 Соглашений о кредитовании стороны установили, что размер пени начисляется в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) из расчета 20 % годовых за каждый день просрочки. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом(ст.310 ГК РФ).

Пунктом 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита в случаях, если Заемщик не исполнит, или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать основной долг и уплачивать проценты и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.13-16).

Установлено, что кредитные обязательства ФИО1 исполняются не надлежащим образом, нарушен График погашения основного долга и процентов за пользование кредитом и не в полном объеме, с "Дата" платежи в погашение кредита и уплаты процентов не производятся, что подтверждается расчетами задолженности(л.д.24-25), выписками по счету(л.д. 50-51), в связи с чем суд считает требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита являются обоснованными. 

По состоянию на заявленную истцом дату - "Дата" у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору № в сумме ссудной задолженности - 94 048,83 рублей; просроченной ссудной задолженности - 14 334,74 рублей; задолженности по процентам - 1 381,55 рублей и пени за просроченные заемные средства и проценты в сумме 838,11 рублей.

Задолженность по кредитному договору определена истцом верно, порядок производства расчета соответствует условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, и ст.319 ГК РФ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.24-25). Иного расчета в судебное заседание не представлено. Увеличение исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании суммы процентов на день рассмотрения дела в суде истцом не заявлялось, в связи с чем суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

У суда не вызывает сомнения, что истец "Дата" направлял заемщику ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, что подтверждается копией требования (л.д. 23), однако, в установленный в требовании срок не позднее "Дата" просроченная задолженность не была погашена.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по Кредитному соглашению № от "Дата" - основной долг 94 048 рублей 83 копейки, просроченный основной долг - 14 334 рублей 74 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 1 381 рубль 55 копеек, а также неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты в сумме 838 рублей 11 копеек, которую суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательств, оснований для применения ст.333 ГК РФ для ее снижения суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о досрочном расторжении кредитного договора с "Дата", суд исходит из следующего.

Согласно ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по требованию одной из сторон договора при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложении расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ).

Учитывая, что Банк в "Дата" направлял ФИО1 требование о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности, однако данное требование не было исполнено, просроченная задолженность не была погашена, что позволяет суду расторгнуть договор в судебном порядке. 

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ иска была уплачена государственная пошлина в сумме 3 412,06 рублей (л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчика, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть с "Дата" Кредитное соглашение № от "Дата", заключенное межу АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала задолженность по Кредитному соглашению № от "Дата" - основной долг 94 048 рублей 83 копейки, просроченный основной долг - 14 334 рублей 74 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 1 381 рублей 55 копеек, а также неустойку за просроченный основной долг и просроченные проценты в сумме 838 рублей 11 копеек, всего взыскать 110 603 (сто десять тысяч шестьсот три) рубля 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 412 рублей 06 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения, через Уйский районный суд.

Председательствующий:___________________ Неежлева Л.С.