Гр. дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 и третьим лицам ОМВД по 

<

адрес> и ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и 3-им лицам, с учетом уточнения требований, о признании не приобретшим право пользования квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО3, настаивая на иске, суду пояснила, что она является собственником квартиры по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия, в квартире была зарегистрирована родственница бывшего мужа ответчик ФИО9 С ответчиком был в устной форме договор о том, что она будет оплачивать коммунальные услуги и через год снимется с регистрационного учета. Через год, ответчик с регистрационного учета не снялась, коммунальные услуги не оплачивала, на связь не выходила. Где она находится в настоящее время, ей (ФИО10) не известно. В спорной квартире она никогда не проживала. Просит признать ответчика не приобретшей право пользования квартирой по вышеуказанному адресу и обязать снять ее с регистрационного учета.

Ответчик ФИО9, надлежаще извещенная о слушании дела по месту жительства, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Представитель 3-его лица ОМВД России по 

<

адрес> МО, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

3-е лицо ФИО1, надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Свидетель ФИО6, в судебном заседании пояснила, что она проживает по соседству с ФИО3 С 1993 г. ФИО10 проживает в квартире с детьми. Ответчика она не знает, в квартире ФИО10 никогда не видела. Кроме ФИО3 и детей в квартире никто не живет.

Суд, выслушав истца,свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 30 ч 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п.1 ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст.1 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. 

Судом установлено, что ФИО3, ФИО1, ФИО7 являются собственниками квартиры по адресу 

<

адрес>, что следует из выписки из ЕГРН ( л.д.5-6). ДД.ММ.ГГГГ в квартире была зарегистрирована ФИО9 -ответчик по делу, что следует выписки из домовой книги ( л.д.10). Однако, ответчик в квартиру не вселялась, вещей ее в квартире не было и нет, расходов по оплате она не несет, квартира никогда не являлась ее местом жительства, доказательств проживания ответчика в спорной квартире не имеется, что подтвердила допрошенная судом свидетель ФИО8 В настоящее время место проживания ответчика собственнику дома не известно. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении является формальной, не соответствует его месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика не приобретшей права пользования квартирой 15 в 

<

адрес> в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>. 

Вместе с тем, требование истца об обязании третьего лица снять ответчика с регистрационного учета, суд оставляет без удовлетворения, т.к. оно заявлено преждевременно, польку решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 не приобретшей права пользования квартирой 15 в 

<

адрес> в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для прекращения правовой регистрации ФИО2 по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Требование об обязании снять с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.