УИД 61RS0007-01-2020-004339-91

Дело № 2-3708/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Родоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юг-Инвестбанк (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Юг-Инвестбанк (ПАО) обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 19.10.2017 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчиком получен кредит на потребительские цели в размере 300 000 руб. под 21,9% годовых на срок по 18.10.2022 г.

Сумма кредита зачислена 19.10.2017 г. на текущий счет ФИО1

По состоянию на 17.07.2020 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 230 060,93 руб., в том числе: 185 000 руб. – сумма непогашенного основного долга, 45 060,93 руб. – сумма процентов.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Юг-Инвестбанк (ПАО) просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 19.10.2017 г. № в размере 230 060,93 руб., проценты в размере 21,9% годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с 17.07.2020 г. по день фактического возврата должниками суммы займа по кредитному договору от 19.10.2017 г. №, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины.

Юг-Инвестбанк (ПАО) представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что между Юг-Инвестбанк (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор от 19.10.2017 г. №, по условиям которого истцом ответчику. предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на срок по 30.05.2022 г. под 21,9 % годовых.

Юг-Инвестбанк (ПАО) выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив 19.10.2017 г. сумму кредита на текущий счет ФИО1

ФИО1 нарушены условия кредитного договора, с октября 2019 года платежи в счет погашения задолженности не вносились.

Юг-Инвестбанк (ПАО) 18.06.2020 г. направило ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По состоянию на 17.07.2020 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 230 060,93 руб., в том числе: 185 000 руб. – сумма непогашенного основного долга, 45 060,93 руб. – сумма процентов.

Суд, оценив представленный по делу расчёт суммы задолженности по кредитному договору, полагает возможным положить в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию основной задолженности, процентов за пользование кредитом расчёт Юг-Инвестбанк (ПАО), поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

С учетом изложенного суд полагает подлежащим удовлетворению исковые требования Юг-Инвестбанк (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 19.10.2017 г. № в размере 230 060,93 руб., а также уплате процентов за пользование кредитом по день его фактического возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства Юг-Инвестбанк (ПАО) о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 131,51 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юг-Инвестбанк (ПАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 в пользу Юг-Инвестбанк (ПАО) задолженность по кредитному договору от 19.10.2017 г. № в размере 230 060 рублей 93 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 131 рубля 51 копейки, а всего взыскать 239 192 рубля 44 копейки.

Взыскание процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых от суммы непогашенного основного долга производить с ФИО1, начиная с 17.07.2020 г. по день фактического возврата суммы долга.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.11.2020 г.