Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

заочное 

27 февраля 2017 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Щепкиной Т.Ю., 

при секретаре судебного заседания: Хабибуллиной Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-460/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № (далее также - Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств и судебных расходов. 

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключён кредитный договор №, согласно условиям которого, истец принял на себя обязательство предоставить заёмщику кредит в сумме 1 500 000 рублей под 17 % годовых, на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Во исполнение условий договора денежные средства в указанном размере перечислены истцом на счёт ответчика, однако ФИО2 допускались неоднократные нарушения принятых на себя обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита и процентов. Направленное в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнено. 

В исковом заявлении Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 806 750 рублей 59 копеек, в том числе сумму задолженности по кредиту - 644 885 рублей 53 копейки, сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - 39 567 рулей 40 копеек, неустойку - 122 297 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 267 рублей 51 копейка.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи извещенным о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, участия не принимал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу места жительства, а потому в соответствии с положениями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит его извещённым.

При таких обстоятельствах, и в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке заочного производства, не имеется. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 и ФИО2 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей под 17% годовых, сроком на 60 месяцев. 

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора, ответчик обязан погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Условиями данного кредитного договора также было предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 договора).

Согласно условиям договора, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора также заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающее отсрочку в погашении основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Так, статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заём».

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

Из материалов дела следует, что Банком обязательства по переводу денежных средств на счёт заёмщика исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, однако, ответчиком принятые на себя обязательства по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, он имеет задолженность по кредиту в общем размере 806 750 рублей 59 копеек, в том числе, сумму задолженности по кредиту - 644 885 рублей 53 копейки, сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - 39 567 рублей 40 копеек, неустойку - 122 297 рублей 66 копеек.

Доказательств, опровергающих доводы истца по ненадлежащему исполнению обязательств по договору, ответчиком не представлено и судом не установлено, а потому требования иска подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 267 рублей 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Салехардского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 806 750 рублей 59 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 267 рублей 51 копейка, а всего 818 018 (восемьсот восемнадцать тысяч восемнадцать) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны также могут обжаловать решение в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий Т.Ю. Щепкина