РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 сентября 2020 года

Судья Магарамкентского районного суда РД Ахмедханов А.М.

при секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на ее содержание до достижения ребенком трехлетнего возраста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании алиментов на ее содержание до достижения ребенком трехлетнего возраста мотивируя тем, что она состояла в гражданском браке с ответчиком ФИО3 и вели общее хозяйство с 26.08.2017г. по 27.04.2018г. В настоящее время проживает в доме своих родителей в 

<

адрес> РД. 10.01.2019г. у них родился совместный ребенок ФИО1, которая проживает с ней. Решением Магарамкентского районного суда РД от10.08.2020г. установлено, что ФИО3 является отцом ФИО1,10.01.2019г. рождения. В связи с наличием малолетнего ребенка, она не имеет возможности трудоустроиться, других источников дохода у нее нет. Ответчик работает в АО «Сибирская северная компания» вахтовым методом.

Просит взыскать с ответчика алименты на ее содержание до достижения ребенком трехлетнего возраста в твердой денежной сумме в размере 1/2 прожиточного минимума трудоспособного населения в 

<

адрес>, ежемесячно, начиная с момента подачи искового заявления до достижения ребенком трехлетнего возраста.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением, просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 извещенный по месту жительства в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, просит рассмотреть дело без его участия. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Судом установлено, что истица ФИО2 и ответчик ФИО3 состояли в гражданском браке. От совместной жизни имеют одного ребенка ФИО1,10.01.2019г. рождения. Отцовство ответчика ФИО3 над ФИО1 установлено решением Магарамкентского районного суда РД от 10.08.2020г.

Согласно ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами имеет бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В соответствии со ст.91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно п.43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых по закону он должен содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

В связи с изложенным и учитывая, что истица ФИО2 в настоящее время не может трудоустроиться, воспитывает малолетнего ребенка, суд считает, что она нуждается в материальной поддержке со стороны ответчика ФИО3

В соответствии с п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях его индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии со ст.107 СК РФ алименты взыскиваются с момента обращения в суд.

В виду изложенного и в целях индексации алиментов, суд считает, что с ответчика ФИО3 подлежат взысканию алименты в твердой денежной сумме, размер которой суд определяет в долевом отношении к прожиточному минимуму трудоспособного населения в РД, а именно считает необходимым взыскание алиментов в твердой денежной сумме 5100 (пять тысяч сто) рублей, на содержание ФИО2 до достижения ребенком трех лет, начиная с момента обращения в суд.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку, при обращении в суд с иском о взыскании алиментов истица освобождена от уплаты государственной пошлины в силу п. 2 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на ее содержание до достижения ребенком трехлетнего возраста, удовлетворить.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес> РД в пользу ФИО2, 19.05.1993г.рождения, алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере ? от прожиточного минимума трудоспособного населения в 

<

адрес>, то есть 5100 (пять тысяч сто) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента обращения в суд, до достижения ребенком- ФИО1,10.01.2019г. рождения трехлетнего возраста.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Размер алиментов, установленный в сумме, соответствующей числу прожиточного минимума трудоспособного населения в 

<

адрес>, подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума трудоспособного населения в 

<

адрес> РФ, без повторного обращения в суд. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня оглашения.

Председательствующий Ахмедханов А.М.