Уголовное дело № 1-92/2018 (№ 11701040095142313) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года город Норильск 

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Свинцовой Е.А.

при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Норильска Лариной О.К.,

потерпевшей - Р.

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Камышановой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 08 мая 2013 года мировым судьей судебного участка № 109 в Центральном районе города Норильска Красноярского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Норильского городского суда от 05 августа 2013 года) по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; освободившегося 31 октября 2014 года по отбытии срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 тайно похитил имущество Д.; тайно похитил имущество ООО «Энергоресурс»; тайно похитил имущество В..; тайно похитил имущество Ч. совершил угрозу убийством в отношении Л.., если имелись основания опасаться этой угрозы; совершил угрозу убийством в отношении Р., если имелись основания опасаться этой угрозы; умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил Л. легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья; умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил Р. легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья; умышленно, с применением предметов, используемых в качестве оружия, причинил Ц. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступления совершены им в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 15 часов, ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и с целью личной наживы, тайно, путем свободного доступа похитил, находившийся под лестницей первого этажа, принадлежащий Д., велосипед марки «Forward» стоимостью 8 905 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Д. ущерб на сумму 8905 рублей.

Кроме того, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории ООО «Энергоресурс» в районе дома 9 по улице Нансена в городе Норильска Красноярского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и с целью личной наживы, тайно, путем свободного доступа похитил с автомобиля марки «Renault SR», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного в районе данного дома, крышку багажника, стоимостью 24453,44 рубля, принадлежащую ООО «Энергоресурс». 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Энергоресурс» ущерб на сумму 24453,44 рубля. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес> края, испытывая неприязненные отношения к знакомому Л. и имея преступный умысел на угрозу убийством, осознавая, что его действия будут восприняты последним, как реальная угроза для жизни и желая этого, высказывал в адрес Л.. угрозы убийством.

В подтверждение своих угроз, ФИО1, с целью запугивания, взяв лежащий на кухне нож, направил его в сторону Л. стал размахивать этим ножом перед последним, продолжая при этом высказывать угрозы убийством.

Учитывая сложившиеся обстоятельства, возбужденное состояние и агрессивный настрой ФИО1, у Л. имелись основания воспринимать действия ФИО1 как реальную угрозу его жизни, опасаться осуществления этих угроз.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 01 минуты ФИО1, находясь в 

<

адрес> края, на почве личных неприязненных отношений, реализуя преступный умысел на причинение вреда здоровью ранее знакомому Л., используя в качестве оружия имевшийся нож, умышленно нанёс данным ножом три удара по рукам Л. чем причинил последнему телесные повреждения в виде резаных ран:

- в области левого предплечья на внутренней поверхности в нижней трети (1) и на тыльной поверхности в области левой кисти (1), по своему характеру не потребовали наложения швов и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью;

- на тыльной поверхности в области правой кисти, по своему характеру потребовавшей первичной хирургической обработки и ушивания;

Резаная рана в области правой кисти, по своему характеру повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 03 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> края, испытывая неприязненные отношения к знакомой Р. и имея преступный умысел на угрозу убийством, осознавая, что его действия будет восприняты последней, как реальная угроза для жизни и, желая этого, высказывал в адрес Р. угрозы убийством.

В подтверждение своих угроз, ФИО1, с целью запугивания, держа в руке нож, направил его в сторону Р., стал размахивать этим ножом перед потерпевшей, продолжая при этом высказывать угрозы убийством.

Учитывая сложившиеся обстоятельства, возбужденное состояние и агрессивный настрой ФИО1, у Р. имелись основания воспринимать действия ФИО1 как реальную угрозу её жизни, опасаться осуществления этих угроз.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 04 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> края, на почве личных неприязненных отношений, реализуя преступный умысел на причинение вреда здоровью ранее знакомой Р.., используя в качестве оружия имевшийся нож, умышленно нанёс данным ножом не менее пяти ударов по лицу, лбу, руке и телу Р., а также нанёс множественные (не менее четырёх) удары руками и ногами по голове и телу последней, в том числе ударив Р.. головой об пол, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде:

- сочетанной тупой закрытой черепно-мозговой и черепно-лицевой травмы: черепно-мозговая – представлена сотрясением вещества головного мозга; черепно-лицевая – представлена переломом носовых костей без смещения отломков и признаков консолидации;

- резаных ран (с ровными краями и острыми концами, с умеренным наружным кровотечением из них): в лобной области между внутренними концами бровных дуг (1) и на уровне условной средней трети левой бровной дуги несколько выше нее (1); в области левого плеча на задне-наружной поверхности в нижней трети (1); в области левого предплечья на задне-наружной поверхности в верхней трети (1); в области правого коленного сустава на передней поверхности (1).

- кровоподтёка в области левого плечевого сустава на наружной поверхности, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью;

- кровоподтёков (входят в комплекс сочетанной тупой черепно-мозговой и черепно-лицевой травмы как точки приложения травмирующей силы): в области носа (1); на нижних веках обоих глаз (по 1-му справа и слева); в области верхней губы слева (1);

- «подкожной гематомы» в затылочной области головы левее условной срединной линии, которая входит в комплекс сочетанной тупой черепно-мозговой и черепно-лицевой травмы как точки приложения травмирующей силы.

Повреждения, входящие в комплекс сочетанной тупой травмы головы и лица оцениваются в совокупности, как имевшие единый механизм образования, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и квалифицируются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью. 

Резаные раны по своему характеру потребовали проведения первичной хирургической обработки и наложения швов, в том числе амбулаторного наблюдения Р. и лечения, сопровождались незначительной кровопотерей, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и квалифицируются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью. 

Кроме того, в период времени с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на лестничной площадке второго этажа в подъезде 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и с целью личной наживы, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащий В. горный велосипед марки «STERN» стоимостью 11999 рублей, с установленным оборудованием:

- набором велосипедных крыльев стоимостью 379 рублей;

- подножкой для велосипеда стоимостью 429 рублей;

- пластиковым односторонним насосом стоимостью 429 рублей;

- защитой заднего переключателя стоимостью 229 рублей;

- флягодержателем стоимостью 149 рублей;

- звонком стоимостью 229 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив В. ущерб на общую сумму 13843 рубля.

Кроме того, в период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и с целью личной наживы, тайно, путем свободного доступа похитил из автомобиля марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион имущество Ч..:

- видеорегистратор «Eplutus» стоимостью 1 220 рублей; 

- комплект автомобильных инструментов – набор ключей, комбинированный с трещоткой «Toptul» стоимостью 2543,33 рубля;

- электрический насос «Аллигатор» стоимостью 1936,67 рублей;

- аккумулятор «Multu» стоимостью 4000 рублей, а всего на общую сумму 9700 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Ч. ущерб на общую сумму 9700 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, реализуя преступный умысел на причинение вреда здоровью ранее незнакомому Ц., используя в качестве оружия, имевшиеся отвёртку, молоток и топор, умышлено нанёс последнему по ноге и телу два удара данной отверткой, после чего, в продолжение своего преступного умысла нанёс молотком и обухом топора не менее четырёх ударов Ц. по голове, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы, представленной ушибом вещества головного мозга с наличием участков пропитывания кровью коры головного мозга в переднем отделе правой лобной доли; кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку; вдавленным многооскольчатым переломом лобной кости справа в области бровной дуги с повреждением наружной и внутренней стенок лобной пазухи с переходом на верхнюю латеральную и медиальную стенки правой орбиты (переломы решетчатой кости, слёзной кости, лобного отростка верхней челюсти), с наличием в бровной области ушиблено - размозженной раны и массивного кровоподтёка с выраженным травматическим отёком в области верхнего века правого глаза – как точки приложения травмирующей силы;

- закрытой черепно-лицевой травмы, представленной переломом носовых костей и оскольчатым переломом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи с кровоизлиянием в её полость, без смещения отломков;

- двух ушибленных ран левой височно-теменной области и колотой раны в проекции гребня левой подвздошной кости по средне - подмышечной линии, которые потребовали проведения дополнительных медицинских манипуляций (ушивания), по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и квалифицируются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью;

- раны в области левой ноги (передней поверхности нижней трети левого бедра), с неустановленной степенью тяжести вреда здоровью от её образования.

Повреждения, образующие комплекс закрытой черепно-мозговой травмы и повреждения, входящие в комплекс черепно-лицевой травмы, подлежат судебно-медицинской оценке в совокупности, как образованные в результате единого механизма воздействия, при этом переломы костей свода и основания черепа (лобной, решетчатой) являются опасными для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им было заявлено в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке, уголовное наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, ч.2 ст.115, ч.2 ст.111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества Д. - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ООО «Энергоресурс» - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества В. - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества Ч. - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод с потерпевшим Л.) - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод с потерпевшей Р.) - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ (эпизод с потерпевшим Л.) - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ (эпизод с потерпевшей Р..) - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ (эпизод с потерпевшим Ц. – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) подсудимый обнаруживает признаки «органического расстройства личности с интеллектуальным снижением и эпизодическим употреблением алкоголя».

Степень выявленных расстройств не столь значительна и не лишала подсудимого в период инкриминируемых деяний возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В период инкриминируемых деяний ФИО1 не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, его действия в этот период носили целенаправленный характер и не содержали признаков каких-либо психопатологических нарушений.

По своему психическому состоянию в настоящее время подсудимый также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. 

В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Выводы экспертов по поставленным вопросам противоречий не содержат и сомнений в своей обоснованности у суда не вызывают. С учетом заключения экспертизы, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства в отношении инкриминируемых деяний суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и учитывает следующее:

Обстоятельствами, смягчающими уголовную ответственность ФИО1, в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд по всем девяти преступлениям признает: 

- наличие у подсудимого малолетнего ребенка - сын Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку согласно пояснениям самого подсудимого, он является биологическим отцом указанного ребенка, с матерью которого, Р., состоял в фактически брачных отношениях;

Изложенные подсудимым обстоятельства подтвердила в судебном заседании и потерпевшая Р.

- явку с повинной (

<

данные изъяты>), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершенных им преступлений, а также участие в проверке показаний на месте, что способствовало установлению не только существенных для дела обстоятельств, но и иных, имеющих значение для установления полной картины совершения преступлений (

<

данные изъяты>); 

- в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению, предусмотренному п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего уголовную ответственность, суд признает также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, по всем девяти преступлениям учитывает – наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, сын Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Кроме изложенного, суд также учитывает данные о личности подсудимого (

<

данные изъяты>), который ранее судим (

<

данные изъяты>), привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ (побои) (

<

данные изъяты>), в период с ДД.ММ.ГГГГ сентября по ДД.ММ.ГГГГ работал у ИП «Л. монтажником жалюзи, характеризуется положительно (

<

данные изъяты>), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (

<

данные изъяты>).

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и пояснения самого подсудимого в судебном заседании, употребление ФИО1 спиртных напитков до совершения указанного преступления, не явилось поводом и мотивом к совершению подсудимым умышленного причинения Ц. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в связи с чем суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства по данному преступлению – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя» и, при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ судом также не установлено, что дает возможность при назначении наказания ФИО1 по каждому из восьми совершенных им преступлений также применить правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и степени его общественной опасности, несмотря на совокупность установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменению категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Кроме того, совершенные ФИО1 деяния, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Возможность изменения на менее тяжкую указанной категории преступлений ч.6 ст.15 УК РФ не предусмотрена.

Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, обстоятельства их совершения, тот факт, что Ч.А.АБ. ранее судим за умышленное преступление, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя подсудимый не сделал, на путь исправления не встал и продолжил заниматься преступной деятельностью, данные характеризующие его личность и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст.43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, могут быть достигнуты, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, за каждое из совершенных преступлений, которое, по мнению суда, будет в большей мере способствовать достижению целей наказания.

При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.111 УК РФ. 

Отбывание наказания подсудимому в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу мужского пола, осужденному к лишению свободы, за умышленные преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления, ранее отбывавшему лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений назначается в исправительной колонии общего режима.

Согласно протоколу ФИО1 задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 12 октября 2017 года в 23 часа 30 минут (

<

данные изъяты>).

В ходе предварительного следствия потерпевшими: 

- Д. заявлен гражданский иск на сумму 9 000 рублей (

<

данные изъяты>); 

- ООО «Энергоресурс» заявлен гражданский иск на сумму 24453,44 рублей (

<

данные изъяты>); 

- В. заявлен гражданский иск на сумму 13 843 рублей (

<

данные изъяты>);

- Ч. заявлен гражданский иск на сумму 9 700 рублей (

<

данные изъяты>);

- заместителем прокурора города Норильска в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 31375,14 рублей, затраченных на оплату медицинской помощи потерпевшему Ц. (

<

данные изъяты>); 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании гражданский иск потерпевшего Д. признал в объеме, предъявленного ему обвинения, гражданские иски, заявленные ООО «Энергоресурс», В., Ч. признал в полном объеме, иск заместителя прокурора города Норильска в целом признал, однако указал, что в иске отсутствуют расчеты, подтверждающие, что именно данная сумма была потрачена на лечение потерпевшего. 

Разрешая исковые требования потерпевших и заместителя прокурора города Норильска, суд полагает необходимым в силу ст.1064 ГК РФ, заявленные исковые требования потерпевшего Д. удовлетворить в объеме предъявленного подсудимому обвинения, исковые требования потерпевших ООО «Энергоресурс», В. Ч. а также заместителя прокурора города Норильска, удовлетворить в полном объеме, поскольку виновными действиями подсудимого потерпевшим причинен ущерб, а кроме того, виновность подсудимого в причинении вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Ц. установлена судом, размеры затрат на лечение потерпевшего от преступления, вопреки утверждению подсудимого и его защитника подтверждены документально (

<

данные изъяты>), согласно представленным суду документам лечение потерпевшего оплачено в полном объеме страховой компанией ООО ВТБ Медицинское страхование.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Д. - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Энергоресурс») – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества В.) - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ч. - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод с потерпевшим Л. – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод с потерпевшей Р. – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ (эпизод с потерпевшим Л. – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ (эпизод с потерпевшей Р. – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ (эпизод с потерпевшим Ц. – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания осужденному исчислять с 08 февраля 2018 года, зачесть в срок наказания срок задержания и содержания ФИО1 под стражей с 12 октября 2017 года по 07 февраля 2018 года. 

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д. 8 905 (

<

данные изъяты>) рублей; в пользу ООО «Энергоресурс» 24453 (

<

данные изъяты>) рубля 44 копейки; в пользу В. 13843 (

<

данные изъяты>) рубля; Ч. 9700 (

<

данные изъяты>) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением;

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, ИНН 

<

***>, КПП 246001001, р/с 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю 31375 (

<

данные изъяты>) рублей 14 копеек, затраченных на оплату медицинской помощи потерпевшему Ц..

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- руководство на велосипед «Unisex Forward Sporting», документы на похищенный велосипед В. (копии кассовых чеков и гарантийного талона), отрезки ленты скотч и дактокарту ФИО1 - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- кухонный нож, молоток, отвёртку и топор, хранящиеся в камеру хранения вещественных доказательств (квитанции №№) – уничтожить;

- джинсы и футболку, хранящиеся у потерпевшего Л.., оставить у него по принадлежности; 

- трос, хранящийся у потерпевшей В.., оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно положениям ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий Е.А. Свинцова