УИД 50RS0011-01-2024-002418-64

Уголовное дело №1-153/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московской области 10 сентября 2024 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Стрункиной М.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., потерпевшей ФИО31., подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Белышкова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, разведенного, на иждивении малолетняя дочь (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), официально неработающего, военнообязанного, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №1 обратилась к ФИО3 с целью ремонта своего автомобиля марки «

<

данные изъяты>», 2003 года выпуска, VIN: №, г.р.з. № находившегося в аварийном состоянии. В это время у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств и имущества, путем обмана, приняв на себя обязательства по ремонту вышеуказанного автомобиля, которые ФИО3 заведомо выполнять не намеривался, поскольку его действия были направлены на хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества и денежных средств.

Реализуя задуманное, ФИО3, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и денежных средств, путем обмана ДД.ММ.ГГГГ ввел ФИО10 в заблуждение и под предлогом ремонта автомобиля, получил от Потерпевший №1 единственный экземпляр ключей от данного автомобиля и сам вышеуказанный автомобиль в аварийном состоянии на колесах, они договорились о стоимости работ в 100000 рублей и сроке ремонта (изначально до ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии срок переносился до ДД.ММ.ГГГГ, а затем до ДД.ММ.ГГГГ), после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-00, находясь по адресу: 

<

адрес>, с согласия введенной в заблуждение потерпевшей Потерпевший №1 забрал, тем самым путем обмана похитил, принадлежащие последней запасные части для автомобиля марки «

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №, а именно: капот, артикул 4B0823029D, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; фару левую, артикул 4B0941029Q, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; фару правую, артикул 4B0941030Q, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; решетку радиатора, артикул 4B0853651F3FZ, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; крыло переднее правое, артикул 4В0821106А, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; передний бампер, артикул 4B0807103BL7DL, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; радиатор охлаждения, артикул 4В0121251АЕ, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; радиатор кондиционера, артикул 4B0260403D, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; фонарь задний правый, артикул 4В5945096В, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; усилитель переднего бампера, артикул 4В0807109Р, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; комплект решеток на передний бампер, артикул 8Е080764701С, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; салазки переднего бампера L, артикул 4В0807284В, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; салазки переднего бампера R, артикул 4В0807283В, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; кронштейн переднего бампера L, артикул 4В0807283В, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; кронштейн переднего бампера R, артикул 4В0807284В, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; форсунки омывателя фар L и R, артикул 4Z7955979 (комплект 2 шт.), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; кулак цапфы, артикул 1008868, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; реснички под фары L и R, артикул 4В0807173Е, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; крышку форсунки омывателя L, артикул 4F0955275DGRU, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; крышку форсунки омывателя R, артикул 4F0955275DGRU, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; балку (подрамник) задний, артикул AW4B005000051H, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего похитил запасные части общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12-54, находясь в неустановленном месте, посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ввел в заблуждение ФИО11, сообщив последнему о необходимости перевода на его (ФИО3) банковский счет денежных средств в размере 

<

данные изъяты> под предлогом получения аванса за выполненные работы по ремонту автомобиля потерпевшей, однако заведомо и преднамеренно не собирался выполнять взятые им обязательства, связанные с ремонтом автомобиля, а все его действия были направлены на хищение денежных средств потерпевшей. 

Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, введенная в обман, добросовестно заблуждаясь в истинных намерениях последнего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-04, находясь по адресу: 

<

адрес>, перевела денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей с принадлежащего ей расчетного счета №, открытого в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> А, стр. 26, на указанный ФИО3 и принадлежащий последнему расчетный счет №, открытый в ООО «ХКФ Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

После чего ФИО3 перевел принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 10000 рублей на банковские карты неустановленных лиц, тем самым ФИО3, не исполнив взятые на себя обязательства, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 10000 рублей, а впоследствии распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств и имущества, ФИО3 умышленно путем обмана, ввел ФИО10 в заблуждение и в период с 16-00 ДД.ММ.ГГГГ по 19-00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, забрал у последней, тем самым путем обмана похитил, принадлежащие последней запасные части для автомобиля марки «

<

данные изъяты> года выпуска VIN: №, а именно: амортизатор передний правый, артикул 394696, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; вискомуфту, артикул 1072900, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; трубку кондиционера, артикул 1641022, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; крыльчатку вискамуфты, артикул 874091, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; партрубок радиатора, артикул 05-2794, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; правую ступицу, артикул 26751 стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; бачек расширительный гидроусилителя с крышкой, артикул 8E0121403D, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; ремень поликлиновой, артикул 6РК1760, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; ремень поликлиновой привода кондиционера, артикул TX3087D, стоимостью 

<

данные изъяты> рубль; подстаканник приборной панели, артикул 4ВО8625337РЕ, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; шкив, артикул 3180615, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; кулак поворотный, артикул 1439912684, стоимостью 

<

данные изъяты> рубль; крышку масло заливной горловины, артикул 2180496, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; крышку расширительного бочка, артикул 2140037, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; насос ГУР, артикул LPS1803, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; компрессор кондиционера, артикул 4В0260805С, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; а также с автомобиля похитил два колеса, состоящие из оригинальных дисков «Ауди» радиус 17 дюймов с покрышек марки «Continental PremiumContact 6» 215/50 ZR17, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего похитил запасные части общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-48, находясь в неустановленном месте, посредством переписки в мессенджере «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ввел в заблуждение ФИО11, сообщив последнему о необходимости перевода на банковский счет ФИО3 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей под предлогом получения аванса за выполненные работы по ремонту автомобиля потерпевшей, а также для приобретения деталей, необходимых для ремонта вышеуказанного автомобиля, однако заведомо и преднамеренно не собирался выполнять взятые им обязательства, связанные с ремонтом автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска и приобретения необходимых для ремонта деталей, а все его действия были направлены на хищение принадлежащих потерпевшей денежных средств. 

Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, добросовестно заблуждаясь в истинных намерениях последнего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-53, находясь по адресу: 

<

адрес>, перевела денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей с принадлежащего ей расчетного счета №, открытого в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> А, стр. 26, на указанный ФИО12 и принадлежащий последнему расчетный счет №, открытый в ООО «ХКФ Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

После чего ФИО26 перевел принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 25000 рублей на банковские карты неустановленных лиц, тем самым ФИО3, не исполнив взятые на себя обязательства, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 25000 рублей, а впоследствии распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО3 в период с 10-00 ДД.ММ.ГГГГ по 18-54 ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а также запасные части от автомобиля марки «ФИО6 А6», на общую сумму 179819,87 рублей, а всего путем обмана похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 214819,87 рублей, которым распорядился по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 214819,87 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании и на предварительном следствии подсудимый ФИО3 свою вину не признал, давал противоречивые показания, вместе с тем не отрицал, что Потерпевший №1 и ее муж передали ему на ремонт вышеуказанный автомобиль марки «ФИО6 А6», Потерпевший №1 перечислила ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые он был готов вернуть на следствии, но потерпевшая отказалась, Потерпевший №1 и ее муж передавали часть запчастей, также пояснял, что частично работу по ремонту он произвел, не смог выполнить весь ремонт, так как попал в аварию, куда пропали запчасти и колеса от автомобиля, он не знает, багажник у автомобиля не закрывался, с заявлением в полицию он не обращался, пояснить, почему не отказался от ремонта сразу, не вернул деньги и запчасти, не смог (т.1 л.д.49-52, т.2 л.д. 184-188, 213-215).

Не смотря на позицию подсудимого, его вина подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании нижеприведенными доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в суде и на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела автомобиль марки «ФИО6 А6», г.р.з. 

<

данные изъяты> года выпуска, автомобиль был не на ходу, имел повреждения кузова, моторной и ходовой частей. Для организации ремонта автомобиля ДД.ММ.ГГГГ она, ее муж Свидетель №1 и знакомый мужа ФИО7, по рекомендации последнего, приехали в автосервис по адресу: 

<

адрес>, где ФИО7 познакомил их с ФИО3, показали ему фотографии автомобиля, чтобы определить фронт работ, на что ФИО3 сказал, что автомобиль нужно осмотреть «в живую», они обменялись с ФИО3 номерами телефона и ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО3 позвонил ее мужу и сообщил, что он осмотрел ее автомобиль, согласился починить его, после чего ее муж вызвал на эвакуаторе и перевез автомобиль на открытую стоянку по адресу 

<

адрес> около 

<

адрес>. В этот же день она и муж встретились с ФИО3, она передала ему единственный комплект ключей от автомобиля, они договорились о стоимости и сроке ремонта ее автомобиля. ФИО3 оценил стоимость ремонтных работ в 

<

данные изъяты> рублей, они согласились, затем они обговорили срок выполнения ремонтных работ - до ДД.ММ.ГГГГ. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она приобрела некоторые запчасти, для автомобиля ремонта автомобиля, а именно: капот артикул 4B0823029D; фару левую артикул 4В0941029Q; фару правую артикул 4В0941030Q; решетку радиатора артикул 4В0853651F3FZ; крыло переднее правое артикул 4В0821106А; передний бампер артикул 4В0807103BL7DL; радиатор охлаждения артикул 4В0121251АЕ; радиатор кондиционера артикул 4В0260403D; фонарь задний правый артикул 4В5945096В; усилитель переднего бампера артикул 4В0807109Р; комплект решеток на передний бампер артикул 8Е080764701С; салазки переднего бампера L артикул 4В0807284В; салазки переднего бампера R артикул 4В0807283В; кронштейн переднего бампера L артикул 4В0807283В; кронштейн переднего бампера R артикул 4В0807284В; форсунки омывателя фар L и R артикул 4Z7955979 (комплект 2 шт.); кулак цапфа артикул 1008868; реснички под фары L и R артикул 4В0807173Е; крышку форсунки омывателя L артикул 4F0955275DGRU; крышку форсунки омывателя R артикул 4F0955275DGRU; балку (подрамник) заднюю артикул AW4B005000051H. Крупногабаритные запчасти оставили у ФИО14 в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сообщив об этом ФИО3, откуда около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 впоследствии забрал вышеуказанные запасные части. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минуты ФИО3 написал ее мужу сообщение в мессенджере «Ватсап» и попросил аванс за работу в размере 10000 рублей, после чего ей позвонил ее муж и сказал перевести денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО3 в счет аванса за ремонтные работы, и в 13 часов 04 минуты она перевела ФИО3 со своего банковского счета № «Тинькофф», принадлежащие ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на его банковскую карту банка «Хоум кредит» №. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела еще запчасти для автомобиля, а именно: амортизатор передний правый артикул 394696; вискомуфту артикул 1072900; крыльчатку выскамуфты артикул 874091; шкив артикул 3180615; кулак поворотный артикул 1439912684, отвезла вышеуказанные детали, по адресу: 

<

адрес>, где на парковке возле ее автомобиля около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ передала лично данные автозапчасти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ она приобрела еще автозапчасти: трубку кондиционера артикул 1641022; партрубок радиатора артикул 05-2794, отвезла вышеуказанные детали по адресу: 

<

адрес>, где на парковке возле автомобиля передала лично данные автозапчасти ФИО3 ФИО3 ей сообщил, что сейчас очень занят и производит ремонтные работы других автомобилей, в связи с чем не может сразу же заняться ремонтом ее автомобиля. Она ему сообщила, что готова подождать. И они продлили срок окончания ремонтных работ еще примерно на один месяц. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела еще автозапчасти для ее автомобиля, а именно: правую ступицу артикул 26751 и ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она отвезла вышеуказанные детали, по адресу: 

<

адрес>, где на парковке возле ее автомобиля передала лично данные автозапчасти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ она приобрела еще автозапчасти: насос ГУР артикул LPS1803; компрессор кондиционера артикул 4В0260805С; бочек расширительный гидроусилителя с крышкой артикул 8Е0121403D; ремень поликлиновой артикул 6PK1760; ремень поликлиновой привода кондиционера артикул TX3087D; подстаканник приборной панели артикул 4BO8625337PE, крышку маслозаливной горловины артикул 2180496; крышка расширительного бочка артикул 2140037, отвезла вышеуказанные детали, по адресу: 

<

адрес>, где на парковке возле ее автомобиля они передали ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут лично данные автозапчасти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 48 минут ФИО3 написал ее мужу Свидетель №1 на мобильное приложение «Телеграмм» и попросил еще денежные средства в размере 30 000 рублей в счет аванса, пояснил, что ему необходимо приобрести деталь для ее автомашины, после чего в 18 часов 53 минуты она перевела ФИО3 со своего банковского счета № «Тинькофф» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей по номеру телефона №. ДД.ММ.ГГГГ она написала смс в приложении «Телеграмм» ФИО3, поинтересовалась ходом ремонта, ФИО3 ответил ей, что попал в ДТП и пока не может починить ее автомобиль, из-за полученных им травм, сказал, что через неделю восстановится и починит автомобиль, то есть не позднее середины сентября 2023 года. После этого она неоднократно звонила ФИО8 и писала смс сообщения, но ФИО3 на ее сообщения и звонки не отвечал, на связь с ней не выходил. ДД.ММ.ГГГГ ее муж Свидетель №1 написал ФИО3 в мобильном приложении «Телеграмм», что им нужно знать срок починки ее автомобиля, и они с ФИО3 договорились о том, что он починит ее автомашину до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она решила проверить ход работ и приехала по адресу: 

<

адрес>, подошла к принадлежащему ей автомобилю и обнаружила, что никакие работы с автомобилем не проводились, где при этом находились переданные ФИО3 запчасти для ремонтных работ, которые были переданы ФИО3 ей не известно. Также она обнаружила, что на принадлежащем ей автомобиле отсутствовали ранее находящиеся на нем задние левое и правое колеса, в количестве двух штук на литых дисках, а также радиатор. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 02 минуты она написала смс сообщение на мобильное приложение «Телеграмм» ФИО3 на что, ФИО3 ее смс игнорировал. ДД.ММ.ГГГГ ее муж Свидетель №1 снова позвонил ФИО3, но тот не брал трубку, после этого ФИО26 написал смс сообщение в мобильном приложении «Телеграмм» и они договорились с ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вернет ей переданные ему автозапчасти, денежные средства, а также ключи от автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут она и ее муж Свидетель №1 встретились с ФИО3 возле ее автомобиля по адресу: 

<

адрес> где, ФИО3 передал ей ключи (единственный комплект) от автомобиля и сказал, что все автозапчасти находятся в автосервисе, так как с его слов он их туда поместил на временное хранение, так же пообещал вернуть ей денежные средства и автомобильные запчасти в течении двух недель, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она поехала вместе с мужем в автосервис по адресу: 

<

адрес>, чтобы узнать, где находятся вышеуказанные автозапчасти, которые она передавала ФИО3, но автозапчастей в автосервисе она и ее муж не обнаружили. Также она узнала, что ФИО3 официально там не работал и в настоящее время его местонахождение работникам автосервиса неизвестно, денежные средства ФИО3 ей до сих пор не вернул, работы не проведены. В результате преступных действий ФИО3 ей был причинен значительный имущественный ущерб. Потерпевшая также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ при передаче автомобиля «ФИО6 А6» ФИО3 на автомобиле были установлены 4 колеса состоящие из оригинальных дисков «ФИО6» радиус 17 дюймов с резиной марки «Continental» 225*50 R17. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля она обнаружила, что никакие работы с принадлежащем ей автомобилем ФИО3 не произвел. При этом ранее переданные ФИО3 автомобильные запасные части отсутствовали в салоне автомобиля. Она проверила замки автомобиля и убедилась, что все двери, а также крышка багажника заперты. Также она обнаружила, что задняя часть автомобиля была поднята на двух домкратах и на автомобиле, а также рядом с ним отсутствовали два задних колеса, состоящие из оригинальных дисков «ФИО6» радиус 17 дюймов с резиной марки «Continental» 225*50 R17, диск и резина находились в хорошем техническом состоянии, также она обнаружила пропажу радиатора. Чтобы зафиксировать факт не выполнения работ, а также пропажи запасных частей она ДД.ММ.ГГГГ при помощи своего мобильного телефона сняла видео кругового обзора автомобиля. Замки дверей, а также крышки багажника автомобиля находились в исправном состоянии и запирались при помощи штатного ключа, который до ДД.ММ.ГГГГ находился у ФИО3, в связи с чем она полностью исключает факт пропажи запасных частей из автомобиля в результате действий третьих лиц. Потерпевшая согласилась со стоимостью колес, определенной экспертизой, считает, что в результате совершенных в отношении него ФИО3 преступления мне был причинен материальный ущерб на общую сумму 214819,87 рублей, который для неё с учетом её материального положения является значительным и который она просит взыскать с подсудимого (т.1 л.д. 35-39, т.3 л.д. 20-21,49-50).

Из показаний свидетеля ФИО11 в суде и на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ его жена Потерпевший №1 приобрела автомобиль марки ФИО6 А6 черного цвета государственный регистрационный номер № года выпуска, автомобиль был не на ходу. Его знакомый ФИО14 посоветовал и познакомил их (свидетеля и его жену) с ФИО3, приехав вместе с ними в автосервис по адресу: 

<

адрес>, где они обменялись с ФИО3 номерами телефона. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 позвонил ему, сказал, что осмотрел автомобиль и готов его отремонтировать. ДД.ММ.ГГГГ он на эвакуаторе перевез автомобиль ФИО6 А6 на открытую стоянку по адресу 

<

адрес> около 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 заранее приобрела запчасти, а вменно: бампер в сборе «Ноускат», капот в сборе, задний правый фонарь, ступица (кулак цапфа) передняя правая, балка задняя, после чего оставила данные запчасти у его знакомого ФИО14 в гараже по адресу: 

<

адрес> в гараже, после чего Потерпевший №1 сообщила об этом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 самостоятельно набрал данные запчасти из гаража. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приехал по вышеуказанному адресу и забрал запчасти, а именно: бампер в сборе «Ноускат», капот в сборе, задний правый фонарь, балка задняя. Так же ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написал ему в мессенджере «Ватсап», попросил аванс за работу 

<

данные изъяты> рублей, после чего Потерпевший №1 перевела ФИО3 со его банковского счета № «Тинькофф», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 10000 рублей на банковскую карту банка «Хоум кредит» №. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приобрела запчасти для автомобиля, а именно: крышку виска муфты, виска муфту, шкив, кулак поворотный, амортизатор передний, после чего он совместно с Потерпевший №1 отвезли вышеуказанные детали по адресу: 

<

адрес>, где передали данные автозапчасти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 еще приобретала автозапчасти, а именно: трубку кондиционера, патрубок радиатора, после чего данные автозапчасти он с ФИО11 передали ФИО3, который сказал, что сейчас очень занят и чинит другие автомашины, поэтому не может сразу же заняться починкой автомашины Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приобрела автозапчасти, а именно: правое переднее крыло, правую переднюю ступицу, насос ГУР, компрессор кондиционера, после чего он совместно с Потерпевший №1 отвезли вышеуказанные запчасти по адресу: 

<

адрес>. и передали их ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приобрела автозапчасти, а именно: крышку масло заливной горловины, бочек расширительный гидроусилителя с крышкой, крышка расширительного бочка, ремень поликлиновой, ремень поликлиновой привода кондиционера, подстаканник приборной панели, после чего данные автозапчасти он с Потерпевший №1 передали ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написал ему на мобильное приложение «Телеграмм» и попросил еще денежные средства в размере 25 000 рублей в счет аванса, и пояснил, что ему необходимо приобрести «Стапель», он ответил ему будет ли входить в счет оплаты, на что ФИО3 сообщил, что это его проблемы, после чего Потерпевший №1 перевела ФИО3 со своего банковского счета № «Тинькофф» принадлежащие ей (Потерпевший №1) денежные средства в размере 25 000 рублей по номеру телефона №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написал ему сообщение в приложении «Телеграмм», что попал в аварию, через неделю восстановится и починит автомобиль, после чего на звонки и сообщения не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ он написал ФИО3 в мобильном приложении «Телеграмм», что ему нужно знать срок починки автомобиля Потерпевший №1, они договорились, что он починит автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 игнорировал его сообщения и его звонки на его номер мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО3 договорился о том, что ДД.ММ.ГГГГ они встретятся около автомашины принадлежащей Потерпевший №1, на что ФИО3 согласился. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, он передал ему ключи от автомашины, автозапчасти отсутствовали, ФИО3 сказал, что запчасти в автосервисе по адресу: 

<

адрес>. В автосервисе сказали, что у них нет никаких запчастей. Вместе с автозапчастями, которые приобретала Потерпевший №1, на автомашине отсутствовали задние левое и правое колеса в количестве двух штук на литых дисках, а также радиатор. От машины был только один комплект ключей, которые Потерпевший №1 передала ФИО3 (т.1 л.д. 40-44, 156-157).

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО3 Потерпевший №1 изобличила ФИО1 в мошеннических действиях в отношении нее, подтвердила свои показания о хищении ФИО3 мошенническим путем принадлежащих ей денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей и автомобильных запчастей для автомобиля марки «ФИО6 А6» на общую сумму 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 21-31).

Согласно показаниям свидетеля ФИО14 на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон, около года знаком с Потерпевший №1 и ФИО11, также он около 10 лет знаком в ФИО3, с которым он находится в товарищеских отношениях, обращался к нему с целью ремонта автомобилей, так как последний занимается техническим ремонтом автомобилей, осуществлял ему покраску автомобиля. Свидетель подтвердил, что в начале июля 2023 года он посоветовал ФИО29 обратиться к ФИО3 для ремонта автомобиля, свел их. Ему известно, что они договорились о ремонте автомобиля ФИО3, договорились в цене и сроках (около 2 месяцев), часть денежных средств передали ФИО3, более подробно ему не известно. Примерно в середине июля 2023 года ФИО30 оставил у него в гараже 

<

адрес>, автозапчасти от автомобиля марки «ФИО6», спустя пару дней ФИО3 забрал из его гаража автозапчасти, принадлежащие ФИО29, а именно: капот, ноускаат (передняя часть автомобиля ФИО6: бампер, фары, кассета радиаторов, крепления, усилитель бампера, задний рычаг, точно не помнит уже.). Иногда он проезжал мимо автосервиса, где ФИО3 проводил ремонт автомобиля ФИО29, не видел выполнения им ремонтных работ, а том, что он производит работы, ему известно лишь со слов ФИО3 (т.1 л.д. 84-93).

Свидетель ФИО15 на предварительном следствии показал, что он является индивидуальным предпринимателем, совместно с братом ФИО16 открыл автосервис «Service Avto» по адресу: 

<

адрес>, где производят ремонтные работы автомобилей, кузовные ремонтные работы они не производят, так как около 2 лет назад у них сгорел цех покраски. Примерно в начале июля 2023 года к ним в вышеуказанный автосервис обратился ранее незнакомый ему гражданин по имени ФИО4 (как ему стало известно впоследствии ФИО3),с целью трудоустройства, при этом пояснил, что по ремонтным работам механических частей автомобилей у него нет навыков, но он владеет навыком покраски автомашин, после чего ФИО3 было отказано в трудоустройстве. Позднее, точную дату он уже не помнит, ФИО3 спросил, может он поставить автомобиль на парковку напротив их автосервиса, он сообщил ФИО3, что данная парковка к ФИО5 не имеет никакого отношения. Когда автомобиль марки ФИО6 А6 появился на стоянке под мостом, недалеко от их ФИО5. ФИО3 данный автомобиль к ним в ФИО5 не ставил, ключи от автомобиля не передавал, запасных частей в ФИО5 на хранение не передавал. Ему известно, что ФИО3 иногда обращался к сотрудникам их автосервиса, брал рабочий инструмент (т.2 л.д. 15-20, 44-46, 34-40, т.3 л.д. 55-57).

Свидетель ФИО16 на предварительном следствии дал показания, аналогичные показания свидетеля ФИО17 об обращении ФИО3 в автосервис с целью трудоустройства, обращения с просьбой поставить на стоянку автомобиль, показал, что примерно в середине июля 2023 года ФИО3 с неизвестной ему женщиной на автомобиле эвакуаторе привез автомобиль марки «ФИО6 А6», в кузове черного цвета, автомобиль сгрузили на стоянку, расположенную под мостом на 

<

адрес>, неподалеку от автосервиса. ФИО3 периодически приходил к данному автомобилю, разбирал его, привозил какие-то коробки с автозапчастями и ставил их около вышеуказанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с командировки, в которую уезжал примерно ДД.ММ.ГГГГ, и обнаружил, что на парковки около автосервиса также стоит автомобиль марки «ФИО6 А6» в кузове черного цвета, но рядом нет коробок с запчастями, а также отсутствуют заднее правое и левое колесо на автомобиле. Потерпевший №1 ему не знакома и она к ним в автосервис по поводу ремонтных работ автомобиля марки «ФИО6 А6» не обращалась (т.1 л.д. 22-25). 

Свидетель ФИО18 – сотрудник полиции, на предварительном следствии подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по г.о.Жуковский с письменным заявлением обратилась гражданка Потерпевший №1, которая просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное той лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввело ее в заблуждение и мошенническим путем завладело принадлежащими ей денежными средствами и имуществом на сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Он получил от Потерпевший №1 заявление, отобрал объяснения, а также осуществил выезд на место происшествия по адресу: 

<

адрес>, где совместно с заявительницей было осмотрено место совершения преступления, а также автомобиль марки «ФИО6 А6». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к совершению данного преступления, им был установлен подозреваемый ФИО3, собранный материал проверки был передан в следственный отдел для принятия процессуального решения (т.1 л.д. 17-19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему, с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности в 5 метрах от 

<

адрес>, где припаркован автомобиль марки «ФИО6 А6», г.р.з. А 788 ОМ 799. На момент осмотра данный автомобиль имеет повреждения кузова. В ходе осмотра автомобиля следов каких- либо ремонтных работ, в том числе выравнивания заднего правого крыла, замены рычагов задней подвески, частичного демонтажа передней части, вытягивания правой верхней части ланжерона не обнаружено, таким образом осмотром установлено, что указанные ремонтные работы не проводились. Механические замки дверей и дверцы багажника находятся в исправном состоянии, запираются при помощи ключа, имеющегося со слов участвующей в осмотре потерпевшей Потерпевший №1 в единственном экземпляре и данный ключ находился исключительно в пользовании ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре эксперт ФИО19 пояснил, что ввиду технической сложности механизмов замков произвести их демонтаж с целью проведения трассологической экспертизы не представляется возможным (т.3 л.д. 11-19, 70-74). 

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приобрела вышеуказанный автомобиль за 

<

данные изъяты> рублей, в этот же нет между сторонами произведен расчет и транспортное средство передано потерпевшей, согласно ПТС и свидетельству о регистрации данный автомобиль зарегистрирован за ФИО20, указанные документы, изъятые у потерпевшей, осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 66-69, 70-74).

Согласно протоколу осмотра и фототаблице к нему, с участием потерпевшей Потерпевший №1 были осмотрены предметы и документы добровольно выданные потерпевшей (т.1 л.д. 101-107), а именно: справка с движением средств АО «Тинькофф Банк»; чек по операции 

ПАО «Сбербанк»; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк»; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк»; скрин-шот переписки с абонентским номером +№; скиншот экрана мобильного телефона с изображением статуса заказа интернет-магазина «ОЗОН»; справка по операции исх. № КБ-JS113724 от ДД.ММ.ГГГГ; заказ авито доставка № от ДД.ММ.ГГГГ; справка по операции исх. № КБ-JS113923 от ДД.ММ.ГГГГ; заказ авито доставка № от ДД.ММ.ГГГГ; справка по операции исх. № КБ-JS114050 от ДД.ММ.ГГГГ; заказ авито доставка № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк»; заказ клиента № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО21; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек ООО «Базисавто», экваринговый чек ООО «Базисавто», товарный чек ООО «Базисавто» от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк»; скриншоты переписки в интернет-мессенджере «Телеграм». Потерпевшая Потерпевший №1, подтвердила, что данные чеки подтверждают покупку как новыми, так и бывшими в употреблении автомобильных запчастей для автомобиля марки «ФИО6 А6», а также факт переписки с гражданином ФИО3 по факту ремонтных работ автомобиля марки «Аули А6» (т.1 л.д. 108-119, 120-155).

Согласно протоколу осмотра предметов с участием потерпевшей Потерпевший №1, осмотрен СД диск с видеозаписью автомобиля марки от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки у потерпевшей (т.3 л.д. 23-25,26). Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данная видеозапись была ей произведена при помощи камеры принадлежащего ей мобильного телефона ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем скопирована и записана на СД диск. На видеозаписи запечатлен круговой обзор автомобиля марки «ФИО6 А6», г.р.з. А788ОМ799, имеющего механические повреждения передней и задней части. На видеозаписи видно, что автомобиль не имеет следов каких – либо ремонтных работ, в том числе нет следов производства работ по выравниванию заднего правого крыла, замене рычагов в задней подвеске, частичного демонтажа передней части автомобиля, вытяжки правой верхней части лонжерона и т.д. Также на видеозаписи видно отсутствие запасных частей, а также обоих задних колес. Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО29 пояснила, что данная видеозапись была ей произведена ДД.ММ.ГГГГ, а в дальнейшем направлена ФИО3 с целью подтверждения претензий по поводу невыполнения последним взятых на себя обязательств (т.3 л.д. 27-28, 29-31, 32,33).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов, с участием свидетеля ФИО11 были осмотрены предметы и документы, добровольно выданные свидетелем ФИО11 в ходе производства выемки (т.1 л.д. 158-163), а именно переписка с ФИО3 (ФИО2) в интернет-мессенджере «Телеграм»; переписка с ФИО3 (ФИО2) в интернет-мессенджере «Вотсап»; скриншоты из мобильного приложения «Авито», где приобретались автомобильные запчасти к ФИО6 А6. Участвующий входе осмотра свидетель Свидетель №1 пояснил, что переписку он ведет с абонентом по имени «ФИО2», который является ФИО12, с которым его жена – Потерпевший №1 заключила устный договор на ремонтные работы автомобиля марки «ФИО6 А6». Свидетель №1 пояснил, что он также принимал участие в закупке автомобильных запчастей для ремонта автомобиля жены марки «ФИО6 А6» и в передаче денежных средств Ивашкевичу, которые под предлогом производства ремонтных работ последний похитил (т.1 л.д. 164-178, 179-260).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов, совместно с подозреваемым ФИО3 и его защитником ФИО28 осмотрены добровольно выданные в ходе выемки ФИО3 документы: выписка из банка ООО «ХКФ Банк» по банковским картам №№, с банковским счетом №, открытым на имя ФИО1, на дату ДД.ММ.ГГГГ, участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:16 ему на банковскую карту поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей от потерпевшей Потерпевший №1 в счет аванса за выполнение ремонтных работ автомобиля марки «ФИО6 А6». При этом на момент поступления вышеуказанный денежных средств на его счету № находились принадлежащие ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> копейки; выписку из банка ООО «ХКФ Банк» по банковским картам №№, с банковским счетом №, открытым на имя ФИО1, на дату ДД.ММ.ГГГГ, участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:09 ему на банковскую карту поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей от потерпевшей Потерпевший №1 в счет аванса за выполнение ремонтных работ автомобиля марки «ФИО6 А6», которые ему были отправлены по абонентскому номеру телефона через СПБ. При этом на момент поступления вышеуказанный денежных средств на его счету № находились принадлежащие ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> копеек (том 2 л.д. 189-194, 195-199, т.2 л.д. 200-203).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобильных запчастей для автомобиля марки «ФИО6 А6», 2003 года выпуска, VIN: №, по состоянию на момент хищения составляет:

• Капот артикул 4B0823029D, приобретенный б/у ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.;

• Фара левая артикул 4B0941029Q, приобретенная б/у ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.;

• Фара правая артикул 4B0941030Q, приобретенная б/у ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.;

• Решетка радиатора артикул 4B0853651F3FZ, приобретенная б/у ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.;

• Крыло переднее правое артикул 4В0821106А, приобретенное б/у ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.;

• Передний бампер артикул 4B0807103BL7DL, приобретенный б/у ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.;

• Радиатор охлаждения артикул 4В0121251АЕ, приобретенный б/у ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.;

• Радиатор кондиционера артикул 4B0260403D, приобретенный б/у ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.;

• Насос ГУР артикул LPS1803, приобретенный б/у ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.;

• Компрессор кондиционера артикул 4В0260805С, приобретенный б/у ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>.;

• Фонарь задний правый артикул 4В5945096В, приобретенный б/у ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>.;

• Усилитель переднего бампера артикул 4В0807109Р, приобретенный б/у ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>

• Комплект решеток на передний бампер артикул 8Е080764701С, приобретенный б/у ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>.;

• Салазки переднего бампера L артикул 4В0807284В, приобретенные б/у ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>

• Салазки переднего бампера R артикул 4В0807283В, приобретенные б/у ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>

• Кронштейн переднего бампера L артикул 4В0807283В, приобретенный б/у ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>.;

• Кронштейн переднего бампера R артикул 4В0807284В, приобретенный б/у ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>

• Форсунки омывателя фар L и R артикул 4Z7955979 (комплект 2 шт.), приобретенные б/у ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>

• Амортизатор передний правый артикул 394696, приобретенный б/у ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>.;

• Кулак цапфа артикул 1008868, приобретенный б/у ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>.;

• Вискомуфта артикул 1072900, приобретенная б/у ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>.;

• Трубка кондиционера артикул 1641022, приобретенная б/у ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>.;

• Крыльчатка вискамуфты артикул 874091, приобретенная б/у ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>.;

• Партрубок радиатора артикул 05-2794, приобретенный б/у ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>.;

• Правая ступица артикул 26751, приобретенная б/у ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.;

• Реснички под фары L и R артикул 4В0807173Е, приобретенные б/у ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.;

• Крышка форсунки омывателя L артикул 4F0955275DGRU, приобретенная б/у ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.;

• Крышка форсунки омывателя R артикул 4F0955275DGRU, приобретенная б/у ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.;

• Бачек расширительный гидроусилителя с крышкой артикул 8E0121403D, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ новым - 

<

данные изъяты> руб.;

• Ремень поликлиновой артикул 6РК1760, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ новым: 

<

данные изъяты> руб.;

• Ремень поликлиновой привода кондиционера артикул TX3087D, приобретённый ДД.ММ.ГГГГ новым - 

<

данные изъяты> руб.;

• Подстаканник приборной панели артикул 4ВО8625337РЕ, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ новым - 

<

данные изъяты> руб.;

• Балка (подрамник) задняя артикул AW4B005000051H, приобретенная б/у ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.;

• Шкив артикул 3180615, приобретенный б/у ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.;

• Кулак поворотный артикул 1439912684, приобретенный б/у ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.; 

• Крышка масло-заливной горловины артикул 2180496, приобретенная ДД.ММ.ГГГГ новой: 

<

данные изъяты> руб.;

• Крышка расширительного бочка артикул 2140037, приобретенная ДД.ММ.ГГГГ новой: 

<

данные изъяты> руб. 

Общая стоимостью автомобильных запчастей для автомобиля марки «ФИО6 А6» составляет: 

<

данные изъяты> рубля (т.2 л.д. 84-165).

Согласно выводам заключения товароведческой экспертизы №з от ДД.ММ.ГГГГ стоимость двух колес, состоящих из оригинальных дисков «ФИО6» радиус 17 дюймов и покрышек марки «Continental PremiumContact 6» 215/50 ZR17, по состоянию на момент хищения составляет 

<

данные изъяты> рублей (т.3 л.д. 39-46).

В судебном заседании также были допрошены свидетели защиты:

Свидетель защиты ФИО22 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 несколько раз ремонтировал разного рода автомобили ему, в 2022 и 2023 году в гаражах на нижней дороге, претензий по качеству работ у него не было. Охарактеризовал подсудимого положительно.

Свидетель защиты ФИО23 в судебном заседании пояснил, что контакты ФИО3 ему дали друзья, сказали, что он качественно делает машины, после чего он с дядей обратился к Ивашкевичу в ноябре 2023 года, ремонт осуществлялся на нижней дороге в ФИО5 с ГСК под мостом, как назывался ФИО5, он не помнит, работы были выполнены качественно, лично он не видел, как ФИО3 производил работы.

Свидетель защиты ФИО24 в судебном заседании пояснил, что в начале марта 2023 года он на своем автомобиле попал в ДТП и ему знакомые посоветовали ФИО3 в качестве механика, ремонт Ивашкевич производил на нижней дороге под мостом в гараже, работы были выполнены, претензий не было. Свидетель пояснил, что лично он не видел, чтобы ФИО3 производил ремонтные работы.

Давая оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства по делу, сбора доказательств, не установлено. Уголовное дело возбуждено уполномоченным лицом, при наличии достаточных оснований – заявления потерпевшей (т.1 л.д. 4).

Показания потерпевшей и свидетеля ФИО29 в суде и на предварительном следствии существенных противоречий не содержат, дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем могут быть положены в основу приговора.

При этом суд критически относится к показаниям подсудимого как в суде, так и на предварительном следствии об отсутствии у него умысла на хищение имущества потерпевшей, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения, письменными материалами дела, в том числе скриншотами переписки, кроме того, до настоящего времени денежные средства и запчасти (их стоимость) потерпевшей подсудимым не возвращены.

Кроме того, суд отмечает, что согласно протоколу осмотра автомобиля с участием специалиста, автомобиль следов взлома не имеет, у ФИО3 имелся в пользовании единственный ключ от автомобиля, при возврате которого, ФИО3 потерпевшей либо ее мужу не сообщал о том, что запчасти и колеса похищены неизвестными лицами, а пояснил, что запчасти находятся в сервисе, в котором ФИО3, согласно показаниям свидетелей ФИО15 и ФИО16 никогда не работал, доступа в складское помещение не имел.

Об умысле ФИО3 на хищение денежных средств и имущества потерпевшей без выполнения обязательств по ремонту автомобиля потерпевшей, свидетельствует отсутствие у него подходящего помещения для осуществления ремонта, неоднократный перенос сроков ремонта, расходование поступивших от потерпевшей денежных средств не на ремонт, а по своему усмотрению.

При этом утверждения подсудимого о том, что у него имелось намерение произвести ремонт, он снимал в аренду гараж, покупал оборудование, голословны и ничем не подтверждены.

То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 попал в ДТП и получил телесные повреждения (т.1 л.д.56,57): поверхностную ушибленную рану лобной части, рваную рану левого предплечья, ушиб мягких тканей грудной клетки справа, не свидетельствует об уважительности причины того, что он не смог отремонтировать автомобиль потерпевшей и намерении это сделать, поскольку изначально срок ремонта обговаривался до ДД.ММ.ГГГГ, потом был продлен еще на один месяц – до ДД.ММ.ГГГГ, а затем до ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО3 так к ремонту автомобиля и не приступил. При этом на стационарном или амбулаторном лечении он не находился, напротив, из переписок, исследованных в судебном заседании следует, что он имел основное место работы, то есть работал, в том числе с период после того, как попал в ДТП.

Факт приобретения потерпевшей запчастей подтверждается исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами: квитанциями, чеками, скриншотами с сайта Авито, переписки, а факт владения потерпевшей автомобилем – договором купли-продажи, согласно которому Потерпевший №1 получила транспортное средство и передала за него денежные средства, наличием СТС и ПТС от данного автомобиля у потерпевшей.

Не опровергают выводов суда и показания свидетелей защиты, которые очевидцами событий не были, сами лично не видели, как ФИО3 ремонтировал им автомобили, а также автомобиль потерпевшей, об этом также не показывал свидетель обвинения ФИО7, которому о том, что Ивашкевич ремонтировал автомобиль потерпевшей известно только с его слов.

Таким образом, судом установлено, что взяв на себя обязательства по ремонту автомобиля потерпевшей, подсудимый их выполнять не собирался, а все его действия были направлены на завладение имуществом потерпевшей, получив которое (денежные средства и запчасти), ФИО3 распорядился ими по своему усмотрению, при этом имея единоличный доступ к ключам от указанного автомобиля, также похитил 2 колеса с автомобиля ФИО29.

Данных о причастности к хищению колес от автомобиля потерпевшей других лиц, материалы дела не содержат, напротив, из фотографий в переписке Ивашкевича со свидетелем ФИО29 видно, что при обсуждении запчастей, которые необходимо приобрести, на фото у автомобиля уже отсутствуют (сняты) колеса.

Доводы подсудимого о том, что багажник не закрывался, опровергаются протоколом осмотра автомобиля, в ходе которого специалистом установлено, что замок багажника исправен.

Противоречия в показаниях потерпевшей и свидетеля ФИО29 устранены путем оглашения их показаний на предварительном следствии, которые они подтвердили в полном объеме, при этом существенных противоречий их показания не содержат, а лишь уточняют и дополняют друг друга, кроме того, они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями свидетелей обвинения, документами на запчасти, сведениями и движении денежных средств по счету потерпевшей и ФИО3, скриншотами переписки с ФИО3

Причин для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелей обвинения, в судебном заседании не установлено.

С заявлением в полицию потерпевшая обратилась после того, как ремонт в оговоренную дату так и не был произведен, денежные средства, запчасти ей не были возвращены. При этом суд также учитывает, что письменный договор между сторонами не составлялся, что также свидетельствует об отсутствии гражданско-правовых отношений.

Квалифицирующий признак совершение преступления в значительном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании, при этом суд принимает во внимает материальное положение потерпевшей, которая снимает квартиру, несет кредитные обязательства, кроме того, сумма ущерба значительно превышает 5000 рублей, в связи с чем размер причиненного ущерба в размере 214819,87 руб. является для потерпевшей значительным ущербом.

Не доверять выводам проведенных по делу оценочных экспертиз и сомневаться в компетентности экспертов, у суда оснований не имеется.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения, как излишне вмененный способ совершения мошенничества – «злоупотребление доверием», поскольку ранее потерпевшая и ее муж подсудимого не знали, доверительных отношений между ними не возникало, письменный договор о ремонте автомобиля они не заключали, таким образом, способом совершения хищения являлся обман, что не влияет на окончательную квалификацию действий подсудимого ФИО3, которые суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО3 на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60-64 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь.

Материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей не возмещен.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него на иждивении малолетней дочери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и других, которые давали бы основания для назначения наказания ФИО3 с применением ст.64 УК РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая вышеизложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, отсутствие у него постоянного источника доходов, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также с целью предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с возложением на период испытательного срока обязанностей в виде явки на регистрацию, а также не менять место жительства (пребывания) без согласования с инспекцией, считая возможным не назначать дополнительное наказание, учитывая, что он подрабатывает частным извозом.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст. 76, 76.2, 53.1, 73, 81, 82 УК РФ, признания совершенного малозначительным, не усматривается.

Гражданский иск потерпевшей, с учетом установления вины подсудимого в силу ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

С учетом вида назначаемого подсудимому наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ: автомобиль, СТС на него, справку по банковскому счету, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей; хранящиеся в материалах дела документы – хранить при уголовном деле.

Суд также приходит к выводу, что с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным взыскать с него процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника на предварительном следствии частично в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО3 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где один раз в месяц проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления данного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ФИО6 А6», г.р.з. №, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт ТС, справку с движением средств АО «Тинькофф Банк», хранящиеся под сохранной распиской, вернуть Потерпевший №1;

хранящиеся в уголовном деле: - чек по операции ПАО «Сбербанк»; счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк»; квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк»; скрин-шот переписки с абонентским номером 

<

***>; скиншот экрана мобильного телефона; справку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, заказ авито доставка от ДД.ММ.ГГГГ, справку по операции от ДД.ММ.ГГГГ; заказ авито доставка от ДД.ММ.ГГГГ, справку по операции от ДД.ММ.ГГГГ,; заказ авито доставка от ДД.ММ.ГГГГ,; квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк»; заказ клиента от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО21, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек ООО «Базисавто», экваринговый чек ООО «Базисавто», товарный чек ООО «Базисавто» от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк»; скриншоты переписки в интернет-мессенджере «Телеграм»; переписку с ФИО3 в интернет-мессенджере "Телеграм"; переписку с ФИО12 (ФИО2) в интернет-мессенджере "Вотсап"; скриншоты из мобильного приложения "Авито", выписку из банка ООО "ХКФ Банк" по банковским картам №№, с банковским счетом №, открытым на имя ФИО1, на дату ДД.ММ.ГГГГ,; выписку из банка ООО "ХКФ Банк" по банковским картам №№ с банковским счетом №, открытым на имя ФИО1, на дату ДД.ММ.ГГГГ, СД диск с видеозаписью автомобиля марки «ФИО6 А6» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению следователя и в суде в размере 

<

данные изъяты> руб.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционных жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Розова Ю.А.