Дело № 2-1772/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Давыдове Т.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 28.11.2011г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., на следующих условиях: кредитный лимит - 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка - 28,00% годовых, срок возврата кредита - 28.11.2017 г. Банк принял на себя обязанность предоставить клиенту кредит по расчетной карте, клиент в свою очередь принял на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течении срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж, в порядке и сроки, установленные договором и правилами. В соответствии с п. 2 договора, в течении одного рабочего дня после заключения договора, банк устанавливает для клиента лимит овердрафта в размере, установленном в поле «Параметры кредита» и предоставляет клиенту возможность проводить расходные операции с использованием указанной расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «Параметры кредита». За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 26 апреля 2017 г. составляет: по основному долгу - 483409,77 руб., по процентам - 77610,43 руб. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от 28.11.2011г. в сумме 561020,20руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8810,20руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» не явился, о рассмотрении дела извещены, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично, по основаниям, изложенным в возражениях. Пояснила о наличии кредита и задолженности, не согласна с суммой пени 64147,04руб., просит ее отменить. Согласна с суммой процентов на основной долг в размере 9402,05руб., а также с суммой процентов на просрочку основного долга в размере 4707,78руб.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу положений ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что 28.11.2011 года между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 28,00 % в год, со сроком возврата кредита - 28.11.2017 г. 

Вышеуказанный кредитный договор был заключен в офертно - акцептной форме.

Подписание заемщиком договора о предоставлении овердрафта по расчетной карте, приложения к договору свидетельствует о том, что заемщику была предоставлена исчерпывающая информация о предоставленных ей услугах, полностью разъяснены вопросы, относящиеся к условиям договора.

Кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. перечислен на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, за время действия кредитного договора заемщик гашение кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами производил не в полном объеме. 

На 26.04.2017г. остаток суммы кредита составляет: задолженность по основному долгу - 483409, 77 руб., задолженность по начисленным на основной долг процентам – 9402,05 руб., задолженность по начисленным на просрочку основного долга процентам – 4707, 78руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 63500,61руб. 

Указанное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности.

В адрес ответчика истцом направлялось требование о досрочном возврате кредита.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просит суд отменить задолженность по пене.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании ответчик пояснила о том, что не согласна с суммой пени в размере 64147,04руб., просила ее отменить.

Как усматривается из представленных материалов, истцом фактически не заявлены данные требования о взыскании с ответчика пени в указанном размере. Таким образом, отсутствуют основания для ее отмены.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № ... от 28.11.2011 г. в размере 561020 руб. 21 коп. (из них: задолженность по основному долгу - 483409, 77 руб., задолженность по начисленным на основной долг процентам – 9402,05 руб., задолженность по начисленным на просрочку основного долга процентам – 4707, 78руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 63500,61руб.), уплаченную государственную пошлину по делу в сумме 8810 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 23.10.2017 года.

Судья подпись Тараник А.Ю.