<

данные изъяты>

Дело № 2-90/2020

УИД 22RS0004-01-2020-000025-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 19 марта 2020 г. 

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Еременко В.И.,

при ведении протокола помощником судьи Даниловой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КАПИЛКА-АЛТАЙ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КАПИЛКА-АЛТАЙ» (далее по тексту - ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило установить правопреемников умершего ФИО1, взыскать с наследников умершего наследодателя задолженность по договору займа №578/8 от 01.03.2018 в размере 3 000 рублей – сумму основного долга, 9 000 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 1 861 руб.86 коп. – пеню за неисполнение обязательств по договору в установленные сроки, а также государственную пошлину в размере 554,47 руб. и 5 000 рублей расходы по оплате услуг представителя.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указывает, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № ЗАГС по Благовещенскому району управления юстиции Алтайского края. После смерти ФИО1 открыто наследственное дело за №11/2019, в связи с чем, истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу.

Далее истец указывает, что 1 марта 2018 г. между ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 578/8, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 3 000 рублей, с выплатой 1% - 30 рублей за каждый день пользования денежными средствами.

Заемщик не исполнил обязательства надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 согласились с заявленными исковыми требованиями, обратившись в суд с заявлением о признании иска, которое приобщено к материалам дела. 

Участникам судебного заседания судом разъяснены последствия признания иска в соответствии с частью 1 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Микрокредитной компании «КАПИЛКА-АЛТАЙ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Микрокредитной компании «КАПИЛКА-АЛТАЙ» задолженность по договору займа №578/8 от 01.03.2018 в размере 3 000 рублей – сумму основного долга, 9 000 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 1 861 руб.86 коп. – пеню за неисполнение обязательств по договору в установленные сроки, а также государственную пошлину в размере 554,47 руб. и 5 000 рублей расходы по оплате услуг представителя, а всего взыскать денежную сумму в размере 19 416 рублей 33 копейки. 

Решение в течение месяца с момента его вынесения может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: В.И. Еременко.