Дело № 2-2200/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Пермь 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Куксенок С.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Синтез-Энерго» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Синтез-Энерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что между истцом и АО «Электромонтаж» заключен договор №, по условиям которого истец обязался поставить товар, а ответчик обязался принять его и оплатить. Согласно спецификации № к договору стоимость товара составила 6 690 000 рублей. Товарной накладной № от 30.08.2016 года подтверждается факт исполнения истцом обязательств по поставке товара. Окончательный расчет за товар должен быть произведен 30.09.2016 года. Поставленный товар оплачен частично, сумма задолженности составляет 490 000 рублей. Период просрочки составляет 429 календарных дней. 17.05.2016 года между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № к договору №, по условиям которого ответчик обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение третьими лицами всех обязательство по договору поставки, в том числе за исполнение обязательств по оплате суммы основного долга, а также пени. В адрес ответчика была направлена 08.02.2018 года досудебная претензия. 16.03.2018 года конверт с претензией возвращен, в связи с невручением адресату. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в размере 490 000 рублей, пени в размере 133 800 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, сумму иска не оспаривает.

Представитель третьего лица АО «Электромонтаж» в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 506 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела установлено, что 17.05.2016 года между ООО «Синтез-Энерго», именуемый «поставщик», и АО «Электромонтаж», именуемый «покупатель» заключен договор №, по условиям которого поставщик принимает на себя обязательство поставки покупателю электротехнических изделий на основании его заявок, а покупатель обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях договора поставленный товар (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 3.1 цена за единицу товара и общая стоимость поставляемого товара, а также условия оплаты устанавливаются в Спецификации на поставку, являющейся неотъемлемой частью договора. Оплата по договору осуществляется покупателем в российских рублях, на основании Спецификации, счета поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.3).

Согласно спецификации № на поставку товара от 17.05.2016 года стоимость товара составляет 6 690 000 рублей. Условия оплаты: предоплата 2 007 000 рублей производится покупателем простым банковским переводом, предоплата 2 676 000 рублей выплачивается в течение 3 дней с момента получения уведомления о готовности к отгрузке, 2 007 000 рублей в течение 30 дней с момента отгрузки товара.

Пунктом 6.4 договора установлено, что за просрочку оплаты товара покупатель по требованию поставщика уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, но не более 2% от общей стоимости товара, указанной в спецификации.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки 17.05.2016 года между ООО «Синтез-Энерго» и ФИО2 заключен договор поручительства №, в соответствии с пунктом 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение АО «Электромонтаж» всех своих обязательств по договору № от 17.05.2016 года, заключенному между поставщиком и покупателем.

Согласно пункту 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в пункте 1.1 договора, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 

В силу п.3.3 договора срок поручительства устанавливается – 3 года с момента возникновения обязательства по оплате товара, но не менее, чем 6 лет с момента подписания настоящего договора.

Свои обязательства ООО «Синтез-Энерго» выполнило в полном объеме, товар был поставлен ответчику на сумму 6 690 000 рублей, что подтверждается счет -фактурой № от 30.08.2016 года на сумму 6 690 000 рублей, товарной накладной от 30.08.2016 года на сумму 6 690 000 рублей и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

АО «Электромонтаж» оплату по договору произвел частично, сумма задолженности составляет 490 000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 31.12.2016 г., подписанным ООО «Синтез-Знерго» и АО «Электромонтаж».

08 февраля 2018 года истец обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности, 16.03.2018 года конверт с претензией возвращен истцу, в связи с невручением адресату. Оплата до настоящего времени не произведена.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.04.2018 г. с АО «Электромонтаж» в пользу ООО «Синтез-Энерго» взыскана задолженность по договорам поставки в размере 7 168 815,86 рублей, пени в размере 2 687 968, 84 рублей, в том числе по договору поставки от 17.05.2016 г.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения АО «Электромонтаж» обязательств по договору поставки, учитывая, что ответственность покупателя и солидарная ответственность поручителя предусмотрена договором поручительства, с ФИО2 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 490 000 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы пени в размере 133 800 рублей.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из условий договора поставки окончательный расчет за товар должен быть произведен не позднее 30.09.2016 г. (не позднее 30 дней со дня отгрузки – 30.08.2016 г.). Период просрочки с 30.09.2016 г. по 05.02.2018 г. составляет 429 дней. Расчет пени: 490 000 рублей х 0,1 % х 429 дней = 210 210 рублей. Договором поставки сумма пени ограничена и составляет 2 % от суммы поставки 6 690 000 рублей = 133 800 рублей.

Ответчик с суммой основного долга и неустойки согласился.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, исследовав обстоятельства настоящего дела, период образования задолженности, не усматривает обстоятельств, для снижения неустойки, в связи с чем заявленная неустойка в размере 133 800 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, то с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 9 438 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Синтез-Энерго» задолженность в размере 490 000 рублей, пени в размере 133 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 438 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.