УИД 72RS0021-01-2025-005178-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-439/2026

14 января 2026 года

г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Кредит Лайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 13.02.2025 между ООО МКК «Кредит Лайн» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № 4001853618, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 273770,64 рублей, на срок по 09.02.2026, с уплатой 139,002 % годовых. Указанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом «Об электронной цифровой подписи» с использованием сервиса «Paylate-доверительная оплата». Во исполнение условий договора займа, денежный средства в размере 273770,64 рублей были перечислены на счет торговой организации на банковскую карту № 100000******0111. До настоящего времени ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Задолженность ответчика по договору займа составляет 507468,32 рублей, из которых, 273770,64 рублей – сумма основного долга, 187540,65 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 46157,03 рублей – задолженность по штрафам. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 4001853618 от 13.02.2025 в сумме 507468,32 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15149,37 рублей.

Представитель истца ООО "МКК "Кредит Лайн" в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации, судебное извещение получил 01.12.2025, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма, о причинах неявки суд не известил, возражений по существу иска не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13.02.2025 между ООО МКК «Кредит Лайн» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № 4001853618, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 273770,64 рублей, на срок по 09.02.2026, с уплатой 139,002 % годовых.

Графиком платежей предусмотрено погашение кредита ежемесячно, ежемесячный плате составляет 43347,02 рубля.

Договор подписан с использованием простой электронной подписи ответчика с использованием сервиса «Paylate-доверительная оплата».

Во исполнение условий договора займа, денежный перевод в размере 273770,64 рублей был осуществлен путем перечислением денежных средств на счет торговой организации на банковскую карту № 100000******0111.

Как установлено судом, ответчик ФИО2 надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, иного в судебном заседании не установлено, в связи с чем, по договору займа образовалась просроченная задолженность.

Так, задолженность ФИО2 по договору займа № 4001853618 от 13.02.2025 составляет 507468,32 рублей, в том числе: 273770,64 рублей – сумма основного долга, 187540,65 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 46157,03 рублей – задолженность по штрафам.

В связи с нарушением ответчиком условий договора, 16.09.2025 истец направил требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 507468,32 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, ответчиком расчет указанных сумм не оспорен, доказательств внесения денежных средств для погашения задолженности по кредитному договору, неустойки суду не представлено.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 15149,37 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 11924 от 30.09.2025, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 167, 56, 98 ГПК РФ, ст. 309,310, 809, 811 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "МКК "Кредит Лайн" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО "МКК "Кредит Лайн" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № 4001853618 от 13.02.2025 в сумме 507468,32 рублей, из которых: 273770,64 рублей – сумма основного долга, 187540,65 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 46157,03 рублей – задолженность по штрафам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15149,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 23.01.2026

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-439/2026 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.