Дело ...

16RS0...-30

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Салихова И.М.,

при секретаре Насибуллине Б.М., 

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Ибрагимова А.З.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Гафурова А.З., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,,... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ...; проживающей по адресу: РТ, ..., имеющей высшее образование, в браке не состоящей, работающей менеджером в ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 действуя умышленно, незаконно хранила при себе, без цели сбыта для личного употребления до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 2,30 грамма. 

Так, примерно в 01 час 25 минут 22.03.2021, ФИО1 находясь у ... была задержана сотрудниками 2 взвода 2 роты 4 батальона полка ППСП Управления МВД России по г. Казани. При этом ФИО1 с целью избежать уголовной ответственности, и заслуженного наказания, выбросила вышеуказанный сверток с наркотическим средством на снег. Впоследствии 22.03.2021 в период времени с 02 часов 55 минут по 03 часа 21 минуту у ..., Вахитовского района, г. Казани в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят, принадлежащий ФИО1, сверток с веществом, обмотанный липкой лентой синего цвета, которое согласно заключению эксперта ... от ... содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,28 грамма. Первоначальная масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) согласно справе об исследовании ... Экспертно-криминалистического центра МВД по ... от 22.03.2021 составила 2,30 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.11.2012 №1215, от 04.02.2013 №78, от 13.06.2013 №496, от 10.07.2013 №580, от 09.09.2013 №788, от 7.11.2013 №988, от 22.03.2014 №224, 23.06.2014 №578, 25.10.2014 №1102, 09.12.2014 №1340, 27.02.2015 №256, 18.01.2017 №26, 12.07.2017 №827, 29.07.2017 №903) и примечания 2 к статье 228 УК РФ, наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой вещества 2,30 грамма, образует значительный размер. 

«Мефедрон (4-метилметкатинон)» в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2010 года №578 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствие с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

В судебном заседании и в ходе дознания подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала, показала, что 22 марта 2021 года она приобрела наркотическое вещество, а именно «мефедрон» в количестве 2 грамм на сумму 4000 рублей, который забрала на ул. Якуба. Когда к ним подошли сотрудники полиции, она вытащила сверток из нижнего белья, и выбросила в ближайший сугроб. Прибывший сотрудник следственно оперативной группы в присутствии двух понятых изъял с сугроба вышеуказанный сверток (л.д. 25-30)

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления находит доказанной.

При этом, суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО2 данных в ходе дознания и на судебном заседании следует, что поехали с ФИО1 прогуляться по речному порту. Примерно в 01 час 10 минут 22.03.2021 они приехали на такси до места назначения, а именно до ул. К. Якуба. ФИО1 сказала, что очень сильно хочет в туалет и пошла в сторону гаражей, а он остался ее ждать. Далее она вызвала такси от ул. К. Якуба. Такси приехало, и они направились к нему, в этот момент сзади приехала машина ППСП и вышли сотрудники и подошли к ним. В ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых у него запрещающих предметов и веществ не обнаружено. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 скинула сверток с наркотическим веществом, а именно «мефедрон» (4-метилметкатинон), общей массой 2, 30 грамм. О том, что у ФИО1 находилось наркотическое вещество он не знал, она ему об этом не говорила. (л.д. 57-59)

Из показаний свидетеля ФИО3 данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон, следует, чтоон нес службу по охране общественного порядка на территории Вахитовского района г. Казани в составе экипажа ПА – 4502. Примерно в 01 часов 25 минут 22.03.2021 они обратили внимание на двоих молодых людей, а именно девушку и молодого человека. Вышеуказанные молодые люди, увидев их, резко изменили направление движения на противоположную сторону от наряда полиции, чем привлекли их внимание. Подойдя к вышеуказанным молодым людям, они представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие их личность. Далее он заметил, что девушка резким движением правой руки скинула что-то синего цвета, подойдя ближе, он увидел сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который лежал на снегу. Далее им было принято решение о вызове следственно-оперативной группы ОП №16 «Япеева» УМВД России по г.Казани, которая прибыв на место изъяла данный сверток. (л.д. 88-90)

Из показаний свидетеля ФИО4 данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон, следует, что он участвовал в качестве понятого при изъятии с сугроба у ... свертка с неизвестным веществом, который был упакован. Кроме того, он участвовал при досмотре ФИО2, и изъятии смывов. (л.д. 91-93)

Виновность подсудимой в содеянном также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ... у ... в сугробе обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоленту синего цвета (л.д.8-9)

Протоколом личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от ..., согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон Iphonе XR (л.д. 14)

Справкой об исследовании ... от ..., согласно которой «представленное на исследовании вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества составила 2, 30 г.» (л.д. 19)

Заключением эксперта ... от ..., согласно которого «представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества составила 2, 28 грамма. (л.д. 36-37).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ... с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: справка об исследовании ..., заключение эксперта ..., заключение эксперта ..., заключение эксперта ..., протокол изъятия смывов с рук, протокол личного досмотра и изъятия вещей (или) документов, протокол личного досмотра и изъятия вещей (или) документов, протокол изъятия смывов с рук, сейф - пакет ..., внутри которого находится наркотическое средство «мефедрон», массой 2,26 г; сейф - пакет ..., внутри которого находятся ватные тампоны вместе с первоначальными упаковками; сейф - пакет ..., внутри которого находятся ватные тампоны вместе с первоначальными упаковками; сейф-пакет ... внутри которого находится первоначальная упаковка от вещества, сейф-пакет ... внутри которого находится первоначальная упаковка от вещества. (л.д. 65-69, 70-75)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ... с фототаблицей, согласно которому был осмотрен: сотовый телефон марки ... в корпусе белого цвета, в защитном прозрачном чехле. (л.д. 81-82, 83-84)

Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Вина подсудимой подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетелей, показаниями самой подсудимой, заключениями судебных экспертиз, письменными материалами дела. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимой со стороны допрошенных лиц, либо о самооговоре ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

По предложению государственного обвинителя суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак – «незаконное приобретение наркотических средств», как излишне вмененный, поскольку в фабуле обвинения не изложены обстоятельства подлежащие доказыванию, а именно время, место, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения наркотика.

Суд квалифицирует действия подсудимой по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновной, ранее не судимой, не состоящей на учете у врачей психиатра и нарколога, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, положительно характеризующейся по месту работы, состояние ее здоровья, условия жизни ее семьи, влияние назначенного наказания на ее исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силуч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой и здоровье её близких родственников, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

Учитывая изложенные обстоятельства, степень общественной опасности, характер совершенного преступления, личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ей наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ с возложением обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели исправления осужденной.

В ходе производства предварительного расследования дознавателем вынесено постановление о выплате адвокату Зуевой Ю.В. - 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

При рассмотрении данного уголовного дела для осуществления защиты подсудимой ФИО1: судом назначен адвокат Гафуров А.З., сумма оплаты услуг которого составляет 3500 (три тысячи пятьсот) рублей. 

Указанные суммы суд на основании пункта 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, относит к процессуальным издержкам. 

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи подсудимой ФИО1, составляет сумму в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Подсудимая ФИО1 не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек. 

Согласно части 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. 

Предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ обстоятельств возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суд не усматривает. ФИО1 в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособна, взыскание процессуальных издержек может быть обращено на ее будущие доходы или имущество.

Поэтому суд считает, что подсудимая ФИО1 должна самостоятельно возместить процессуальные издержки по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на ФИО1 в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления этого органа. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в качестве процессуальных издержек 5000 (пять тысяч) рублей в доход Федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: 

- хранящиеся в материалах уголовного дела документы – хранить в материалах уголовного дела.

- наркотическое средство, упаковку, ватные тампоны со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №16 «Япеева» Управления МВД России по г.Казани - уничтожить. 

- сотовый телефон марки ... –вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Копия верна 

Судья Вахитовского 

районного суда г. Казани И.М. Салихов

Приговор04.10.2021