П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2017 года гор. Фокино Приморского края 

Фокинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре судебного заседания Эйсмонт В.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора 75 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3 и защитника – адвоката Поповой А.А., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № ...... 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ......, имеющего высшее образование, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не судимого, не работающего, уволенного с военной службы 14.06.2017 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 мая 2017 года в период с 3 до 3.30 часов ФИО3, находясь в одном из помещений казармы воинской части, действуя из ложно понятых интересов службы, желая наказать подчиненного ему ФИО1 за то что тот оставил место несения службы дневальным по роте, три раза ударил кулаками потерпевшего по лицу, причинив ФИО1 физическую боль, чем существенно нарушил его права и законные интересы.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и об обстоятельствах, механизме и способе применения насилия к потерпевшему дал показания соответствующие изложенному в описательной части приговора, при этом Моисеев выразил свое раскаяние в содеянном и уточнил что после всего случившегося он принес ФИО1 свои извинения и передал ему в счет компенсации причиненного вреда 15 тыс. рублей, которые тот принял. 

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО1 показал, что в ночное время 20 мая 2017 года, он будучи дневальным по роте самовольно оставил свое место несения службы и ушел из ротного помещения, обнаружив это командир роты ФИО3 три раза кулаками ударил его в лицо. От указанных действий подсудимого у него потекла кровь из носа и возникла припухлость, что нарушило его права. 

Из протокола следственного эксперимента с участием ФИО1 усматривается как последний продемонстрировал механизм и способ нанесения ФИО3 ему ударов. 

Свидетели ФИО14., ФИО6., ФИО7 и ФИО8 каждый в отдельности показали, что ФИО1 рассказывал им о своем конфликте с ФИО3, в ходе которого последний избил потерпевшего. 

Согласно исследованных в судебном заседании приказов командования ФИО3 является для ФИО1 начальником по своему служебному положению и воинскому званию. 

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО3 установленной.

Поскольку ФИО3, являясь начальником по своему служебному положению и воинскому званию, ночью 20 мая 2017 года явно выходя за пределы своих полномочий, применил насилие, 3 раза ударив кулаками ФИО1 по лицу, что суд признает существенным нарушением прав и законных интересов потерпевшего, суд его действия квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 286 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает его раскаяние в содеянном, то что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, ни в чем предосудительном замечен не был, воспитывает малолетнего ребенка, по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, имеет 2 медали за выслугу лет, добровольно возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением, а также отсутствие последствий для жизни и здоровья потерпевшего ФИО1. Вместе с этим суд также учитывает просьбу ФИО1 не назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Признавая приведенные выше обстоятельства в их совокупности не только смягчающими, но и исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, суд полагает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ФИО3 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 286 УК РФ, то есть штраф. 

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного ФИО3 преступления, его имущественное положение и возможность получения им денежных средств. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, гарнизонный суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в превышении должностных полномочий с применением насилия, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ, на основании которой, с применением статьи 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в сумме 4125 (четыре тысячи сто двадцать пять) рублей, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в суде, взыскать с ФИО3 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Фокинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

......

...... Председательствующий по делу С.А. Костенко