Дело № 2-1712/2023

УИД: 50RS0029-01-2023-001175-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Наро-Фоминск 

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Бузылевой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1712/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (4664487126) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 883 рубля 02 копейки, в том числе: 162 142 руб. 85 коп. – просроченная ссудная задолженность, 9 806 руб. 14 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 156 руб. 36 коп. – неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду, 6 089 руб. 87 коп. – неустойку на просроченную ссуду, 687 руб. 80 коп. – неустойку на просроченные проценты; обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, белый, 2012 года выпуска №. №; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 777 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № (4664487126) на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам и Общих условиях предоставления кредита физически лицам. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 440 000 руб. по 24,90%/32,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, белый, 2012 года выпуска №. №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. В соответствии со ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли в ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство 

<

данные изъяты>, белый, 2012 года выпуска №. №. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплату в размере 736 391 рубю 87 коп. Однако, в дальнейшем Ответчик в нарушение условий договора, Общих условий кредитования не исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Со стороны банка в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Задолженность ответчика перед истцом в полном объеме не погашена и составляет 178 883 руб. 02 коп., из которых 162 142 руб. 85 коп. – просроченная ссудная задолженность, 9 806 руб. 14 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 156 руб. 36 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 6 089 руб. 87 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 687 руб. 80 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, приложив справку о закрытии кредитного договора.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как видно из статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п.1 ст.350 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № (№), на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам и Общих условиях предоставления кредита физически лицам. 

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 440 000 руб. по 24,90%/32,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, белый, 2012 года выпуска №. №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору № № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 883 руб. 02 коп., из которых 162 142 руб. 85 коп. – просроченная ссудная задолженность, 9 806 руб. 14 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 156 руб. 36 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 6 089 руб. 87 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 687 руб. 80 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Ответчиком предоставлена справка о закрытии кредитного договора/отсутствии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая выплату ответчиком оставшейся части долга в сумме 191 773 руб. 43 коп. 

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчик полностью погасил свои обязательства перед банком, отсюда суд приходит к выводу об отказе в указанной части удовлетворении заявленных требований. 

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10777,66 рублей.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10777,66 рублей, что подтверждено платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 оплатила задолженность и неустойку перед истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть после предъявления иска в суд.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10777,66 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 777 руб. 66 коп. 

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №)

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, регистрация по адресу: 

<

адрес>

Судья: Н.А. Бузылева

Решение изготовлено в окончательной форме 21.08.2023.