Дело № 2-1490/2023

Решение

Именем Российской Федерации

9 января 2024 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Ворзониной В.В.,

с участием представителя истца ФИО10 по доверенности - адвоката Конатовского А.Е.,

представителя ответчика администрации Вышневолоцкого городского округа по доверенности ФИО11,

при секретаре судебного заседания Кивриной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 в лице представителя по доверенности Конатовского Антона Евгеньевича к Администрации Вышневолоцкого городского округа, ФИО12, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО10 в лице представителя по доверенности Конатовского А.Е. обратилась в суд с указанным иском к администрации Вышневолоцкого городского округа, в котором просит:

- установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>, 

- признать за ней право собственности на 51/100 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>

В обоснование искового заявления указано, что 

<

дата> умерла ее бабушка ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, по адресу: 

<

адрес>. 29 сентября 2023 г. Конатовский А.Е., действующий от имени ФИО10 по доверенности, обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после ФИО1, умершей 

<

дата>, на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Нотариус ФИО2 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как наследницей не представлены документы, подтверждающий факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>. Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО13 являются ФИО3 и ФИО4 Согласно свидетельству о заключении брака ФИО13 вступила в брак с Свидетель №1 Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умерла 

<

дата>. Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО4 являлись ФИО6 и ФИО1 Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла 

<

дата>. ФИО1 была собственником 51/100 доли в праве в квартире расположенной адресу: 

<

адрес>. Согласно завещанию от 

<

дата> ФИО1 завещала все имущество внучке - ФИО10. Истец приняла имущество после смерти бабушки, произвела расходы на захоронение.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 6 декабря 2023 г., к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО12.

Истец ФИО10, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверив ведение дела представителю по доверенности Конатовскому А.Е., который в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Вышневолоцкого городского округа по доверенности ФИО11 в судебном заседании поддержал ранее представленные письменные возражения, согласно которым администрация считает, что исковые требования ФИО10 необоснованные и не подлежит в удовлетворению по следующим основаниям: 13 сентября 1999 г. ФИО1 на имя своей внучки ФИО10 составлено завещание на имущество принадлежащей ей доли в коммунальной квартире 

<

адрес>. 

<

дата> умерла ФИО1 Ко дню смерти ФИО1 имела недвижимое имущество в коммунальной квартире, общей площадью 90,6, в том числе, жилой площадью 66,1 кв. кв.м., две комнаты, жилой площадью 33,9 кв.м., в праве собственности в 51/100 доли, расположенные по адресу: 

<

адрес> была зарегистрирована одна, что подтверждает поквартирная карточка. После смерти ФИО1 в установленные сроки законом с 

<

дата> по 

<

дата> к нотариусу не обращался и наследственное дело не заводилось. После смерти ФИО1 осталась ее дочь ФИО4, 

<

дата> года рождения, которая в наследство после смерти матери ФИО1 не вступала и умерла 

<

дата> Внучка ФИО10, имея завещание от своей бабушки ФИО1, которое составлено 13 сентября 1999 г., в установленные сроки в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> к нотариусу не обратилась. 06 июля 2023 г. ФИО10 обратилась к нотариусу Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области ФИО7 и ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 в связи с пропуском установленного законном срока для принятия наследства. Учитывая, что в течение 18 лет, т.е. до 

<

дата>, наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 было не открыто по причине отсутствия наследников, как по закону, так и по завещанию, спорное жилое помещения является выморочным и перешло в собственность МО Вышневолоцкий городской округ. О смерти ФИО1 администрация узнала на основании искового заявления ФИО10, поступившего 12 июля 2023 г. в адрес администрации. Администрация считает, что имущество в виде жилого помещения, которое принадлежит на праве собственности ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, является выморочным и подлежит передаче в государственную казну. Изложенные доводы в исковом заявления, что истец ФИО10 имеет завещание ФИО1, составленного 13.09.1999, которая ей завещала все имущество, а также истец приняла имущество после смерти своей бабушки ФИО1, производила расходы на захоронение, ничем не подтверждено и не состоятельны. Истец ФИО10 знала о смерти бабушки ФИО1, но мер в установленном законом порядке о вступлении в наследство не предприняла, не представлены суду документальные доказательства добросовестного, открытого и непрерывного пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО1 Похоронами ФИО1 занималась дочь ФИО4 Согласно полученной выписки из ООО «ЕРКЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, на 51/100 долю принадлежащей ФИО1 с 04.04.2004 по 01.07.2017 составила 101 259,67 рублей, т.е. за период 6 месяцев после смерти ФИО1 оплата не осуществлялась. На 01.08.2023 составляет 195 085,93 руб., оплата за коммунальные услуги вообще не оплачивалась, также оплата газоснабжения и электроснабжения не осуществлялась. Факт проживания истцом, ремонтных работ об улучшении и поддержания жилого помещения документально суду не представлено.

Ответчик ФИО12, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителей истца и ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В частности, суд устанавливает факт принятия наследства.

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

На основании части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

ФИО10 обратилась в суд с иском, в котором заявлено требование об установлении факта принятия ею наследства после смерти ее бабушки – ФИО1.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата> умерла ФИО1, что следует из актовой записи о смерти № от 

<

дата>, составленной отделом записи актов гражданского состояния администрации города Вышний Волочек Тверской области, а также свидетельством о смерти № от 

<

дата>

Из материалов наследственного дела № 35795584-224/2023, открытого к имуществу ФИО1, умершей 

<

дата>, следует, что наследником по завещанию умершей является ФИО10; наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется; наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке паспортного стола от 21 июня 2023 г. ФИО1 по день смерти проживала по адресу: 

<

адрес>, вместе с ней зарегистрирован ФИО6.

Как следует из записи акта о заключении брака № от 

<

дата> ФИО6 и ФИО1 состояли в браке с 

<

дата>

Согласно записи акта о смерти № от 

<

дата> ФИО6, умер 

<

дата>

Согласно свидетельству о рождении № от 

<

дата>, у ФИО1, 

<

дата> родилась дочь ФИО4, в строке отец указан ФИО6.

Из свидетельства о рождении № от 

<

дата>, родителями ФИО13, 

<

дата> года рождения, являются ФИО3 и ФИО4.

<

дата> Свидетель №1 и ФИО13 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО10.

ФИО4 умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № от 

<

дата>

Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось, что следует из ответа нотариусов ФИО8 от 20 ноября 2023 г., ФИО2 от 20 ноября 2023 г., ФИО7 от 21 ноября 2023 г.

Таким образом, судом установлено, что наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Единственным наследником по завещанию является ФИО10.

Согласно договору передачи коммунальной квартиры в собственность граждан от 14 июля 1999 г., администрация г. Вышнего Волочка в лице мэра города ФИО9 передала в собственность ФИО1, 

<

дата> г.р., две комнаты площадью 18,1 кв.м., 15,8 кв.м., в коммунальной квартире 

<

адрес>, состоящую из 4 комнат, расположенную на 2 этаже, общей площадью 90,6 кв.м., в том числе жилой 66,1 кв.м.

Из ответа ГБУ «Центр кадастровой оценки» Вышневолоцкое отделение от 24 ноября 2023 г. № 598 следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежала 51/100 доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 8 сентября 1999 г.

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела № 35795584-224/2023 выписке из ЕГРН от 29 сентября 2023 г. №, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 - 51/100 доля, МО «Город Вышний Волочек» Тверской области – 25/100 доли, ФИО12 – 24/100 доли.

Постановлением нотариуса Вышневолоцкого городского нотариального округа ФИО2 об отказе в совершении нотариального действия от 29 сентября 2023 г. регистрационный №, ФИО10 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, так как наследницей не представлены документы, подтверждающие факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал в нотариальный орган по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является день смерти наследодателя. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно доводам истца ФИО10, она вступила во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО1, а именно, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несла и несет бремя содержания имущества, принадлежащего умершей, пользовалась и распоряжалась личными вещами и хозяйственной утварью, принадлежавшими при жизни наследодателю.

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенных свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, согласно которым, в спорной квартире проживала ФИО1, которая приходится истцу бабушкой. ФИО1 умерла 

<

дата>, ее похоронами занималась истец, которая на момент смерти ФИО1 проживала совместно с ней. В настоящее время истец проживает в спорной квартире, сделала там ремонт, пользуется вещами умершей.

Суд принимает показания данных свидетелей, как достоверные, поскольку не установлено обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в рассмотрении дела. Показания данных свидетелей согласуются с другими материалами дела.

Кроме того, согласно копии лицевой карты потребителя, представленной АО «АтомЭнергоСбыт» ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь в материалы гражданского дела № 2-1027/2023, лицевой счет по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по оплате коммунальной услуги – электроснабжение, оформлен на Свидетель №1, в период с апреля 2014 г. по данному лицевому счету вносятся платежи.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Между тем, в нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств непринятия ФИО10 наследства после смерти бабушки или отказе от него администрацией Вышневолоцкого городского округа суду не представлено, тогда как именно на нем лежит обязанность по доказыванию данного факта.

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства в виде спорной квартиры, противоречат обстоятельствам дела.

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая обстоятельства дела и представленные доказательства, показания допрошенных свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, суд приходит к выводу о фактическом принятии ФИО10 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, поскольку она вступила во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства, хотя в установленный законом срок не подала заявление в нотариальную контору. Фактическое вступление ФИО10 во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства подтверждается фактом сохранения полученных во владение вещей и ценностей умершей, принятием мер к сохранению наследственного имущества, организацией похорон ФИО1, оплатой жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

В судебном заседании установлено, что иным путем, кроме судебного, получить документы, свидетельствующие о вступление истца в наследство на имущество ФИО1 не представляется возможным, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия, вынесенным нотариусом Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области ФИО2

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает доказанным факт принятия наследства по завещанию ФИО10, открывшегося после смерти ее бабушки ФИО1, умершей 

<

дата>

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеется у собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принимая во внимание принятие ФИО10 наследства после смерти ФИО1, подлежит удовлетворению требования истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество – 51/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что какого-либо нарушения прав ФИО10 со стороны администрации Вышневолоцкого городского округа, ФИО12, судом не установлено, процессуальное участие данных ответчиков предусмотрено законом, оснований для взыскания с последних в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО10 в лице представителя по доверенности Конатовского Антона Евгеньевича к Администрации Вышневолоцкого городского округа, ФИО12, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО10 после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>

Признать за ФИО10 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>, право собственности на 51/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о праве собственности ФИО10 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>, на 51/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ворзонина

.

.

УИД 69RS0006-01-2023-002901-38