Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Усик И.М.,

при секретаре Хасановой Г.А., 

с участием государственного обвинителя Камалитдиновой О.Р., 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Ахтямовой Т.А., 

потерпевшего №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО2 обвиняется в том, что период времени с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, а именно на территории МБУ «Служба по благоустройству 

<

адрес>» городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан по адресу: РБ, 

<

адрес>А, подошел к ангару №, где имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, вскрыл замок на двери ангара №, где проникнув туда похитил имущество: один подшипник 7610 МТЗ, стоимостью 805 рублей 94 копейки. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив МБУ «Служба по благоустройству 

<

адрес>» городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан материальный ущерб на сумму 805 рублей 94 копейки.

2. ФИО2 обвиняется в том, что период времени с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, а именно на территории МБУ «Служба по благоустройству 

<

адрес>» городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан по адресу: РБ, 

<

адрес>А, подошел к ангару №, где имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, вскрыл замок на двери ангара №, где проникнув туда похитил имущество: раздаточную коробку МТЗ 82-1802020, стоимостью 11030 рублей 80 копеек, полуось заднего моста МТЗ, стоимостью 8106 рублей 80 копеек. После этого, ФИО2, с места совершения преступления скрылся. 

Своим действиями ФИО2 причинил МБУ «Служба по благоустройству 

<

адрес>» городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан материальный ущерб на общую сумму 19137 рублей 60 копеек.

Действия подсудимого по каждому эпизоду преступления квалифицируются по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. 

От представителей потерпевшего № 1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку с последним они примирились, материальный ущерб возмещен полностью, каких-либо претензий к нему не имеют. 

Подсудимый и его защитник, согласились с прекращением уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, просили его удовлетворить.

Заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, ранее не судим, с потерпевшим примирились, ущерб возмещен полностью, совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 обоснованным, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.25 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с представителем потерпевшего.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.М.Усик