ДЕЛО № 2-454/17г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Дьяковой И.Г.,

с участием представителя истца – ФИО1,

при секретаре Устиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения и убытков, причиненных в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ч на 

<

адрес> по вине водителя С., управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельцев транспортных средств - виновника ДТП и потерпевшего застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". 07.12.2016 им в ПАО СК "Росгосстрах" было подано заявление о страховой выплате с приложенными документами о наступлении страхового случая, однако страховое возмещение выплачено не было. Для оценки ущерба он обратился к независимому эксперту. Согласно Экспертному заключению №, стоимость устранения повреждений автомобиля 

<

данные изъяты> с учетом износа транспортного средства составляет 209 070,90 руб., разница между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью его годных остатков составляет 213 236,22 руб., стоимость услуг эксперта – 13 500 руб. 18.01.2017г он направил в ПАО СК "Росгосстрах" претензию с требованием о выплате страхового возмещения, однако выплата произведена не была.

ФИО2 просил суд взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" сумму страхового возмещения в размере 213 2376,22 руб., неустойку в размере 76 764,96 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя; а также взыскать с ответчика издержки, связанные с рассмотрением дела: расходы по оплате услуг эксперта 13 500 руб., оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., оплате услуг курьера – 500 руб.

Позднее ФИО2 требования уточнил, ссылаясь на то, что 23.12.2016г ответчик выплатил ему страховое возмещение в размере 171 328 руб., и просил взыскать недоплаченную сумму – 41 908,22 руб., неустойку за период с 27.12.2016г по 01.02.2017г в сумме 15 086,88 руб., штраф и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, возражения не представил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в ходе которого автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения.

По результатам административного производства виновным в ДТП был признан С. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.8-9). 

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств – участников ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно положениям ст. 1 ФЗ от 25.04.2002г № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.По ходатайству ответчика по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно экспертному заключению, стоимость устранения повреждений автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, с учетом износа транспортного средства составляет 215 400 руб., без учета износа – 347 800 руб., рыночная стоимость данного автомобиля на дату ДТП составляет 282 872 руб., стоимость годных остатков – 70 570,9 руб.

Поскольку предполагаемые затраты на восстановительный ремонт транспортного средства (без учета износа) превышают стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия (стоимость аналога), проведение восстановительного ремонта нецелесообразно. В связи с чем возмещению подлежит ущерб в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков (п.18 ст.12 ФЗ об ОСАГО) – 282 872 руб. – 70 570,9 руб. = 212 301,1 руб. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ФИО3 обратился с заявлением 07.12.2016г (л.д.13), 23.12.2016г ответчиком перечислено на счет истца 171 328 руб., недоплата составила 212 301,1 руб. – 171 328 руб. = 40 973,1 руб. Истец просит взыскать неустойку за период с 27.12.2016г по 01.02.2017г, размер неустойки составит: 40 973,1 х 1% х 36 дней = 14 750,28 руб.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей»)

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, степень и сроки удовлетворения заявленных требований, конкретные обстоятельства нарушения, требования разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда в 1000 руб. 

Согласно п.3 ст.16.1 Закона "Об ОСАГО", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере (40 973,1 руб. : 2) 20 486,55 руб.

В силу ст.100 ГПК РФ, с учетом степени подготовленности иска, его обоснованности, участия представителя в судебных заседаниях и объема оказанных представителем услуг, объема выполненной представителем иной работы, сложившуюся гонорарную практику, принцип разумности, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в размере 7000 руб.

Расходы истца по оплате услуг эксперта в сумме 13 500 руб., курьерских услуг в сумме 500 руб. подтверждаются имеющимися в материалах дела документами (л.д. 18, 81) и в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению.

При обращении с иском в суд ФИО3 был освобожден от уплаты государственной пошлины, его исковые требования частично удовлетворены, соответственно, в силу ст.103 ГПК РФ с ПАО СК "Росгосстрах" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2486 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 40 973 руб. 10 коп., неустойку в сумме 14 750 руб. 28 коп., штраф в сумме 20 486 руб. 55 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., в возмещение судебных расходов 21 000 руб., всего 98 209 руб. 93коп. (девяносто восемь тысяч двести девять рублей 93 копейки).

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в доход бюджета г.Каменска-Шахтинского государственную пошлину в сумме 2486 руб. 30 коп. (две тысячи четыреста восемьдесят шесть рублей 30 коп.).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С У Д Ь Я :_____________________

Полный текст решения 

изготовлен 26.05.2017г