№ 5-382/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Ищенко Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, в отношении 

ФИО1 Д.М. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, инвалидности какой-либо группы, не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, в 17 часов 15 минут, на первом этаже пригородного железнодорожного вокзала 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пл. привокзальная, 

<

адрес>, с зарядной станции мобильных устройств, совершил хищение мобильного телефона «

<

данные изъяты>», согласно справке 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, представленной торгово-промышленной палатой РО, рыночная стоимость телефона «

<

данные изъяты>» составила 350-380 рублей за единицу продукции. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что он действительно совершил хищение мобильного телефона.

Выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, проверив данные административного расследования, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом принятия устного заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского ОРППСП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия – первого этажа пригородного железнодорожного вокзала 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия – второго зала ожидания первого этажа пригородного железнодорожного вокзала 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского 

<

данные изъяты> на транспорте ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- ценовой справкой о рыночной стоимости телефона «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

- распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает совершение ФИО1 вышеуказанного правонарушения доказанным, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который фактически трудоустроен, также суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, отношение ФИО1 к содеянному, его материальное положение и состояние здоровья. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, учитывая положения ст. 3.9 Кодекса РФ об АП, согласно которым административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отельные виды административных правонарушений, с учетом данных о личности правонарушителя, суд считает что исправлению ФИО1 и достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РО (УМВД России по г. Ростову-на-Дону), расчетный счет: 

<

***>, Отделение по Ростовской области Южного Главного управления Центрального Банка, БИК: 046015001, ИНН: 

<

***>, КПП: 616201001, ОКТМО: 60701000, КБК: 18811690040046000140. Протокол об административном правонарушении № 001801 от 27.07.2018 года. Идентификатор 18830461180010018014.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья