Дело № 5-28/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2018 года г. Анива

Судья Анивского районного суда Сахалинской области Невидимова Н.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего установщиком дверей у индивидуального предпринимателя ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Мукомол», 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 30 ноября 2017 года в 16 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем «Тойота ФИО3», государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил Правила дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, неверно выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Ниссан Дизель», государственный регистрационный знак 

<

***>, с полуприцепом, государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил с ним столкновение, в результате чего пассажир автомобиля «Тойота ФИО3» ФИО4 получила телесные повреждения средней тяжести.

За данное нарушение, согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 20 июня 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании согласился с привлечением его к административной ответственностипо части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину признал.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО4, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 30 ноября 2017 года в 16 часов 35 минут на 7 км + 700 м автодороги Южно-Сахалинск – Холмск ФИО1, управляя автомобилем «Тойота ФИО3», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь с запада на восток, неверно выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Дизель», государственный регистрационный знак 

<

***>, с полуприцепом, государственный регистрационный знак 

<

***>, которым управлял ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Тойота ФИО3» ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 и его вина во вмененном административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 20 июня 2018 года, заключением эксперта № от 20 марта 2018 года, рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО6, определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от 30 ноября 2017 года, схемой дорожно-транспортного происшествия от 30 ноября 2017 года, постановлением № по делу об административном правонарушении от 30 ноября 2017 года, рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО7 от 30 ноября 2017 года, протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 30 ноября 2017 года, объяснениями ФИО8, ФИО1, ФИО4 от 30 ноября 2017 года.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1, выразившиеся в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением ФИО4 вреда здоровью средней тяжести, а потому ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением в отношении потерпевшей степени тяжести вреда здоровью.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства суд в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств признает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, судья полагает возможным назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с перечислением денежных средств на следующие реквизиты:

получатель: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по Анивскому городскому округу)

ИНН 

<

***>

КПП 650101001

р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> 

БИК 046401001 

КБК 18№ 

ОКТМО 64708000 

УИН 188 104 651 800 5000 3125.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.Д. Невидимова