Решение

 в окончательной форме изготовлено 09.07.2021

Дело №

УИД 50RS0№-67

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«05» июля 2021 г. 

<

адрес>

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

Секретаря ФИО2

С участием ответчика ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тинькофф Банк» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просят взыскать с него просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из суммы общего долга – 204 328 рублей 20 коп., из которых 166 024 рубля 29 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 35 146 рублей 70 коп.- просроченные проценты, 31 рубль 57 коп.- штрафные проценты, а также просят взыскать расходы по госпошлине в размере 5 243 рубля 28 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 рублей.

Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным а именно: договором кредитной линии и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Истец ссылается, что надлежащим образом выполнил обязательства по договору. При этом, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим нарушением ответчиком своих обязательств, Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления ответчику заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссией и процентов Банк не осуществлял.

В судебном заседании истец АО «Тинькофф Банк» отсутствовал, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены, в заявлении просят о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.8).

Ответчик –ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до объявления перерыва по делу в судебном заседании присутствовал, против удовлетворения исковых требований возражал, так как не знаком с расчетами задолженности. Суду пояснил, что пользовался кредитной картой с 2016 года, исправно выплачивал проценты. В прошлом году из-за пандемии потерял работу, исполнять обязательства денежных средств не стало, имеются иные кредитные обязательства.

ФИО1 было предоставлено время для ознакомления с материалами дела и представленным расчетом задолженности.

ФИО1 ознакомлен с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в справочном листе к гражданскому делу.

После перерыва ФИО1 не явился, возражений не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст.819, ст.811 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:при существенном нарушении договора другой стороной;в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 рублей (л.д.43 заявление-анкета).

Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении –анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»в зависимости от даты заключения договора.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета –выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по Договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по кредиту.

Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия заключенного Договора 

В связи с неисполнением условий Договора со стороны ответчика Банк расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На дату направления искового заявления задолженность ответчика составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма общего долга – 204 328 рублей 20 коп., из которых 166 024 рубля 29 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 35 146 рублей 70 коп.- просроченные проценты, 31 рубль 57 коп.- штрафные проценты. 

Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства наличия у ответчика задолженности по кредитному договору.

Выполнение истцом досудебного порядка урегулирования спора подтверждается письмом-требованием о возврате суммы кредита и уплате процентов.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают доводы истца, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

Со стороны ответчика ФИО1 не представлено доказательств на момент рассмотрения дела исполнения своих обязательств перед Банком, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Факт заключения с Банком договора ФИО1 подтвердил в ходе судебного заседания.

Учитывая размер задолженности и длительность просрочки платежей, суд признает нарушение условий договора существенным.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной госпошлины в размере 5243,28 руб., что подтверждается платёжными поручениями(л.д.11-12).

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты –удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере суммы общего долга – 204 328 рублей 20 коп., из которых 166 024 рубля 29 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 35 146 рублей 70 коп.- просроченные проценты, 31 рубль 57 коп.- штрафные проценты. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 5243,28 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Шибаева

Дело №

УИД 50RS0№-67