№ 1-235/2023

33RS0011-01-2023-001752-46

Приговор

Именем Российской Федерации 

6 июня 2023 года г.Ковров 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шестопалова Ю.В.

при секретаре Пысиной О.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя Васевой Е.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Горбачева А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в д.

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

осужденного 

<

дата> Домодедовским городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

дата>, в дневное время, ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения какого-либо ценного имущества путем обмана, под предлогом его аренды, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества для его последующего использования в личных целях. С этой целью ФИО1 стал подыскивать в сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>» потенциальных потерпевших, у которых возможно путем обмана получить имущество во временное пользование, после чего реализовать и получить материальную выгоду. Так, в ходе поиска объявлений, ФИО1 обратил внимание на размещенное Потерпевший №1 на сайте «

<

данные изъяты>» объявление об аренде игровой приставки марки «

<

данные изъяты>». 

<

дата>, в дневное время, находясь по указанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения имущества Потерпевший №1, ФИО1 написал последнему на абонентский номер, указанный в объявлении, и договорился с Потерпевший №1 о встрече и получении в краткосрочную аренду вышеуказанной игровой приставки, не намереваясь при этом возвращать последнему указанное имущество, и желая им в дальнейшем распорядиться в своих личных целях. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение, согласился передать ФИО1 игровую приставку марки «

<

данные изъяты>» в краткосрочную аренду сроком на одни сутки. 

<

дата>, в вечернее время, Бл, с разрешения супруга - Потерпевший №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, не зная об истинных преступных намерениях ФИО1, передала последнему игровую приставку марки «

<

данные изъяты>» в комплекте с четырьмя джойстиками аналогичной марки, кабелем питания и кабелем изображения, общей стоимостью 25 545 рублей. В свою очередь ФИО1, с целью сокрытия своих противоправных действий и введения в заблуждение Потерпевший №1, под видом посуточного пользования вышеуказанной игровой приставки, заранее не намереваясь исполнять возложенные обязательства, согласно имеющейся устной договоренности, передал денежные средства в сумме 300 рублей в счет посуточной аренды сроком на одни сутки. 

Получив игровую приставку в свое пользование, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, а затем, 

<

дата>, в дневное время, проследовал в комиссионный магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где реализовал принадлежащую Потерпевший №1 игровую приставку, тем самым совершил хищение чужого имущества путем обмана и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

После этого, 

<

дата> с целью сокрытия своих противоправных действий и введения в заблуждение Потерпевший №1, ФИО1 под видом посуточного пользования вышеуказанной игровой приставки, заранее не намереваясь исполнять возложенные обязательства, согласно имеющейся устной договоренности, продлил и оплатил путем «онлайн» перевода в сумме 900 рублей посуточную аренду игровой приставки еще на трое суток, после чего прекратил общение с Потерпевший №1 

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 25 545 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Защитник - адвокат Горбачев А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Показания, данные ФИО1 

<

дата> при допросе в качестве свидетеля, суд признает смягчающим наказание обстоятельством – явкой с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

С учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях назначения наказания в виде исправительных работ.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

При определении размера удержаний из заработной платы суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который является трудоспособным лицом, имеет среднее образование, не имеет иждивенцев. 

Приговор Домодедовского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, которым ФИО1 осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год, следует исполнять самостоятельно.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Домодедовского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» 

<

№>, возвращенные ФИО1 – оставить ФИО1; гарантийный талон 

<

№> от 

<

дата>, возвращенный Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1; копию договора комиссии от 

<

дата>, скриншоты банковского перевода на сумму 900 рублей от 

<

дата>, скриншоты переписки между Потерпевший №1 и ФИО1 за период с 

<

дата> по 

<

дата>, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.В. Шестопалов