УИД: 61RS0018-01-2023-001587-52

№ 2-1440/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023г. г. Миллерово 

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Бугаевой Е.А.

при секретаре Эсауленко Е.С.

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика администрации Миллеровского городского поселения – ФИО2, 

представителя ответчика администрации Миллеровского района – ФИО4, 

представителя третьего лица ФИО5, 

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Администрации Миллеровского городского поселения, Администрации Миллеровского района, третье лицо Брига Л.А., о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратилась ФИО6 с иском к Администрации Миллеровского городского поселения, Администрации Миллеровского района, в котором просила признать за ней право собственности на 1/2 долю реконструированного жилого дома литер 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 73, 7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска было указано, что ФИО6 является дочерью и наследницей по завещанию умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, и на момент смерти она проживала совместно с умершей, произвела захоронение за счет своих средств и фактически приняла наследственное имущество.

После смерти матери осталась следующая наследственная масса: денежный вклад с причитающейся компенсацией, хранившийся в Миллеровском отделении Сбербанка, ? доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая умершей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Вторая 1/2 доля дома принадлежит Брига Л.А. на праве собственности.

Истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию. Нотариус ФИО8 выдала свидетельство на денежный вклад, а в выдаче свидетельства на 1/2 долю жилого дома было отказано ввиду того, что общая площадь дома составляла 

<

данные изъяты> кв.м., а стала 121,3 кв.м., что отражено в постановлении об отказе в совершении нотариальных действий.

Действительно, площадь дома изменилась в связи с изменением подсчета площадей включения холодных построек и в связи с тем, что умершая ФИО9 пристроила к дому пристройку (литер а2 - котельная, коридор - литер а3), находящуюся в пределах границ отведенного земельного участка кадастровым номером №.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодатели денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 20К г. № 9 «О судебной практике по делам наследования», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Истец обратилась в архитектурный отдел Администрации Миллеровского района для ввода в эксплуатацию завершенного строительством жилого дома, где ей в устной и письменной форме ответили, что не соблюден ряд мероприятий, которые необходимо было выполнить до начала строительства, а строительство объектов завершено без получения на это необходимых в силу закона согласований и разрешений является самовольной застройкой.

Возведенный жилой дом не нарушает права и законные интересы граждан, и не создает угрозу их жизни или здоровью, что подтверждается результатами технического заключения о состоянии строительных конструкций здания, подготовленным ООО «Диара» ГИП ФИО7

В настоящее время истец не имеет возможности оформить свои права на наследственное имущество юридически.

В судебное заседание истец не явилась, ее интересы по доверенности представляла ФИО1, которая поддержала иск и просила суд его удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Миллеровского городского поселения ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал и не возражал против удовлетворения иска, о чем предоставил суду соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика Администрации Миллеровского района ФИО4 признала иск, не возражала против удовлетворения иска, о чем предоставила суду соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела. 

Представитель третьего лица Брига Л.А. – ФИО5 не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО6

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, представителя третьего лица, определил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представители ответчиков признали исковые требования в полном объеме, заявления о признании иска приобщены к материалам дела, также ответчикам известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписями в заявлениях о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО6. право собственности на 1/2 долю в праве на реконструированный жилой дом литер Аа1а2а3а4 общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Бугаева 

решение в окончательной 

форме составлено 27.09.2023