к делу № 1-122/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кострома 30 ноября 2017г.

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Назарова И.А., с участием:

государственных обвинителей Каримова Х.Т., Кулаковой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Соболева А.Ю., 

при секретаре Голубковой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30-ч.2 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере. 

Так ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 10 минут из корыстных побуждений вступил с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с досудебным соглашением в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамина в значительном размере, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, в качестве оплаты за распространение данного вещества, путем личной передачи амфетамина Л.Е.С., с которой ФИО1 и лицо в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с досудебным соглашением ДД.ММ.ГГГГг. договорились о незаконном сбыте психотропного вещества – амфетамина за 

<

данные изъяты> рублей, путем перечисления их на банковскую карту. Для осуществления преступных намерений, направленных на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамина ФИО1 и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с досудебным соглашением договорились о своих совместных действиях, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. приобретает у своего знакомого психотропное вещество-амфетамин, после чего передает его лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с досудебным соглашением для последующей передачи Л.Е.С.. Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с досудебным соглашением в свою очередь должно было получить от ФИО1 психотропное вещество – амфетамин и передать его Л.Е.С. в обусловленное время по адресу 

<

адрес>.

В продолжение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества, ФИО1 после перечисления Л.Е.С. денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту, действуя с целью достижения общего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГг. встретился со своим знакомым по адресу 

<

адрес>, где незаконно приобрел у последнего психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,62г, после чего прибыл по адресу 

<

адрес>, где встретился с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с досудебным соглашением, которому передал три пакета с психотропным веществом – амфетамином, общей массой 0,62г. для последующей передачи Л.Е.С. Затем лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с досудебным соглашением в продолжение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, находясь по адресу 

<

адрес>, действуя согласованно с ФИО1 незаконно сбыло Л.Е.С. три пакета с психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 0,62г. оборот которого на территории РФ запрещен в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г., а так же согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г. указанное количество психотропного вещества является значительным размером.

ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере. 

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в период времени до 19 часов 41 минуты из корыстных побуждений вступил с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с досудебным соглашением в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамина в значительном размере, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, в качестве оплаты за распространение данного вещества, путем личной передачи амфетамина Б.Я.Н., данные о личности которой сохранены в тайне, действующей при проверочной закупке в качестве покупателя в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», с которой ФИО1 и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с досудебным соглашением ДД.ММ.ГГГГг. договорились о незаконном сбыте психотропного вещества – амфетамина за 

<

данные изъяты> рублей, путем их личной передачи лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с досудебным соглашением. Для осуществления преступных намерений, направленных на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамина ФИО1 и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с досудебным соглашением договорились о своих совместных действиях, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. приобретает у своего знакомого психотропное вещество-амфетамин, после чего передает его лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с досудебным соглашением для последующей передачи Б.Я.Н.. Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с досудебным соглашением в свою очередь должно было получить от ФИО1 психотропное вещество – амфетамин и передать его Б.Я.Н. в обусловленное время по адресу 

<

адрес>, после чего получить от Б.Я.Н. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей за психотропное вещество – амфетамин. 

В продолжение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества, ФИО1, действуя с целью достижения общего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГг. встретился со знакомым по адресу 

<

адрес>, где незаконно приобрел у последнего психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,86г, после чего прибыл по адресу 

<

адрес>, где встретился с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с досудебным соглашением, которому передал два пакета с психотропным веществом – амфетамином, массами 0,4г. и 0,46г., а всего общей массой 0,86г. для последующей передачи Б.Я.Н.. Затем лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с досудебным соглашением в продолжение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 19 часов 41 минут до 19 часов 55 минут, действуя согласованно с ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес> автомашине «Шкода Фабиа», г.н. №, незаконно сбыло Б.Я.Н. два пакета с психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массами 0,4 и 0,46г., а всего общей массой 0,86г оборот которого на территории РФ запрещен в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г., а так же согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г. указанное количество психотропного вещества является значительным размером.

ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере. 

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. из корыстных побуждений с целью незаконного сбыта психотропного вещества – амфетамина в крупном размере, заранее договорившись с М.В.Х. о сбыте последнему психотропного вещества – амфетамина, находясь в г. Костроме с помощью бесконтактного способа, а именно через тайник – закладку, расположенную по адресу 

<

адрес> на металлическом гараже, незаконно приобрел у неустановленного лица психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой не менее 1,39г., после чего хранил его при себе для последующего незаконного сбыта. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 23 часов 29 минут до 23 часов 45 минут, находясь по адресу 

<

адрес> в автомашине «Форд Фокус» получил от М.В.Х., который являясь сотрудником полиции, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом в соответствии с ФЗ №144 от 12 августа 1995г. «Об ОРД», денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты за вышеуказанное психотропное вещество. Затем ФИО1 незаконно сбыл М.В.Х. три пакета с психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массами 0,56г., 0,42г., 0,41г., а всего общей массой 1,39г., оборот которого на территории РФ запрещен согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г., а так же согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г., указанный размер психотропного вещества является крупным размером.

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение психотропного вещества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение психотропного вещества, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества – амфетамина в крупном размере, умышленно, осознавая противоправность своих действий, находясь в неустановленном месте перечислил посредством сети Интернет денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей неустановленному лицу через Интернет – сайт «Hidra», с целью незаконного приобретения психотропного вещества. После чего ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 получил на свой мобильный телефон сообщение от неустановленного лица с информацией о месте нахождения психотропного вещества, а именно по адресу: 

<

адрес> подъезда № №. В продолжение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение психотропного вещества – амфетамина в крупном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в период времени до 21 часа 11 минут, осознавая противоправность своих действий, прибыл по адресу 

<

адрес> подъезда № № для незаконного приобретения психотропного вещества – амфетамина в крупном размере и намеревался незаконно приобрести указанное вещество, забрав его из тайника – закладки. Однако ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час 11 минут был задержан сотрудниками полиции и не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на приобретение психотропного вещества амфетамина в крупном размере, по независящим от него обстоятельствам.

В ходе обследования участка местности, проведенного ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 01 часа 25 минут до 01 часа 40 минут по адресу 

<

адрес> подъезда № под металлическим пандусом было обнаружено и изъято вещество, являющееся психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 1,05г. оборот которого на территории РФ запрещен в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г., а так же согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г. указанный размер психотропного вещества является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью. Показал, что обстоятельства совершения им преступлений в обвинительном заключении указаны верно. В январе 2017 года после увольнения с работы в связи с тяжелым материальным положением он вместе со своей женой Г.Д.С.. решили заняться торговлей амфетамином. Покупали грамм амфетамина за 

<

данные изъяты> рублей, а продавали его за 

<

данные изъяты> рублей. Прибыль расходовали на личные нужды. Кроме того они сами являлись потребителями амфетамина. Продавали психотропное вещество в меньшем количестве, чем покупали, разницу вещества употребляли сами. Л.Е.С. знает с февраля 2017года.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонила жена - Г.Д.С.. и сказала, что звонила Л.Е.С., которая хочет приобрести амфетамин. Он (ФИО1) поехал на 

<

адрес>, к А, поскольку знал что у него есть психотропное вещество, взял у того амфетамин, приехал домой по адресу: 

<

адрес>. Г.Д.С.. с Л.Е.С. договорились, что амфетамин Л.Е.С. получит у них (Г.) дома. ФИО6 у себя дома он (ФИО1) передал жене, а та уже передала его Л.Е.С., которая до этого перевела на банковскую карту А 

<

данные изъяты> рублей. От полученного от А психотропного вещества до передачи его Л.Е.С. он (ФИО2) отсыпал часть для употребления с женой.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. Б.Я.Н. звонила Г.Д.С. и просила приобрести амфетамин. Он (ФИО1) приобрел у А на 

<

адрес>, амфетамин за 2 или 3 тысячи рублей, после чего встретился у 

<

адрес> на Студенческом пр-де со своей женой, которая была в машине, передал ей амфетамин для последующей передачи Б.Я.Н., а она уже передала его Б.Я.Н.. Он сам поехал домой.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ Л.Е.С. звонила несколько раз, просила достать ей амфетамин, сказала, что приехал друг из г.Галич, хочет купить амфетамин на 

<

данные изъяты> рублей. Сначала он отказался, но потом согласился. ФИО6 он приобрел через интернет через тайник-закладку у гаражей у 

<

адрес> примерно за 

<

данные изъяты> рублей. Потом позвонил молодой человек (М.В.Х.), сказал, что он от Л.Е.С., договорились о встрече, которая состоялась в машине на 

<

адрес>. М.В.Х. передал ему (ФИО2) 

<

данные изъяты> рублей, а он (ФИО2) передал М.В.Х. амфетамин в пачке из-под сигарет. Деньги потратил на личные нужды.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. амфетамин он приобретал через интернет для себя для личного потребления. Он перечислил 

<

данные изъяты> рублей через терминал. Ему пришел адрес тайника-закладки: 

<

адрес> подъезд, под пандусом. Вечером туда поехал. Но так как там около подъезда были посторонние лица, играли дети, не решился забрать закладку, подумал, что потом заберет и поехал домой. Около подъезда дома его задержали. 

Свидетель М.В.Х. показал, что работает в УНК УМВД России по Костромской области в должности начальника отделения. Он участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, являлся непосредственно исполнителем данного мероприятия. В начале поступила информация не в отношении ФИО1, а в отношении некой девушки по имени Е., которая занимается сбытом психотропных веществ на территории г. Костромы, в отношении нее был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий, в том числе и проверочная закупка. В ходе проведения повторной проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что психотропные вещества поступают к ней от двух молодых людей, семейной пары ФИО1 и Г.Д.С., которые на тот момент проживали на 

<

адрес>. В ходе проведения закупки было установлено, что Л.Е.С. по просьбе ФИО1 попросила перечислить денежные средства на номер банковской карты, который тот ей назвал, в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Они (оперативные работники) перечислили 

<

данные изъяты> рублей на указанный счет. В ходе проведения наблюдения было установлено, что Л.Е.С. прибыла по адресу 

<

адрес>, зашла в подъезд, после чего из подъезда вышел ФИО1 сел в свой автомобиль «Мазда», поехал на 

<

адрес>, там к нему в машину сел молодой человек, как позднее было установлено, это был Р.А.С.., с ним они поехали обратно в адрес проживания ФИО1. ФИО2 зашел домой, потом снова вышел, после чего оттуда вышла Л.Е.С. и через некоторое время она выдала амфетамин закупщику. В последующем была проведена проверочная закупка в отношении Г.Д.С., в ходе которой было установлено, что психотропное вещество, которое Г. сбыла закупщице для последующей реализации, сбыл ей ФИО1. Также был установлен канал поставки психотропного вещества непосредственно ФИО1, после чего ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверочная закупка в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он (М.В.Х.) был досмотрен на предмет наличия денежных средств и психотропных веществ, при нем ничего не было, после чего ему были выданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, после этого он созвонился с ФИО1, с ним договорились встретиться на 

<

адрес>,там встретились, ФИО2 сел к нему (М.В.Х.) в машину. В тот день планировали провести проверочную закупку с другим покупателем, но в связи с изменением оперативной обстановки, было принято решение, что лично он (М.В.Х.) будет участвовать в качестве закупщика. Тот человек созвонился с ФИО1, сказал, что сам не может подъехать, подъедет другой человек. После чего он (М.В.Х.) позвонил ФИО1, представился данным человеком, договорились о встрече. Место встречи назначил он (М.В.Х.). Он же (М.В.Х.) передал ФИО2 

<

данные изъяты> рублей, ФИО2 передал ему психотропное вещество, упакованное в пачку из-под сигарет. Заранее с ФИО2ым оговаривалась только сумма 

<

данные изъяты>. ФИО2 передал психотропное вещество - амфетамин. Последний раз, когда проводил закупку, ФИО2 приобрел психотропное вещество через тайник-закладку. Предыдущие разы ему давал амфетамин под реализацию молодой человек по фамилии А. У ФИО3 брал амфетамин по 

<

данные изъяты> рублей за сверток, а продавал за 

<

данные изъяты> руб. Непосредственно в задержании ФИО1 не участвовал, руководил его задержанием. ФИО2 задерживали сотрудники отдела специального назначения. В отношении ФИО1 была проведена только одна проверочная закупка, в которой он (М.В.Х.) участвовал, а две закупки проводились в отношении другого лица - Л.Е.С.. Л.Е.С. привлечена к уголовной ответственности, осуждена Свердловским судом по трем эпизодам сбыта психотропных веществ. В ходе следствия ФИО1 сотрудничал с органами следствия, оказывал содействие, все признавал, раскаивался. При задержании ФИО1 сразу назвал, у кого приобретал психотропное вещество. Инициатором закупки ДД.ММ.ГГГГг. был он (М.В.Х.). Но по весу, по суммам Б. и Л.Е.С. сами договаривались. По всем эпизодам обвинения у ФИО1, кроме последнего, он (М.В.Х.) был инициатором. Проверочная закупка проводилась с участием Б. с целью установления причастности к незаконному обороту наркотиков гражданки по имени Е.. ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверочная закупка с целью установления причастности к незаконному обороту наркотиков другого лица - Г.Д.С. Была задержана Л.Е.С., которая пояснила, что ей под реализацию амфетамин поставляет Г.Д.С. после чего было принято решение о проведении проверочной закупки в отношении Г.Д.С... Третья закупка проводилась с целью выявления противоправной деятельности самого ФИО1. То есть, все три закупки проводились в отношении разных лиц, каждый раз ставились разные цели. Все закупки дали результат в виде уголовного преследования лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. ДД.ММ.ГГГГг. провели закупку у Г.Д.С.., в ходе проведения закупки было установлено, что ФИО1 имеет причастность. Л.Е.С. называла Г.Д.С.., с ФИО2ым они общались только по телефону. Целесообразность после проведения закупки от ДД.ММ.ГГГГ повторной закупки от ДД.ММ.ГГГГг. в том, что были разные источники поступления наркотика, у Г.Д.С. был свой источник, у ФИО1 свой источник. ДД.ММ.ГГГГ проводили проверочную закупку у Г.Д.С.., где амфетамин идет из источника ФИО2. До этого закупали у Л.Е.С., она приобретала у Г., а у Г. был свой источник. У них было два источника, один источник поставлял ФИО2, другой источник Г.. Через эти каналы выходили на иных участников. 

Свидетель Н.ВЕ. показал, что работает в УНК УМВД России по Костромской области старшим оперуполномоченным. Летом 2017года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом психотропного вещества амфетамин на территории г. Костромы. Было принято решение о проведении у него проверочной закупки. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник М.В.Х. был досмотрен на предмет запрещенных веществ по адресу 

<

адрес>, номер дома сейчас не помнит, напротив бара, во дворах, ему были выданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, после чего он на автомашине «Форд Фокус» выдвинулся к магазину «Дом еды» на пр.Мира, куда подъехал автомобиль «Мазда» черного цвета, из которого вышел ФИО1, сел в автомобиль М.В.Х. на переднее сиденье, некоторое время там находился, после чего вышел из автомобиля, сел в свой автомобиль и уехал. М.В.Х. вернулся на то место, где его досматривали, там он выдал пачку из-под сигарет «Бонд», в которой находились 3 пакетика с фиксаторами, с веществом внутри. М.В.Х. пояснил, что приобрел вещество за 

<

данные изъяты> рублей у ФИО1 Он (Н.ВЕ.) проводил личный досмотр М.В.Х. перед закупкой и после проведения закупки, оформлял документы, описывал пакет, упаковывал вещество. Визуально наблюдал встречу М.В.Х. и ФИО2 на 

<

адрес>. Они общались минут 5-7. Это было ДД.ММ.ГГГГ. Встреча была на 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг. была закупка у Л.Е.С. с участием Б., он (Н.ВЕ.) проводил наблюдение. Л.Е.С. вышла из подъезда своего дома, села в автомобиль «Тойота» белого цвета, направилась к Сбербанку на ул.Стопани, зашла в банк, потом вышла и проехала к дому, который находится рядом к ТЦ «РИО», там зашла в подъезд, из подъезда вышел ФИО1 на автомобиле «Мазда» куда-то уехал, через какое-то время приехал, Л.Е.С. села в свой автомобиль, уехала. ДД.ММ.ГГГГг. по закупке у Г.Д.С.., также проводил наблюдение. Л.Е.С. была досмотрена, после чего пешком направилась на 

<

адрес>, встретилась там с Г.Д.С., Л.Е.С. передала Г. какие-то коробки, которые та убрала в багажник, после чего Л.Е.С. села в автомобиль Г. «Шкода Фабиа», через некоторое время вышла из машины, вернулась к служебному автомобилю, где была досмотрена. 

Лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с досудебным соглашением Г.Д.С. показала, что подсудимый ее муж, с которым состоит в браке 6 лет. В январе 2017года муж остался без работы, его уволили без объяснения причин, она только устроилась работать, возникли материальные трудности, решили заняться наркотиками. В январе 2017года договорились с мужем заниматься сбытом психотропных веществ. Они (Г.) покупали небольшие партии наркотиков, делили их по пакетикам и продавали. У них была подруга, ей и продавали. Приобретали амфетамин у двух человек, у их друзей. Покупали амфетамин за 

<

данные изъяты> рублей, продавали за 

<

данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ она (Г.) была на работе, Л.Е. созванивалась с ФИО1, договорились о встрече на вечер. Вечером К. приехала к ним домой, амфетамин был у них дома, она (Г.) передала К. 2 пакетика с амфетамином. До этого ФИО1 сказал, что договорился с К. по телефону днем, когда она придет, ей нужно передать два пакетика с амфетамином. При этом речь шла о сумме 

<

данные изъяты> рублей. Деньги Л.Е.С. перечислила на карту ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду с Б.Я.Н., она же Л.Е.С., она (Г.) договорилась, чтобы Б.Я.Н. приехала, знала, что И. купит амфетамин. И. приехал, передал ей (Г.) 2 пакета с запрещенным веществом. Деньги в сумме 

<

данные изъяты> Л.Е.С. передала ей (Г.). Передача наркотика и денег происходила в ее (Г.) машине «Шкода Фабиа» по адресу 

<

адрес>. Л.Е.С. с кем-то приехала на машине, подошла и села к ней (Г.) в машину, передала ей (Г.) деньги в сумме 

<

данные изъяты>, она (Г.) передала ей (Л.Е.С.) пакетики с амфетамином. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ей известно, что Л.Е.С. настойчиво звонила мужу, просила продать ей амфетамин. И. ей отказывал, так как решили больше не заниматься этим, но Л.Е.С. продолжала звонить, просила амфетамин для какого-то друга, который приехал к ней из какой-то области и хочет приобрести наркотик на 

<

данные изъяты> рублей. И. все-таки согласился, поехал передавать. Они встречались на 

<

адрес>. Л.Е.С. сказала, что друг хочет купить амфетамин на 

<

данные изъяты>. Откуда И. взял психотропное вещество, не знает. Про заказ мужем ДД.ММ.ГГГГг. психотропного вещества ей ничего неизвестно. ФИО2 употреблял психотропные вещества, но не часто. Она тоже употребляла не часто. Примерно раз в месяц. Признает свое участие вместе с подсудимым в сбытах психотропного вещества- амфетамина, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. Л.Е.С. сначала позвонила ей (Г.), она была на работе, сказала ей, чтобы та позвонила И., они созвонились, вечером приехала домой, от И. узнала, что Л.Е.С. перевела деньги ему на карту в сумме 

<

данные изъяты>. И. ей (Г.) сказал, чтобы когда придет Л.Е.С., она (Г.) передала ей 2 пакетика с амфетамином. По адресу: 

<

адрес> Л.Е.С. пришла, она (Г.) передала ей пакетики с амфетамином. Она (Г.) с мужем продавали наркотик только Л.Е.С. одной, и было без разницы, кто передал, с мужем оба были дома. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ Л.Е.С. позвонила, сказала, что хочет приобрести наркотик на 

<

данные изъяты> рублей. Договорились о встрече, амфетамин был у них (Г.) дома. ФИО6 муж принес, откуда, не в курсе была. Психотропное вещество муж принес для последующей продажи. С мужем решили больше не заниматься этим, домой Л.Е.С. не пускала, но так как она очень настойчиво просила достать ей наркотик, часто названивала, согласилась, договорились о встрече в машине «Шкода Фабиа» на 

<

адрес>. Л.Е.С. подошла, села в машину, передала ей (Г.) деньги в сумме 

<

данные изъяты>, она (Г.) передала ей амфетамин. Деньги потратила на личные нужды семьи. Муж у А брал амфетамин по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Суммы по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рублей и 

<

данные изъяты> рублей говорили они (Г.), говорили, что у них на 

<

данные изъяты> руб. есть амфетамин. Приобретали они (Г.) психотропное вещество по 

<

данные изъяты> рублей за 1грамм. Дальше этот грамм фасовали, из одного пакетика делали несколько. Оба фасовали, иногда ФИО2, иногда она (Г.). Сначала были электронные весы, взвешивали какое-то время, потом фасовали на глаз. Фасовали амфетамин в пакетики с фиксатором типа «гриппер», которые покупала она (Г.).

Свидетель Р.А.С. показал, что подсудимый друг. На ДД.ММ.ГГГГ он (А) проживал по адресу: 

<

адрес>. Знает ФИО1 около 3 лет. Подсудимый употреблял амфетамин. ФИО1 обращался к нему (А) с просьбой приобрести психотропное вещество. ФИО2 обращался раз-два в месяц. В конце 2016 года друг от друга узнали, что являются потребителями. Примерно с конца 2016года ФИО1 стал к нему обращаться за амфетамином. Он (А) приобретал психотропные вещества у Е.А.. Был единичный случай, а так ФИО2 брал в небольших количествах 1-2 грамма. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он (А) сбывал психотропное вещество Г.. Это был амфетамин. ФИО1 ему позвонил, по телефону об этом не говорили, договорились о встрече, ФИО2 приехал к нему (А), спросил, есть ли у него наркотики, как правило, они у него (А) были, так как он являлся потребителем, практически каждый день употреблял. Он дал ФИО2 амфетамин. ФИО2 подъехал, он (А) вышел, сел к нему в машину, передал ФИО2 амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ передача ФИО2 амфетамина была таким же образом. Когда ФИО2 деньги отдавал, не помнит, обычно деньги сразу отдавал. Он (А) за сколько приобретал, за столько и ему отдавал – 

<

данные изъяты> рублей за грамм, иногда себе немного отсыпал. Корыстных целей не было. Г.Д.С. сама к нему не обращалась с целью приобретения амфетамина. 

Свидетель Б.Я.Н. (личные данные сохранены в тайне) показала, что подсудимого знает около полугода. ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверочная закупка. Она созванивалась с супругой подсудимого, с Г.Д.С. и попросила ее приобрести для нее (Б.Я.Н.) 2 пакетика амфетамина на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Г.Д.С. сказала, что она (Б.Я.Н.) может подъехать к ней. В вечернее время она приехала, с Г. встретились, она (Б.Я.Н.) передала Г.Д.С. 

<

данные изъяты>, Г. передала ей (Б.Я.Н.) амфетамин, после чего с ней расстались. До этого 

<

данные изъяты> ей передали оперативные сотрудники в присутствии понятых для проведения проверочной закупки. Перед выдачей денежных средств ее досматривали также в присутствии понятых, ничего не было обнаружено, после чего ей были выданы деньги. Встретились с Г.Д.С. на 

<

адрес> Когда она (Б.Я.Н.) приехала к месту встречи, Г. уже ждала. Приобретение амфетамина было возле дома напротив магазина «Красное Белое» в салоне автомашины «Шкода Фабиа». За рулем была Г.Д.С., которая передала 2 пакета с амфетамином. Г.Д.С. сама позвонила ей в 17 часов, спросила, куда пропала, сказала, чтобы приезжала. Вечером она (Б.Я.Н.) «Вконтакте» списалась со своим знакомым, попросила его довезти на 

<

адрес>. В присутствии понятых потом она (Б.Я.Н.) передала пакетики с веществом оперативным сотрудникам. До этого она уже приобретала амфетамин у Г..

Свидетель Л.Е.С. показала, что подсудимого знает чуть больше полугода. Г.Д.С. знает с 2009года. О том, что Г. занимаются сбытом психотропных веществ, ей стало известно весной 2017года. ДД.ММ.ГГГГ она приобретала у Г. психотропное вещество. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила И.К., попросила приобрести ей амфетамин. Она (Л.Е.С.) сказала, что у нее его нет, позвонит, узнает. Позвонила Г.Д.С., Г.Д.С. сказала, что это возможно, после чего И.К. перевела ей (Л.Е.С.) на карту денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> она (Л.Е.С.) перевела на карту ФИО1 2000 рублей использовала на личные нужды. В тот же день 26 апреля приехала по месту жительства Г.Д.С., по адресу 

<

адрес>37, Г.Д.С. передала ей один пакетик с амфетамином, через какое-то время пришел ФИО1, передал 2 пакетика Г.Д.С., Г.Д.С. передала эти пакетики ей (Л.Е.С.), после чего она поехала домой. Вечером к ней приехала ФИО4, она (Л.Е.С.) передала ей пакетики с амфетамином. Номер карты ей (Л.Е.С.) сообщил ФИО1 «Вконтакте». До этого случая она приобретала у Г. амфетамин в течение месяцев 3-4. С М.В.Х. познакомилась ДД.ММ.ГГГГ. Она созванивалась с Г.Д.С., та договорилась о встрече, позже она (Л.Е.С.) дала номер телефона М.В.Х.. Непосредственно с ФИО2ым она (Л.Е.С.) не разговаривала, звонила только уже потом, узнать время, когда он подъедет. Ей (Л.Е.С.) Г.Д.С. сказала: «Да, хорошо», она сразу согласилась, как ей послала смс-сообщение. По эпизоду с М.В.Х. количество наркотика заказал М.В.Х..

Согласно оглашенных показаний свидетеля Б. (данные о личности сохранены в тайне), данных в ходе предварительного расследования 22.05.2017г., у нее есть знакомая Е., с ней она познакомилась через общих знакомых, их данные она не желает называть в целях обеспечения личной безопасности. В ходе общения с К. она узнала, что К. продает психотропное вещество амфетамин, и при одном из разговоров с ней точной даты она не помнит, К. сказала, что амфетамин она продает по цене 

<

данные изъяты> рублей за один пакетик, вес самого амфетамина в пакетике она не знает. Она (Б.) сказала К. что сообщит, когда у нее появятся деньги. Так как она не употребляет ни наркотики, ни психотропные вещества и по своим внутренним убеждениям является противником распространения наркотических средств и психотропных веществ, то решила сообщить сотрудникам полиции, занимающимся борьбой с распространением наркотиков и психотропных веществ, известную ей информацию о незаконной деятельности ее знакомой по имени Е., на что сотрудники полиции ей предложили оказать им содействие и принять участие в проведении проверочной закупки амфетамина у К., в качестве покупателя. На предложение сотрудников полиции она добровольно согласилась. Со слов К. ей стало известно, что амфетамин для дальнейшей продажи ей поставляет супружеская пара Г.Д.С. и И., которые живут в 

<

адрес>. Днем ДД.ММ.ГГГГ. она созвонилась с К. по телефону № и в ходе разговора она (К.) завуалированно сказала ей, что в этот день у нее есть возможность продать ей (Б.) амфетамин. Более подробные условия продажи амфетамина, а именно количество, стоимость, время и место К. обговорила с ней при переписке в социальной сети «ВКонтакте». В ходе переписки К. сказала, что деньги, в качестве платы за амфетамин нужно перечислить на ее банковскую карту, чтобы далее она перечислила их на карту Г.Д.С. или И.. Номер своей банковской карты К. отправила ей в ходе переписки в «ВКонтакте». При дальнейшей переписке с Е. ей стало ясно, что амфетамин для последующего сбыта К. собирается взять у мужа Г.Д.С., то есть И.. ДД.ММ.ГГГГ. в автомобиле у 

<

адрес> ей и двум девушкам, представленным ей понятыми, сотрудницей полиции были разъяснены их права и обязанности при проведении данного мероприятия, в их присутствии сотрудница полиции досмотрела ее, в ходе ее досмотра запрещенных предметов и веществ, а также личных денег у нее не обнаружили. По данному факту сотрудница полиции подготовила соответствующий документ, который им прочитала, после чего она (Б.), понятые и сотрудница полиции его подписали. У нее (Б.) при себе был мобильный телефон, зажигалка с сигаретами и банковская карта сотрудника полиции М.В.Х., карта находилась у нее для того, чтобы она (Б.) сохраняла конспирацию, по договоренности она должна была положить выданные деньги на данную карту и перевести Е.. Ей (Б.) сотрудница полиции передала деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пятью купюрами по 

<

данные изъяты> рублей. Сотрудник полиции сказала, что эти деньги предназначены для проведения «проверочной закупки» амфетамина у Е.. После этого они с понятыми сверили номера купюр на них самих и их ксерокопии, данные номера совпали. Деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей были переданы ей для проведения «проверочной закупки» амфетамина у Е.. По данному факту сотрудница полиции составила соответствующий документ, который прочитала вслух, и в нем потом расписались она (Б.), понятые, сотрудница полиции. Она (Б.) вышла из машины и пошла в отделение «Сбербанка России», которое расположено на 

<

адрес>. Через банкомат она перевела деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет банковской карты Е., номер ее карты: № Изначально Е. обозначила ей сумму в 

<

данные изъяты> рублей, но она по своей оплошности сообщила сотрудникам полиции неверную сумму в 

<

данные изъяты> рублей, так как волновалась при проведении такого мероприятия, деньги она перечислила К. Это она поняла уже после проведения проверочной закупки амфетамина, о чем рассказала сотрудникам полиции при даче объяснений. Банкомат выдал ей квитанцию о переводе, которую она забрала с собой. Далее она вернулась к ожидавшим ее в машине понятым и сотруднице полиции. В машине сотрудница полиции в присутствии понятых досмотрела ее, она (Б.) добровольно выдала квитанцию о переводе, которую сотрудница полиции по окончанию досмотра приобщила к документу, составленному по факту досмотра, лист с квитанцией был подписан ею, понятыми и сотрудницей полиции, при дальнейшем досмотре запрещенных предметов и веществ, а так же денег, она при ней не нашла. По данному факту сотрудница полиции составила соответствующий документ, который прочитала вслух, после чего этот документ был подписан. При досмотре она (Б.) рассказала понятым, где и при каких обстоятельствах она получила данную квитанцию. Далее она снова позвонила Е. и сказала, что перевела ей деньги, в ответ она ей сказала, что за амфетамином она должна будет приехать к ее дому в районе 10 часов вечера. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ. точное время она (Б.) не помнит в автомобиле возле 

<

адрес> ей и двум девушкам, представленным ей понятыми, сотрудницей полиции были разъяснены права и обязанности при проведении данного мероприятия, в их присутствии сотрудница полиции досмотрела ее, в ходе досмотра запрещенных предметов и веществ не обнаружено. По данному факту сотрудница полиции составила соответствующий документ, который прочитала вслух, и его все подписали. Она (Б.) вышла из машины и пошла во двор 

<

адрес>, когда она подошла к подъезду дома, ее встретила К. после этого она поднялись в квартиру № указанного дома, где в ходе разговора Е. передала ей три пакетика, в одном из которых находился амфетамин. К. она может описать как девушку 

<

данные изъяты>. Полных данных К. она не знает. Как она поняла все пакетики были с амфетамином, но для удобства использования она все переложила в один пакетик. Затем они еще пообщались, и она (Б.) вызвала такси, чтобы не вызывать подозрение у К., а через некоторое время, такси подъехала к дому, и она (Б.) вышла на улицу, на такси не поехала, так как вызывала его только для прикрытия, а прошла в машину сотрудникам полиции и понятым, которая стояла там же откуда она уходила. В машине сотрудница полиции в присутствии понятых досмотрела ее, в ходе досмотра она добровольно выдала три пакетика, в одном из которых был амфетамин, при этом она пояснила участвующим, где и при каких обстоятельствах она приобрела данные предметы. Сотрудница полиции выданные ею пакетики упаковала в бумажный конверт на котором она написала, что в него упаковано, данный пакет она опечатала, после этого она, понятые и сотрудница полиции поставила на конверте подписи. При дальнейшем досмотре ничего запрещенного, а так же личных денег у нее не обнаружили. По данному факту сотрудница полиции подготовила соответствующий документ, который им прочитали, после чего она, понятые и сотрудница полиции его подписали (том 2, л.д. 102 - 103).

Свидетель С.Н.В. показала, что не помнит обстоятельства проверочной закупки с участием Б..

Согласно оглашенных показаний свидетеля С.Н.В., данных на предварительном следствии, она работает оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Костромской области с июля 2016г. В апреле 2017г. была получена оперативная информация в отношении гражданки по имени Е., которая на территории г. Костромы занимается распространением веществ, которые по внешним признакам действию на организм человека схоже с психотропным веществом, позже данная гражданка была установлена как Л.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированная по адресу 

<

адрес> Руководством их подразделения было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении указанной гражданки, в качестве покупателя психотропного вещества было принято решение привлечь Б. (данные о личности сохранены в тайне). В качестве водителя автомобиля выступал сотрудник УНК УМВД России по Костромской области Н.ВЕ. Ей руководством было поручено проведение досмотров Б. выдача денежных средств в ходе проведения данного ОРМ. Так ДД.ММ.ГГГГ. находясь в автомобиле у 

<

адрес> она разъяснила двум девушкам - понятым и Б. их права и обязанности, после чего в присутствии понятых досмотрела Б., при ее досмотре запрещенных предметов и веществ, а так же денежных средств у нее обнаружено не было. По данному факту она составила соответствующий акт, который огласила вслух, после чего все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Н.ВЕ. перед досмотром из автомобиля вышел. Она предъявила двоим понятым и Б. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, одной купюрой достоинством 

<

данные изъяты> рублей и одной купюрой достоинством в 

<

данные изъяты> рублей, с ее ксерокопией на листе бумаги формата А4, которая была подготовлена заранее, для осмотра и свертки номеров купюры на ней самой и ее ксерокопии, далее данные денежные купюры были переданы Б. для проведения проверочной закупки. По данному факту она составила соответствующий акт, в который внесла номера купюр переданных Б. Данный акт она огласила вслух, после чего участвующие лица поставили в нем свои подписи. После этого Б. направилась на встречу с гражданкой по имени Е.. А она с понятыми осталась ждать ее в машине. Примерно через 30-40 минут, Б. вернулась в автомобиль, где она в присутствии понятых досмотрела Б., запрещенных предметов, веществ, а так же денежных средств она не обнаружила. По данному факту она составила соответствующий акт, который огласила вслух, после чего, участвующие лица поставили в нем свои подписи. После досмотра Б. пояснила, что неустановленная гражданка по имени Е. психотропное вещество ей не передавала, она только забрала деньги, а передать сможет через несколько часов. В тот же день около 22 часов 00 минут, находясь в автомобиле у 

<

адрес> она разъяснила двум девушкам-понятым и Б. их права и обязанности, после чего в присутствии понятых досмотрела Б., при ее досмотре запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств у нее обнаружено не было. По данному факту она составила соответствующий акт, который огласила вслух, после чего все участвующие лица поставили в нем свои подписи. После этого Б. направилась на встречу с гражданской по имени Е., а за руль автомобиля сел Н.ВЕ. После чего они проехали к адресу 

<

адрес>, где стали ожидать Б. Спустя около получаса, Б. вернулась в автомобиль и она произвела ее досмотр, а ходе которого она выдала один полумерный пакет с фиксатором с порошкообразным веществом розового цвета внутри, она пояснила, что данное вещество ей продала за 

<

данные изъяты> рублей у 

<

адрес> девушка по имени Е.. Выданный Б. пакет она упаковала в бумажный конверт, который она опечатала и снабдила пояснительной записью, после чего на пакете поставили свои подписи участвующие лица. В ходе дальнейшего досмотра при Б. запрещенных предметов, веществ, а так же денежных средств не обнаружила. По данному факту она составила соответствующий акт, который огласила вслух, после чего, участвующие лица поставили в нем свои подписи. Цель данного мероприятия подразделением была достигнута, и в виду имеющейся оперативной информации, с целью установления каналов поставки психотропных веществ, а так же соучастников преступной деятельности Л.Е.С. руководством подразделения было принято решение о проведении дополнительной ОРМ «проверочная закупка» психотропного вещества, для проведения которого была привлечена гражданка Б. (данные о ее личности сохранены в тайне). В качестве водителя автомобиля выступал сотрудник УНК УМВД России по Костромской области М.В.Х. он же обеспечивал проведение данного мероприятия, им же проводилось ОРМ «наблюдение». Ей руководством было поручено проведение досмотров Б., выдача денежных средств в ходе проведения данного ОРМ. 26.04.2017г. в автомобиле у 

<

адрес> она разъяснила двум девушкам – понятым и Б. их права и обязанности, после чего в присутствии понятых досмотрела Б., при досмотре запрещенных предметов и веществ, а так же денежных средств у нее обнаружено не было, при ней находились банковская карта, сотовый телефон, и сигареты с зажигалкой. По данному факту она составила соответствующий акт, в который внесла номера купюр, переданных Б. Данный акт она огласила вслух, после чего участвующие лица поставили в нем свои подписи. Б. вышла из автомобиля и направилась в отделение Сбербанка, расположенное в 

<

адрес>. Через несколько минут Б. вернулась в машину, где она ее досмотрела, в ходе досмотра она добровольно выдала квитанцию о денежном переводе через банкомат на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на карту Л.Е.С.., который она приклеила к листу бумаги, после чего участвующие лица поставили на нем свои подписи. При дальнейшем досмотре запрещенных предметов, веществ, а так же денежных средств она не обнаружила. По данному факту она составила соответствующий акт, который огласила вслух, после чего, участвующие лица поставили в нем подписи. Далее проведение мероприятия было приостановлено и возобновлено через несколько часов около 11 часов вечера. В автомобиле у 

<

адрес> она разъяснила двум девушкам-понятым и Б. их права и обязанности, после чего в присутствии понятых досмотрела Б., при ее досмотре запрещенных предметов и веществ, а так же денежных средств у нее обнаружено не было. По данному факту она составила соответствующий акт, который огласила вслух, после чего все участвующие лица поставили в нем свои подписи. М.В.Х., который находился за рулем автомобиля перед досмотром Б. из автомобиля вышел. Далее Б. ушла на встречу с Л.Е.С. и спустя около 20 минут, вернулась в автомобиль, где в ходе досмотра добровольно выдала три полимерных пакета, в одном из которых находилось порошкообразное вещество. Б. пояснила, что выданное, ей сбыла девушка по имени Е. в 

<

адрес> за переведенные ей ранее 

<

данные изъяты> рублей. Выданные Б. предметы она упаковала в бумажный конверт, который опечатала и снабдила пояснительной записью, после чего на пакете свои подписи поставили участвующие лица. В ходе дальнейшего досмотра при Б. запрещенных предметов, веществ, а так же денежных средств она не обнаружила. По данному факту она составила соответствующий акт, который огласила вслух, после чего, участвующие лица поставили в нем подписи. Цели данного ОРМ были достигнуты в полном объеме, вещество, изъятое из незаконного оборота оказалось психотропным веществом, канал поставки так же был установлен (том 2, л.д. 36 – 38).

В судебном заседании свидетель С.Н.В. данные показания полностью подтвердила.

Доказательствами совершения ФИО1 преступлений также являются:

В томе 1:

-рапорт ст. о/у по ОВД УНК УМВД России по Костромской области об обнаружении признаков преступления от 09.06.2017г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ., находясь напротив 

<

адрес> Г.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ.р. сбыла Б.Я.Н., выступающей в качестве «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка» в соответствии с ФЗ «Об ОРД» два полимерных пакетика с фиксатором, внутри которых находится порошкообразное вещество розового цвета. Ввиду того, что в действиях Г.Д.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, просит рапорт зарегистрировать в КУСП (л.д. 14);

-рапорт ст. о/у по ОВД УНК УМВД России по Костромской области от 09.06.2017г., согласно которого в УНК УМВД России по Костромской области имеется оперативная информация в отношении Г.Д.С., занимающейся в городе Костроме сбытом вещества по внешним признакам и воздействию на организм человека схожего с психотропным веществом. В целях установления является ли сбываемое Г. Д.С. вещество психотропным и документирования ее преступной деятельности, а так же установления соучастников ее преступной деятельности, руководствуясь ст.ст. Федеральным законом от 12 августа 1995г. «Об ОРД» № 144-ФЗ, просит разрешение на проведение ОРМ «проверочная закупка» в отношении Г.Д.С. для проведения которой привлечь Б.Я.Н. (данные о личности сохранены в тайне) (л.д.15);

-постановление о проведении проверочной закупки № 4645 от 09.06.2017г., согласно которого постановлено провести в отношении Г.Д.С.. ОРМ «проверочная закупка». Для проведения ОРМ «проверочная закупка» привлечь Б.Я.Н. (данные о личности сохранены в тайне) (л.д. 16 – 17);

-постановление о проведении ОРМ «наблюдение» от 09.06.2017г., согласно которого постановлено провести ОРМ наблюдение за Б.Я.Н. в ходе проведения ОРМ проверочная закупка в отношении Г.Д.С., с использованием средств негласного аудио и видео документирования. Проведение ОРМ поручить сотрудникам УНК УМВД России по Костромской области (л.д. 18);

-акт наблюдение от 09.06.2017г., согласно которого ст. о/у УНК УМВД России по Костромской области 09.06.2017г. проводилось ОРМ «наблюдение» за Б.Я.Н. (данные о личности сохранены в тайне), которая в соответствии с ФЗ «Об ОРД» была привлечена для проведения ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя вещества, сбываемого Г.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 42 минуты у 

<

адрес> под наблюдение была принята Б.Я.Н., следовавшая по направлению к 

<

адрес>. В 19.45 часов Б.Я.Н. подошла к припаркованному на проезжей части напротив 

<

адрес> автомобилю марки «Шкода» модель «Фабиа» красного цвета г.р.з№, открыла переднюю пассажирскую дверь, забрала оттуда картонную коробку. В 19.47 часов из водительского места вышеуказанного автомобиля вышла Г.Д.С. которая обошла автомобиль, открыла заднюю пассажирскую дверь с правой стороны, после чего Б.Я.Н. убрала туда, находящуюся у нее в руках картонную коробку. В 19.48 часов Г.Д.С.. вернулась обратно в автомобиль, сев за водительское место, а Б.Я.Н. села на переднее пассажирское место. В 19.50 часов Б.Я.Н. вышла из наблюдаемого автомобиля и проследовала к 

<

адрес>. В 19 часов 53 минуты наблюдение за Б.Я.Н. было прекращено (л.д.19);

-акт досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением ОРМ от 09.06.2017г., согласно которого при «покупателе» Б.Я.Н. при ней, в ее одежде, а также в находящихся при ней сумках, пакетах, каких – либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических (психотропных), а так же собственных денежных средств не обнаружено (л.д. 20 - 21);

-акт осмотра, выдачи и пометки денежных средств, ценностей от 09.06.2017г., согласно которого Б.Я.Н., участвующей в проведении проверочной закупки в качестве покупателя наркотического средства, вручены деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 22 – 24); 

-акт досмотра покупателя после проведения ОРМ от 09.06.2017г., согласно которого «покупатель» Б.Я.Н. добровольно выдала 2 полимерных пакетика с фиксатором с порошкообразным веществом внутри, при этом пояснила, что приобрела вышеуказанные два пакетика с веществом ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов 48 минут за 

<

данные изъяты> рублей у девушки по имени Г.Д.С. на 

<

адрес>е напротив магазина «Красное Белое» (л.д. 25 – 26);

-справка о результатах проведения ОРМ «проверочная закупка», согласно которой в Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Костромской области поступила оперативная информация в отношении Г.Д.С. (далее лицо № 1), занимающейся сбытом психотропных веществ на территории г. Костромы. С целью установления является ли сбываемое лицом № 1 вещество психотропным и документирования ее преступной деятельности, установления соучастников ее преступной деятельности, в отношении ее было проведено ОРМ «проверочная закупка». В результате проведения проверочной закупки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. находясь напротив 

<

адрес> лицо № 1 сбыло Б.Я.Н., выступающей в качестве «покупателя» при проведения ОРМ два полимерных пакета с фиксаторами, содержащие порошкообразное вещество розового цвета. Согласно справки об исследовании представленное на исследование вещество, находящееся в двух полимерных пакетах, добровольно выданных Б.Я.Н. ДД.ММ.ГГГГ., является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, оборот которого на территории РФ запрещен, масса составила 0,40 грамма и 0,46 грамма, что является значительным размером. При проведении проверочной закупки проводились иные мероприятия, в результате которых установлены двое соучастников преступной деятельности лица № 1 (далее лицо № 2 и № 3). Установлено, что лицо № 1, имея преступный умысел на незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта психотропных веществ 09.06.2017г. вступило в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере с лицом № 2 и лицом № 3. Согласно достигнутой между ними договоренности, неустановленные лица № 3, имея возможность незаконного приобретения психотропных веществ, должно было по мере поступления заказа поставлять лицу № 2 мелкооптовые партии психотропного вещества амфетамин (от 5 до 10гр.) для последующей реализации. Согласно отведенной роли лицо № 2 должно было получить от лица № 3 мелкооптовые партии психотропных веществ и передать лицу № 1 для хранения и последующего сбыта. После получения очередной партии психотропных веществ лицо № 1 по указанию лица № 2 должно было разделить вещество в дозированной форме от 0,4 гр. до 0,5 гр. и разместить в удобные для сбыта упаковки (пакеты с фиксатором) Затем по мере поступления заказа получить от потребителей денежные средства в ходе личного контакта, либо путем безналичного расчета и осуществить сбыт. При этом часть полученных денежных средств лицо № 1 и лицо № 2 присваивали себе и распоряжались ими по своему усмотрению. С целью установления всего круга лиц, причастных к организации поставок и незаконного сбыта психотропных веществ, а так же документирования их преступной деятельности и привлечения к уголовной ответственности после проведения ОРМ «проверочная закупка» задержание фигурантов не проводилось (л.д. 40 – 41);

-постановление о рассекречивании результатов ОРД от 16.06.2017г., согласно которого постановлено рассекретить результаты ОРД, полученные при проведении проверочной закупки, проводимой ДД.ММ.ГГГГ., а именно: рапорт о проведении проверочной закупки № 4644 от ДД.ММ.ГГГГ. и постановлении о проведении проверочной закупки № 4645 от ДД.ММ.ГГГГ. и иные материалы, полученные в ходе проведения данного ОРМ (л.д. 42 - 43);

-постановление о предоставлении результатов ОРД от 16.06.2017г., согласно которого постановлено материал проверки КУСП № 4824 от ДД.ММ.ГГГГг., отражающий результаты ОРД предоставить в СО№ 5 СУ УМВД России по г. Костроме для принятия процессуального решения (л.д. 44 – 45);

-заключение эксперта № 2/1172 от 26.06.-05.07.2017г., согласно которого вещество в двух полимерных пакетах, добровольно выданное Б.Я.Н. ДД.ММ.ГГГГ. после проведения ОРМ «проверочная закупка» по адресу 

<

адрес> является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, оборот которого в РФ запрещен. Масса психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, на момент проведения экспертизы составили 0,39г. и 0,45г. Массы психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, на момент проведения первоначального исследования составили 0,40г. и 0,46г. (л.д. 50 – 52);

-протокол осмотра предметов от 10.07.2017г., согласно которого произведен осмотр компьютерного диска и просмотрен файл с видеозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 58);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.07.2017г., согласно которого признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компьютерный диск с видеозаписью, полученный в ходе ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу 

<

адрес> отношении Г.Д.С. (л.д. 59);

-протокол осмотра предметов от 12.07.2017г., согласно которого осмотрен пакет с 2-мя полимерными пакетиками с фиксатором с порошкообразным веществом внутри, добровольно выданные Б.Я.Н. после проведения ОРМ «проверочная закупка» по адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 61);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.07.2017г., согласно которого признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин (л.д. 62);

-рапорт мл. о/у УНК УМВД России по Костромской области от 02.08.2017г., согласно которого в ходе проведения ОРМ, направленных на пресечение незаконного оборота наркотиков, сотрудниками УНК УМВД России по Костромской области ДД.ММ.ГГГГ. в 08 часов 50 минут по адресу 

<

адрес> была задержана Г.Д.С.., ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающая по адресу 

<

адрес>. После чего она была доставлена в отдел УНК УМВД России по Костромской области по адресу 

<

адрес>, где с нее было взято объяснение, а затем для прохождения медицинского освидетельствования в Костромской Наркологический диспансер, затем в СО № 5 УМВД России по г. Костроме для проведения следственных действий (л.д. 66);

-протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 02.08.2017г., согласно которого произведен досмотр Г.Д.С.., при досмотре ничего не обнаружено (л.д.67-69);

-протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Б.Я.Н. опознала Г.Д.С.., которая ДД.ММ.ГГГГ. около 20 часов 00 минут передала ей 2 пакета с амфетамином за 

<

данные изъяты> рублей в 

<

адрес>. Опознала ее по росту, по телосложению, общим чертам лица. Деньги она ей передавала в машине (л.д.74–77); 

-протокол обыска от 02.08.2017г., согласно которого произведен обыск в 

<

адрес>, в ходе обыска запрещенных предметов и наркотических средств не обнаружено (л.д. 92 – 95);

-рапорт ст. о/у УНК УМВД России по Костромской области об обнаружении признаков преступления от 18.06.2017г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГг. около 23 часов 40 минут, находясь у 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. сбыл лицу, выступающему в качестве «покупателя», при проведении ОРМ «проверочная закупка» в соответствии с ФЗ «Об ОРД» одну пачку из под сигарет «Бонд», внутри которого находились три полимерных пакетика, содержащие порошкообразное вещество розового цвета. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ просит рапорт зарегистрировать в КУСП (л.д. 100);

-постановление о проведении проверочной закупки от 16.06.2017г., согласно которого постановлено провести в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ОРМ «проверочная закупка», проведение которой поручить сотруднику УНК УМВД России по Костромской области М.В.Х. (л.д. 102);

-постановление о проведении ОРМ «наблюдение» от 16.06.2017г., согласно которого постановлено провести ОРМ наблюдение за сотрудником УНК УМВД России по Костромской области М.В.Х. в ходе проведения ОРМ проверочная закупка в отношении гражданина ФИО1, с использованием средств негласного аудио и видео документирования (л.д.103);

-акт наблюдения от 17.06.2017г., согласно которого ст. о/у УНК УМВД России по Костромской области Н.ВЕ. ДД.ММ.ГГГГ. осуществлялось ОРМ наблюдение за М.В.Х., участвующим в проверочной закупке у ФИО1 23 часа 30 минут М.В.Х. выходит из служебной автомашины и направляется в автомашину марки Форд Фокус, на которой подъезжает к дому 

<

адрес>. В 23 часа 34 минуты к автомашине Форд Фокус подъезжает автомашина марки Мазда коричневого цвета №, из которой выходит ФИО1 и садится в автомашину к М.В.Х. В 23 часа 41 минута ФИО1 выходит из автомашины Форд Фокус и пересаживается обратно в автомашину Мазда и уезжает в неизвестном направлении. В 23 часа 43 минуты из автомашины Форд Фокус выходит М.В.Х. и садится в служебный автомобиль. Наблюдение прекращено. В ходе наблюдения к М.В.Х. и ФИО1 каких-либо иных лиц не подходило. В автомашину Форд Фокус кроме М.В.Х. и ФИО1 никто не садился (л.д. 104);

-акт досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением ОРМ от 17.06.2017г., согласно которого при «покупателе» М.В.Х. при нем, в его одежде, а также в находящихся при нем сумках, пакетах, каких – либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических (психотропных), а так же собственных денежных средств не обнаружено (л.д. 105 - 106);

-акт осмотра, выдачи и пометки денежных средств, ценностей от 17.06.2017г., согласно которого М.В.Х., участвующему в проведении проверочной закупки в качестве покупателя наркотического средства, вручены деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 107 - 109);

-акт досмотра автомобиля перед проведением ОРМ от 17.06.2017г., согласно которого в автомобиле Форд Фокус г.н. 201 44 каких – либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических не обнаружено (л.д. 110 - 111);

-акт досмотра покупателя после проведения ОРМ от 17.06.2017г., согласно которого «покупатель» М.В.Х. добровольно выдал пачку из-под сигарет Бонд, внутри которой находилось три пакета с фиксатором с веществом внутри, при этом пояснил, что приобрел данные пакеты с веществом, которые находились в пачке из под сигарет Бонд у молодого человека по имени И. за 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. около 23 часов 40 минут по адресу 

<

адрес> (л.д. 112 - 113);

-акт досмотра автомобиля после проведением ОРМ от 17.06.2017г., согласно которого в автомобиле Форд Фокус г.н№ каких – либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических не обнаружено (л.д. 114 - 115);

-справка о результатах проведения ОРМ «проверочная закупка», согласно которой в Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Костромской области поступила оперативная информация в отношении ФИО1 (далее лицо № 1), занимающегося сбытом психотропных веществ на территории г. Костромы. С целью установления канала поставки психотропного вещества, сбываемого лицом № 1 и документирования его преступной деятельности, установления иных участников преступной деятельности, в отношении его было проведено ОРМ «проверочная закупка». В результате проведения проверочной закупки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. находясь у дома № 10 по проспекту Мира г. Костромы лицо № 1 сбыл лицу, выступающему в качестве «покупателя» при проведения ОРМ одну пачку из подл сигарет «Бонд», внутри которого находились три полимерных пакетика, содержащие порошкообразное вещество розового цвета. Согласно справки об исследовании представленное на исследование вещество является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, оборот которого на территории РФ запрещен, масса составила 1,39 грамма, что является крупным размером. При проведении проверочной закупки проводились иные мероприятия, в том числе наблюдение, в результате которого была задокументирована преступная деятельность лица № 1.Установить канал поставки, а так же иных соучастников преступной деятельности при проведении проверочной закупки не представилось возможным. С целью установления всего круга лиц, причастных к организации поставок и незаконного сбыта психотропных веществ, а так же документирования их преступной деятельности и привлечения к уголовной ответственности после проведения ОРМ «проверочная закупка» задержание фигурантов не проводилось (л.д. 129);

-постановление о рассекречивании результатов ОРД от 26.06.2017г., согласно которого постановлено рассекретить результаты ОРД, полученные при проведении ОРМ проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 130 – 131);

-постановление о предоставлении результатов ОРД от 26.06.2017г., согласно которого материал проверки КУСП № 8654 от 18.06.2017г., отражающий результаты ОРД предоставить в СО № 5 СУ УМВД России по г.Костроме для принятия процессуального решения (л.д.132-133);

-заключение эксперта № 2/1192 от 28.06.-05.07.2017г., согласно которого вещество в трех полимерных пакетах, добровольно выданных М.В.Х. ДД.ММ.ГГГГ. по адресу 

<

адрес>, после проведения ОРМ «проверочная закупка» является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин. В веществе растительного происхождения из сигареты, добровольно выданной М.В.Х. ДД.ММ.ГГГГ. по адресу 

<

адрес>, после проведения ОРМ «проверочная закупка», веществ включенных в действующий Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, а также в действующие Списки сильнодействующих и ядовитых веществ в пределах чувствительности использованного метода, не обнаружено. Масса психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин на момент осмотра – 0,53г; 0,39г; 0,38г. (л.д. 139 – 141);

-протокол осмотра предметов от 13.07.2017г., согласно которого осмотрена пачка из-под сигарет «Бонд» внутри которой находится три полимерных пакета с фиксатором с веществом внутри (л.д. 144 – 145);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 июля 2017г., согласно которого признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства психотропное вещество–смесь, содержащая амфетамин, полученное 17.06.2017г. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» (л.д.146–147);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого произведен осмотр компакт-диска с видео и аудио записью проводимого ОРМ «проверочная закупка» в отношении неустановленного гражданина по имени И. 17.06.2017г. (л.д. 168 – 171);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт-диск с видеозаписью, полученной в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» от 17.06.2017г. (л.д. 172 - 173);

-протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у ФИО1 из заднего правого кармана шорт изъято четыре полимерных пакетика с остатками наркотического средства амфетамина (л.д. 178 – 180);

-протокол явки с повинной ФИО1 от 03.08.2017г., согласно которого у него есть знакомый А и А. у которых он приобретал амфетамин для дальнейшей продажи по цене 1000 рублей за грамм. Данный наркотик совместно с его супругой Г.Д.С. расфасовывали на более мелкие дозы и продавали по своим знакомым. Он знает, что А. и А приобретали наркотики у мужчины по имени А.. Его уволили с работы и в связи плохим финансовым положением, они приобрели у А 40 грамм амфетамина для дальнейшей продажи. 26 апреля ему позвонила Л.Е.С. и попросила продать ей 2 пакетика амфетамина. Она перевела деньги на карточку. После чего он встретился с А и взял очередную партию наркотика, приехал домой и передал 2 пакетика амфетамина Л.Е.С.. ДД.ММ.ГГГГг. он так же приобретал наркотик у А. В это время ему позвонила Г.Д.С. и сказала, что ей нужно 2 пакетика амфетамина. Он приехал домой, расфасовал наркотик и передал Г.Д.С., которая продала его Л.Е.С.. ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонила и сообщила, что ее друг хочет купить наркотик на 

<

данные изъяты> рублей. Он согласился назначили встречу у бара «

<

адрес>» и отдал 3 пакетика в пачке из под сигарет, взамен получил 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. он решил вновь приобрести наркотик через закладку. Заказал наркотики на сайте, приехал на место закладки. Из-за большого скопления людей решил съездить до дома и приехать позже. У дома на 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. Закладка с 1 граммом амфетамина находилась по адресу 

<

адрес> (л.д. 181);

-протокол досмотра транспортного средства от 02.08.2017г., согласно которого досмотрена автомашина «Мазда 6» г.н. №, в ходе досмотра автомашины предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было, ничего не изымалось (л.д. 185 – 187);

-протокол явки с повинной А А.С. от 03.08.2017г., согласно которого примерно в 2016г. через своего коллегу по работе он познакомился с ФИО5 (точных данных его не знает). С ним познакомился по поводу приобретения наркотических средств амфетамин и гашиш. В последствие он стал приобретать у него наркотики амфетамин, гашиш для себя и последующего сбыта. Примерно в конце января 2017г. он приобрел партию амфетамина на сумму 40тыс. рублей для своих знакомых Г.Д.С. и И.. В один из январских дней в 2017г. в дневное время он получил сумму от ФИО1 в размере 40тыс. рублей, а его жена Г.Д.С. на своей машине отвезла его к ТЦ «РИО», где он встретился с ФИО5. В этот же день в вечернее время Александр у ТЦ «РИО» передал ему полимерный сверток с наркотиком амфетамин (около 80 гр.), с данного свертка он отсыпал около 5 грамм для личного употребления и дальнейшего сбыта, а остальное он отдал Г., проживающему на тот момент на 

<

адрес>. Так же у Александра он для Г. приобретал наркотик амфетамин на сумму 10тыс.рублей. Весной 2017г. день и месяц он не помнит в вечернее время ФИО1 на своей машине Мазда 6, в которой так же находилась его жена Г.Д.С., привезли его в м-н Давыдовский – 1 к магазину «Магнит», где он вышел из машины и прошел за магазин в один из 5-ти этажных домов, где встретился с Александром и передал ему денежные средства. На следующий день на 

<

адрес> отдал ему сверток с наркотиком амфетамин массой примерно 10 грамм, около 3-х грамм он отсыпал себе, остальное отдал ФИО1. Примерно с апреля по июнь 2017г. ФИО1 неоднократно приобретал у него партии амфетамина на различные суммы, которые он приобретал у ФИО5 (л.д. 217–219);

В томе 2:

-рапорт об обнаружении признаков преступления от 17.07.2017г., согласно которого не позднее 23 часов 10 минут 26.04.2017г. неустановленное лицо, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, незаконно сбыло Л.Е.С. по адресу 

<

адрес>, психотропное вещество смесь, содержащую амфетамин, массой не менее 0,62 грамма. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 63);

-рапорт ст.о/у М.В.Х. о разрешении на проведение проверочной закупки с участием Б. от 25.04.2017г. ( л.д.70);

- постановление о проведении проверочной закупки у гражданки по имени Е. с участием Б. от 25.04.2017г. ( л.д.71);

-постановление о проведении ОРМ «наблюдение» от 25.04.2017г., согласно которого постановлено провести ОРМ наблюдение за гражданкой Б. в ходе проведения ОРМ проверочная закупка в отношении неустановленной гражданки по имени Е., с использованием средств негласного аудио и видео документирования (л.д. 72);

-акт досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением ОРМ от 26.04.2017г., согласно которого при «покупателе» Б. при ней, в ее одежде, а также в находящихся при ней сумках, пакетах, каких – либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических (психотропных), а так же собственных денежных средств не обнаружено (л.д. 73);

-акт осмотра, выдачи и пометки денежных средств, ценностей от 26.04.2017г., согласно которого Б., участвующей в проведении проверочной закупки в качестве покупателя наркотического средства, вручены деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 74 - 75);

-акт досмотра покупателя после проведения ОРМ от 26.04.2017г., согласно которого «покупатель» Б. добровольно выдала платежный чек ПАО «Сбербанк России» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, при этом пояснила, что данный чек она получила после осуществления денежного перевода на сумму 

<

данные изъяты> рублей на карту № своей знакомой по имени Е. для приобретения амфетамина (л.д. 76);

-акт досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением ОРМ от 26.04.2017г., согласно которого при «покупателе» Б. при ней, в ее одежде, а также в находящихся при ней сумках, пакетах, каких – либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических (психотропных), а так же собственных денежных средств не обнаружено (л.д. 77);

-акт досмотра покупателя после проведения ОРМ от 26.04.2017г., согласно которого «покупатель» Б. добровольно выдала три прозрачных полимерных пакета, в одном из которых находится порошкообразное вещество, при этом она пояснила, что выданные предметы и вещества сбыла ей девушка по имени Е., находясь в 

<

адрес> за пять тысяч рублей, которые она ранее перечислила на банковскую карту № (л.д. 78);

- постановление о рассекречивании результатов ОРД от 04.05.2017г. ( л.д.82);

-постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю и суду от 04 мая 2017г., согласно которого постановлено материал проверки КУСП № 4966 от 27.04.2017г., отражающий результаты ОРД предоставить в СО № 5 СУ УМВД России по г.Костроме для принятия процессуального решения (л.д. 83 – 84);

-заключение эксперта № 2/917 от 10-15.05.2017г., согласно которого вещество в полимерном пакете, добровольно выданном 26.04.2017г. Б. по адресу 

<

адрес>, после проведения ОРМ «проверочная закупка», является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, оборот которого в РФ запрещен. Масса психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, на момент проведения экспертизы составила – 0,59г. Масса психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, на момент проведения первоначального химического исследования составила – 0,62г. На внутренней поверхности двух полимерных пакетов, добровольно выданных 26.04.2017г. Б. по адресу 

<

адрес>, после проведения ОРМ «проверочная закупка» веществ, включенных в действующий Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а так же в действующие Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено. Однако, в ходе первоначального исследования в смыве с внутренней поверхности двух полимерных пакетов, добровольно выданных 26.04.2017г. Б. по адресу 

<

адрес> после проведения ОРМ «проверочная закупка», был обнаружен амфетамин. Определить массу вещества на момент проведения первоначального исследования не представилось возможным, ввиду того, что она была ниже предела чувствительности весов, имеющихся в распоряжении специалиста, то есть менее 0,001г. В процессе проведения первоначального исследования смыв с внутренней поверхности двух полимерных пакетов был израсходован полностью (л.д. 88 – 91);

-протокол осмотра предметов от 18 мая 2017г., согласно которого был осмотрен пакет с тремя прозрачными полимерными пакетами, в одном из которых находится порошкообразное вещество, добровольно выданное гр. Б. по адресу 

<

адрес> после проведения ОРМ «проверочная закупка» 26.04.2017г. (л.д. 98 – 99);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 мая 2017г., согласно которого признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, массой 0,62г. (остаток после проведения первоначального исследования и экспертизы составляет 0,56г.), а так же два полимерных пакета на поверхности которых при первоначальном исследовании было обнаружено психотропное вещество амфетамин (л.д.100);

-протокол осмотра предметов от 03.07.2017г., согласно которого произведен осмотр компакт диска с материалами, полученными в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 26.04.2017г.» (л.д. 112 – 115);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.07.2017г., согласно которого признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт диск с аудиозаписью проведения ОРМ, с аудиозаписью ОРМ «проверочная закупка» проводимого 26.04.2017г. сотрудниками УНК УМВД России по Костромской области в отношении неизвестной гражданки по имени Е., установленной как Л.Е.С. (л.д. 116);

-протокол осмотра предметов от 05.07.2017г., согласно которого было осмотрено приложение к акту досмотра покупателя после проведения ОРМ от 26.04.2017г. (л.д.117– 118);

-копия чека ПАО «Сбербанк России», на котором отражен перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с карты на карту 26.04.2017г. в 19 часов 14 минут (л.д. 119);

-протокол осмотра предметов от 06.07.2017г., согласно которого произведен осмотр конверта, содержащего компакт диск, полученного в ответ на запрос из ПАО Сбербанк по № за период с 01.04.2017г. по 16.05.2017г. (л.д. 121 – 124);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.07.2017г., согласно которого признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт диск, содержащий сведения о владельце, а так же об операциях по банковской карте №, за период с 01.04.2017г. по 16.05.2017г., принадлежащей Л.Е.С. (л.д. 125);

-протокол проверки показаний на месте Л.Е.С. от 15.07.2017г., согласно которого она показала, что в конце апреля 2017г. в 

<

адрес> в прихожей она передала знакомой по имени Г.Д.С. 

<

данные изъяты> рублей, а Г.Д.С. передала ей один пакетик с амфетамином, часть из которого она передала И.К. в подъезде своего дома. Так же в указанной прихожей в конце апреля 2017г. она получила от знакомой по имени Г.Д.С. за ранее переведенные 

<

данные изъяты> рублей, на карту ее мужа по имени ФИО1, три пакетика с амфетамином, часть которого она в тот же день передала знакомой И.К. в своей квартире по адресу 

<

адрес> (л.д. 133 – 140);

-справка начальника отдела Управления по контролю за оборотом наркотиков У.А.С. от 04.08.2017г., согласно которой в УНК УМВД России по Костромской области разрабатывается преступная группа, основным видом деятельности которой является изготовление и сбыт психотропного вещества амфетамина на территории г. Костромы. Одним из активных участников группы является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. ФИО1 получал партии наркотика от 10 до 40 грамм для последующей его реализации наркопотребителям. Преступная деятельность ФИО2 задокументирована, в последующем он был задержан. В настоящее время проводится ОРМ направленные на документирование остальных участников преступной группы, с которыми ФИО1 знаком лично. Есть основания полагать, что ФИО1 сообщит о своем задержании другим участникам группы, может оказать давление на свидетелей проходящих по уголовному делу, будет препятствовать проведению предварительного расследования, в связи с чем документирование преступной деятельности остальных участников группы и пресечение канала поставки наркотических средств на территорию Костромской области может находится под угрозой срыва. ФИО1 проживает совместно с другим участником группы своей жены Г.Д.С., которая дала признательные показания изобличающие преступную деятельность ФИО1 и опасаясь за свою жизнь и здоровье, а так же на нее может оказываться давление со стороны мужа с целью отказа от ранее данных показаний. На основании изложенного считает целесообразным избрание меры пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу (л.д.160 – 161);

-заключение эксперта № 2/1429 от 14-28.08.2017г., согласно которого вещество из четырех пакетов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 02.08.2017г. по адресу 

<

адрес> является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин. Массы психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, из четырех пакетов на момент проведения экспертизы – 0,001г, 0,001г., 0,001г., 0,001г. В экстрактах веществ с поверхностей ватного тампона с контрольными смывами с рук сотрудника полиции и с поверхности ватного тампона со смывами с рук ФИО1, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. по адресу 

<

адрес> веществ, включенных в действующий Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а так же в действующие Списки сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (л.д. 230 – 233);

-ответ на запрос из базы данных ПАО «ВымпелКом» о предоставлении информации (л.д.240);

-рапорт об обнаружении признаков преступления от 03.08.2017г., согласно которого 03.08.2017г. в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу 

<

адрес> на крыльце подъезда № под металлическим пандусом был обнаружен и изъят полимерный пакет, перемотанный монтажной лентой, с порошкообразным веществом внутри. В связи с тем, что усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228, 228.1 УК РФ ст. о/у УНК просит данный рапорт зарегистрировать в КУСП (л.д. 244);

-рапорт от 03.08.2017г., согласно которого в июле 2017г. была получена оперативная информация, что ФИО1 занимается незаконным приобретением и хранением психотропного вещества амфетамин через тайники-закладки на территории г. Костромы. В ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ. была получена оперативная информация, что ФИО1 намеривается приобрести психотропное вещество амфетамин бесконтактным способом посредством тайника – закладки. В вечернее время ФИО1 подъехал на автомобиле «Мазда 6» к третьему подъезду 

<

адрес>, осмотрелся, после чего развернул машину и улицами города проехал до 

<

адрес>, где в 21 час 11 минут ДД.ММ.ГГГГ. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Костромской области по подозрению в совершении преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Данный гражданин был доставлен в расположение УНК УМВД России по Костромской области. В результате проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 03.08.2017г. по адресу 

<

адрес> на крыльце подъезда № № под металлическим пандусом был обнаружен и изъят полимерный пакет, перемотанный монтажной лентой, который ФИО1 намеривался приобрести (л.д. 245);

-акт обследования участков местности от 03.08.2017г., согласно которого произведено обследование участка местности, расположенного на крыльце у 

<

адрес>, где под железным «пандусом» был обнаружен и изъят полимерный сверток, перемотанный белой монтажной лентой, между лентой и полимерным пакетиком находится магнит, и внутри полимерного пакета находится вещество (порошкообразное) белого цвета. Фототаблицы (л.д. 246 – 250);

-постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю и суду от 08.08.2017г., согласно которого постановлено предоставить в отдел № 5 СУ УМВД России по г. Костроме для принятия процессуального решения материалы, отражающие результаты ОРД (л.д. 260 – 261);

-рапорт ст. о/у УНК УМВД России по Костромской области от 03.08.2017г, согласно которого в УНК УМВД России по Костромской области находится материал проверки КУСП № 9057 от 03.08.2017г. по факту обнаружения 03.08.2017г. в ходе ОРМ по адресу 

<

адрес> под металлическим пандусом полимерного пакета с наркотическим средством амфетамин. В действиях неустановленного гражданина имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, в связи, с чем просит материал проверки КУСП № 9057 от 03.08.2017г. передать в отдел полиции № 2 СУ УМВД России по г. Костроме для принятия процессуального решения (л.д. 262);

-протокол явки с повинной ФИО1 от 03.08.2017г., согласно которого у него есть знакомые А и А. у которых он приобретает амфетамин для дальнейшей продажи по цене 

<

данные изъяты> рублей за грамм. Данный наркотик совместно с его супругой Г.Д.С. расфасовывали на более мелкие дозы и продавали по своим знакомым. Он знает, что А. и А приобретали наркотики у мужчины по имени А.. В январе 2016г. его (ФИО2) уволили с работы и в связи плохим финансовым положением, они приобрели у А 40 грамм амфетамина для дальнейшей продажи. 26 апреля ему позвонила Л.Е.С. и попросила продать ей 2 пакетика амфетамина. Она перевела деньги на карточку. После чего он встретился с А и взял очередную партию наркотика, приехал домой и передал 2 пакетика амфетамина Л.Е.С.. ДД.ММ.ГГГГг. он так же приобретал наркотик у А. В это время ему позвонила Г.Д.С. и сказала, что ей нужно 2 пакетика амфетамина. Он приехал домой, расфасовал наркотик и передал Г.Д.С., которая продала его Л.Е.С.. ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонила и сообщила, что ее друг хочет купить наркотик на 

<

данные изъяты> рублей. Он согласился назначили встречу у бара «

<

адрес>» и отдал 3 пакетика в пачке из под сигарет, взамен получил 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. он решил вновь приобрести наркотик через закладку. Заказал наркотики на сайте, приехал на место закладки. Из-за большого скопления людей решил съездить до дома и приехать позже. У дома на 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. Закладка с 1 граммом амфетамина находилась по адресу 

<

адрес> (л.д. 266);

В томе 3:

-заключение эксперта № 2/1631 от 13 – 22.09.2017г., согласно которого вещество из полимерного пакета, обнаруженное и изъятое 03.08.2017г. в ходе ОРМ «обследование участка местности» по адресу 

<

адрес>, под металлическим пандусом, на крыльце третьего подъезда, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин. Масса психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, на момент производства экспертизы – 1,03г. Масса психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, на момент проведения первоначального исследования согласно справки об исследовании № 2/579 от 07.08.2017г. составила – 1,05г. (л.д. 25 – 27);

-рапорт об обнаружении признаков преступления от 22.08.2017г., согласно которого 08.06.2017г. в ходе личного досмотра Л.Е.С. было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справки об исследовании № 2/462 от 09.06.2017г. и заключению эксперта № 2/1163 от 27.06.2017г. является психотропным веществом – смесью содержащей амфетамин, массой 0,53г. Указанное психотропное вещество Л.Е.С. незаконно приобрела у неустановленного лица у 

<

адрес>. На основании изложенного необходимо провести процессуальную проверку, так как в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере (л.д. 84);

-протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 08.06.2017г., согласно которого при досмотре обнаружено и изъято в правом наружном кармане куртки пачка из-под сигарет Кент внутри которой находится полимерный пакет с фиксатором с порошкообразным веществом розового цвета и телефон iPhone 5S в черном корпусе с сим картой сотового оператора билайн (л.д. 92 – 94);

-заключение эксперта № 2/1163 от 23 – 27 июня 2017г., согласно которого вещество в полимерном пакете, изъятое в ходе личного досмотра Л.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ. по адресу 

<

адрес>, кабинет 326, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, оборот которого в РФ запрещен. Масса психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, на момент проведения экспертизы составляет 0,50г. Масса психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, на момент проведения первоначального исследования составила 0,53г. (л.д. 114 – 117);

-протокол осмотра предметов от 10.07.2017г., согласно которого произведен осмотр предметов, изъятых в ходе личного досмотра 09.06.2017г. у Л.Е.С. (л.д. 120 – 122);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.07.2017г., согласно которого признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства полимерный пакетик с веществом (л.д. 123);

-постановление о проведении прослушивания телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи от 17 мая 2017г., согласно которого постановлено обратиться в Костромской областной суд за разрешением на проведение ОРМ: прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи в отношении ФИО1 по абонентскому номеру сотовой связи №; снятие информации с технических каналов связи в отношении ФИО1 по абонентскому номеру сотовой связи №, в том числе и по другим абонентским номерам (л.д. 142 – 143);

-постановление Костромского областного суда № 731 с от 19.05.2017г., согласно которого постановлено разрешить проведение ОРМ: прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи в отношении ФИО1 по абонентскому номеру сотовой связи №; снятие информации с технических каналов связи в отношении ФИО1 по абонентскому номеру сотовой связи №, в том числе и по другим абонентским номерам (л.д. 144 – 145);

-постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 13.09.2017г., согласно которого постановлено рассекретить постановление начальника УМВД России по Костромской области о проведении прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи № 4072 с от 17 мая 2017г. в отношении ФИО1 (л.д. 147);

-постановление № 1319 н/с о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 13.09.2017г., согласно которого постановлено рассекретить постановление № 731 с от 19.05.2017г. на проведение прослушивания телефонных переговоров ФИО1 Ограничительный гриф снят (л.д. 148);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 13.09.2017г., согласно которого постановлено рассекретить материалы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи в отношении ФИО1. Ограничительный гриф снят (л.д. 149);

-постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 13.09.2017г., согласно которого постановлено направить результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1, проводимого с 25.05.2017г. на основании постановления судьи Костромского областного суда № 731 от 19.05.2017г. в СО № 5 СУ УМВД России по г. Костроме, а именно компакт – диск № 842 (л.д. 150);

-постановление на проведение прослушивания телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи № 21582 от 15.04.2017г., согласно которого постановлено ходатайствовать перед Костромским областным судом о даче разрешения на проведение ОРМ: прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи в отношении Л.Е.С. по абонентскому номеру сотовой связи №; а так же по другим абонентским номерам, используемым вышеуказанным лицом сроком на 120 суток (л.д. 151 - 152);

-постановление Костромского областного суда № 530с от 18.04.2017г., согласно которого постановлено разрешить проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Л.Е.С. по абонентскому номеру №, а так же по другим абонентским номерам, используемым вышеуказанным лицом, сроком на 120 суток (л.д. 153 – 154);

-постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 13.09.2017г., согласно которого постановлено рассекретить постановление заместителя начальника УМВД России по Костромской области – начальника полиции о проведении прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи № 2158с от 15.04.2017г. в отношении Л.Е.С. (л.д. 156);

-постановление № 1321 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 13.09.2017г., согласно которого постановлено рассекретить постановление № 530с от 18.04.2017г. на проведение прослушивания телефонных переговоров Л.Е.С. Ограничительный гриф снят (л.д. 157);

-постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 13.09.2017г., согласно которого постановлено рассекретить материалы проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» в отношении Л.Е.С., проводимого с ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления судьи Костромского областного суда № 530 от 18.04.2017г., а именно компакт-диск №843с. Ограниченный гриф снять (л.д. 158);

-постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 13.09.2017г., согласно которого постановлено направить результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» в отношении Л.Е.С., проводимого с ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления судьи Костромского областного суда № 530 от 18.04.2017г. в СО № 5 СУ УМВД России по г. Костроме, а именно компакт диск № 843 (л.д. 159);

-постановление № 2159с на проведение прослушивания телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи от 15.04.2017г., согласно которого постановлено ходатайствовать перед Костромским областным судом о даче разрешения на проведение прослушивания телефонных переговоров снятие информации с технических каналов связи в отношении Г.Д.С. по абонентскому номеру №, а так же по другим абонентским номерам, используемым вышеуказанным лицом, сроком на 120 суток (л.д. 160 – 161);

-постановление № 529с Костромского областного суда от 18.04.2017г., согласно которого постановлено разрешить проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Г.Д.С. по абонентскому номеру №, а так же по другим абонентским номерам, используемым вышеуказанным лицом, сроком на 120 суток (л.д. 162 – 163);

-постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 13.09.2017г., согласно которого постановлено рассекретить постановление заместителя начальника УМВД России по Костромской области о проведении прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи № 2159с от 15.04.2017г. в отношении Г.Д.С.. (л.д. 164);

-постановление № 1320 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 13.09.2017г., согласно которого постановлено рассекретить постановление № 529с от 18.04.2017г. на проведение прослушивания телефонных переговоров Г.Д.С. Ограничительный гриф снят (л.д. 165);

-постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 13.09.2017г., согласно которого постановлено рассекретить материалы проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» в отношении Г.Д.С.., проводимого с 20.05.2017г. на основании постановления судьи Костромского областного суда № 529 от 18.04.2017г., а именно компакт-диск №841с. Ограниченный гриф снять (л.д.167);

-постановление о предоставлении результатов ОРД, органу дознания, следователю или в суд от 13.09.2017г., согласно которого постановлено направить результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» в отношении Г.Д.С.., проводимого с 20.05.2017г. на основании постановления судьи Костромского областного суда Ш.А.М. № 529 от 18.04.2017г. в следственный отдел № 5 СУ УМВД России по г. Костроме, а именно компакт – диск № 841с (л.д. 168);

-рапорт ст. следователя отдела № 5 СУ УМВД России по г. Костроме об обнаружении признаков преступления от 29.09.2017г., согласно которого в ходе предварительного следствия по уголовному делу в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, выявлен факт незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере. В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. Р.А.С.., находясь у дома по адресу 

<

адрес> незаконно сбыл ФИО1 психотропное вещество – амфетамин, массой 0,86г. Учитывая, что в действиях Р.А.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, для установления обстоятельств совершения преступления требуется проведение дополнительной проверки. Просит зарегистрировать данный рапорт в книге учета сообщений о преступлениях для принятия процессуального решения (л.д. 171);

-рапорт ст. следователя отдела № 5 СУ УМВД России по г. Костроме об обнаружении признаков преступления от 29.09.2017г., согласно которого в ходе предварительного следствия по уголовному делу в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, выявлен факт незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере. В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. Р.А.С. находясь у дома по адресу 

<

адрес> незаконно сбыл ФИО1 психотропное вещество – амфетамин, массой 0,62г. Учитывая, что в действиях Р.А.С.. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, для установления обстоятельств совершения преступления требуется проведение дополнительной проверки. Просит зарегистрировать данный рапорт в книге учета сообщений о преступлениях для принятия процессуального решения (л.д. 173);

-протокол осмотра предметов от 28 сентября 2017г., согласно которого произведен осмотр полимерного пакета, перемотанного монтажной лентой с порошкообразным веществом внутри, обнаруженный и изъятый 03.08.2017г. в ходе ОРМ по адресу 

<

адрес> под металлическим пандусом (л.д. 179);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.09.2017г., согласно которого признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства пакет с психотропным веществом – амфетамин, массой 1,05г., изъятого по адресу 

<

адрес> под металлическим пандусом (л.д. 180);

-протокол проверки показаний Г.Д.С. на месте от 04.10.2017г., согласно которого Г.Д.С.. указала на 

<

адрес> и пояснила, что в квартире № получала неоднократно от Р.А.А. амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. она (Г.) передала Л.Е.С. амфетамин, когда проживала по адресу 

<

адрес>. ФИО6 передавала в указанной квартире. 08.06.2017г. амфетамин она передавала Л.Е.С. на улице у 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. она (Г.) предавала амфетамин в автомашине Шкода Фабиа, которая стояла на дороге у 

<

адрес> (л.д.204–210);

-протокол осмотра предметов от 05.10.2017г., согласно которого произведен осмотр диска CD-R c детализацией номеров абонентов, участвующих в переговорах, времени разговора, типа соединения, а так же адреса базовых станций, на которых зафиксированы соединения абонента с номером №, который зарегистрирован на Г.Д.С.. за период с 01.04.2017г. до 21.06.2017г. (л.д. 211 – 221);

-акт медицинского освидетельствования ФИО1 от 05.10.2017г., согласно которого ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 225);

-акт медицинского освидетельствования Г.Д.С.. от 06.10.2017г., согласно которого Г.Д.С. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 227);

-протокол осмотра предметов от 02.10.2017г., согласно которого произведен осмотр бумажного конверта с компакт диском с надписью «841с»; бумажного конверта с компакт диском с надписью «842с»; бумажного конверта с компакт диском с надписью «843с»; компьютерного диска с СМС – сообщениями, полученными в ходе ОРМ ПТП (л.д. 228 – 290);

В томе 4:

-протокол проверки показаний ФИО1 на месте от 06.10.2017г., согласно которого ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ. он передал три пакета с амфетамином молодому человеку, представившимся Р.. Перед этим ему (ФИО2) позвонила Л.Е.С. и сказала, что необходимо передать амфетамин ее знакомому. Передача амфетамина происходила около 23 часов у 

<

адрес> в автомашине. ДД.ММ.ГГГГ. он хотел приобрести амфетамин через тайник-закладку по адресу 

<

адрес> под металлическим пандусом. ДД.ММ.ГГГГ. в интернете на сайте ему пришло сообщение с вышеуказанным адресом. ФИО6 он не забрал, так как рядом находились посторонние люди. В апреле 2017г. он проживал по адресу 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. он передал амфетамин Г.Д.С.. для передачи Л.Е.С. ФИО6 он приобретал ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. у Р.А.С. который проживает по адресу 

<

адрес>. С Р.А.С. он встречался во дворе дома, где тот и передал ему амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ. он на 

<

адрес> передал амфетамин знакомому Л.Е.С., а сам амфетамин он приобрел через тайник-закладку, который был расположен в гаражах напротив 

<

адрес>. На гараже на задней стене на магните был прикреплен пакет с тремя пакетами амфетамина, которые он в последствии на 

<

адрес> передал молодому человеку. ДД.ММ.ГГГГ. при задержании были обнаружены четыре полимерных пакета из-под амфетамина, которые он приобрел у 

<

адрес> под кустом. ФИО6 он приобрел для себя за несколько дней до задержания, после чего употребил его, а пакеты остались при нем. Фототаблица (л.д. 1 – 10);

-рапорт ст. следователя отдела № 5 СУ УМВД России по г. Костроме об обнаружении признаков преступления от 29.09.2017г., согласно которого в ходе предварительного следствия по уголовному делу в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, выявлен факт незаконного сбыта наркотического средства. В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес> автомашине незаконно сбыл М.В.Х. психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 1,39г., что является крупным размером. Допрошенный ФИО1 показал, что указанный амфетамин, массой 1,39г. он приобрел у неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время через тайник – закладку по адресу 

<

адрес> на металлическом гараже, предварительно заказав его через сайт в сети Интернет. Учитывая, что в действиях неустановленного лица, усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, для установления обстоятельств совершения преступления требуется проведение дополнительной проверки. Просит зарегистрировать данный рапорт в книге учета сообщений о преступлениях для принятия процессуального решения (л.д. 11).

Суд считает, что не являются относимыми к предмету доказывания по предъявленному обвинению следующие оглашенные государственным обвинителем доказательства:

В томе 1:

-протокол обыска от 03.08.2017г., согласно которого произведен обыск в 

<

адрес>, в ходе обыска наркотических средств, иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, предметов, имеющих значение по уголовному делу не обнаружено. Обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка с остатками вещества коричневого цвета внутри; сотовый телефон «НТС» в корпусе черного цвета без сим-карты; системный блок; электронные весы в корпусе черного цвета; флеш – накопитель (л.д. 202 – 205);

-заключение эксперта № 2/1430 от 14-21.08.2017г., согласно которого в смыве с внутренней поверхности полимерной бутылки, изъятой 03.08.2017г. в ходе обыска по адресу 

<

адрес>, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, оборот которого на территории РФ запрещен. Определить массу тетрагидроканнабинола не представляется возможным, ввиду того, что она ниже предела чувствительности весов, имеющихся в распоряжении эксперта, то есть менее 0,001г. (л.д.211–213);

-протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 02.08.2017г., согласно которого произведен досмотр Р.А.С. при досмотре обнаружено и изъято: из левого кармана шорт сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета с симкартой Теле–2 (л.д.220–222);

-рапорт об обнаружении признаков преступления от 17.07.2017г. (л.д. 241);

-рапорт № 1935с от 04 апреля 2017г. (л.д. 248);

-постановление № 1936с о проведении проверочной закупки от 04.04.2017г. (л.д. 249);

-постановление о проведении ОРМ «наблюдение» от 04.04.2017г. (л.д. 250):

-акт досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением ОРМ от 04.04.2017г. (л.д. 251). 

В томе 2:

-заключение эксперта № 2/825 от 21-29.04.2017г. (л.д. 4 – 6);

-протокол осмотра предметов от 10.05.2017г. (л.д. 13 – 14);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.05.2017г. (л.д. 15);

-протокол осмотра предметов от 07.07.2017г. (л.д. 29 – 30);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.07.2017г. (л.д. 31);

-рапорт ст. следователя отдела № 5 СУ УМВД России по г. Костроме об обнаружении признаков преступления от 29.09.2017г., согласно которого в ходе предварительного следствия по уголовному делу в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, выявлен факт незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере. В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. Р.А.А., находясь по адресу 

<

адрес> незаконно сбыла Г.Д.С.. психотропное вещество – амфетамин, массой 0,53г. Учитывая, что в действиях Р.А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, для установления обстоятельств совершения преступления требуется проведение дополнительной проверки. Просит зарегистрировать данный рапорт в книге учета сообщений о преступлениях для принятия процессуального решения (л.д. 175);

-рапорт ст. следователя отдела № 5 СУ УМВД России по г. Костроме об обнаружении признаков преступления от 29.09.2017г., согласно которого в ходе предварительного следствия по уголовному делу в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, выявлен факт незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере. В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. Р.А.А., находясь по адресу 

<

адрес> незаконно сбыла Г.Д.С. психотропное вещество – амфетамин, массой 0,16г. Учитывая, что в действиях Р.А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, для установления обстоятельств совершения преступления требуется проведение дополнительной проверки. Просит зарегистрировать данный рапорт в книге учета сообщений о преступлениях для принятия процессуального решения (л.д. 177).

-протокол обыска от 23.08.2017г., согласно которого произведен обыск в 

<

адрес> в ходе обыска обнаружено и изъято: две деревянные рамки за стеклом которых находятся по одному листу растения, похожие на коноплю; нетбук в корпусе черного цвета без аккумуляторной батареи; пластиковый футляр с веществом растительного происхождения внутри; нетбук марки «Аsus» в корпусе белого цвета с аккумуляторной батареей; сложенный лист формата А4 с рукописными записями. Наркотических средств, предметов, имеющих значение по уголовному делу не обнаружено (л.д. 183 – 186);

-протокол обыска от 23.08.2017г., согласно которого произведен обыск в 

<

адрес>, в ходе обыска обнаружено и изъято: полимерный стакан с прозрачным пакетом с веществом в виде порошка белого цвета; стеклянная банка с синей крышкой с жидкостью внутри; стеклянная банка с синей крышкой с жидкостью внутри; два стеклянных стакана с мерной шкалой до 1000 мм; стеклянная колба с мерной шкалой до 500 мл; шарообразная колба из стекла; стеклянная конусообразная колба; керамическая воронка белого цвета; полимерные пакеты типа «гриппер»; полимерный пакет зеленого цвета с порошкообразным веществом; три медицинских шприца в упаковке; лопатка белого цвета; две упаковки с обеззолентными фильтрами; полимерная упаковка с отрезками бумаги – индикаторы; две пары резиновых перчаток; два респиратора белого цвета. Фототаблицы (л.д. 199 – 207);

В томе 3:

-протокол осмотра предметов от 06.09.2017г., согласно которого произведен осмотр полимерного пакета с полимерной бутылкой объемом 0,5л., приспособленной для употребления наркотических средств; бумажный пакет с мобильным телефоном НТС черного цвета; полимерный пакет с системным блоком в корпусе белого цвета; бумажный пакет с электронными весами Digital Pocket Scsle в корпусе черного цвета; бумажный пакет с флеш накопителем USB в корпусе красного цвета ScanDisk; изъятые в ходе обыска по адресу 

<

адрес> (л.д. 4 – 5);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.09.2017г., согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства электронные весы, изъятые в ходе обыска по адресу 

<

адрес> (л.д. 6);

-протокол осмотра предметов от 23.09.2017г., согласно которого произведен осмотр пакета с двумя деревянными рамками под стеклом которых находится по одному листу растения, похожего на коноплю; полимерный пакет с нетбуком марки «Еее» черного цвета; сверток из бумаги с пластиковым футляром с веществом растительного происхождения; полимерный пакет с нетбуком марки «ASUS» белого цвета; бумажный конверт с листом бумаги белого цвета формата А4 с рукописным текстом, изъятые в ходе обыска по адресу 

<

адрес> (л.д. 66);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.09.2017г., согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: части растений конопля массой 0,08г; футляр из – под наркотического средства – марихуана; лист бумаги с рукописным текстом (л.д. 67).

-рапорт ст. следователя отдела № 5 СУ УМВД России по г. Костроме об обнаружении признаков преступления от 22.09.2017г., согласно которого в ходе предварительного следствия по уголовному делу в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, выявлен факт незаконного хранения для сбыта наркотического средства в крупном размере. В ходе обыска по адресу 

<

адрес> изъят пакет с веществом, которое является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 29,3г, что является крупным размером. В ходе предварительного следствия установлено, что данное наркотическое средство изготовил и хранил для сбыта Е.А.С. В действиях Е.А.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, для проведения дополнительных мероприятий требуется проведение дополнительной проверки. Просит зарегистрировать данный рапорт в книге учета сообщений о преступлениях для принятия процессуального решения (л.д. 169).

Данные доказательства касаются либо проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, которая ФИО1 в вину не вменяется, либо деятельности иных лиц без соучастия подсудимого.

Оглашенные показания свидетеля Б. (данные о личности сохранены в тайне), данные в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 11-12), также не являются относимыми к предмету доказывания, поскольку касаются проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, которая ФИО1 в вину не вменяется.

Исследовав в условиях состязательности и оценив все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства суд пришел к выводу о доказанности виновных умышленных действий ФИО1 и квалифицирует их:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере;

- по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение психотропного вещества в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение психотропного вещества в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

По эпизоду от 26.04.2017г.

Сам подсудимый ФИО1 не отрицал факт приобретения им амфетамина у А для последующего сбыта Л.Е.С., передачу последней данных банковской карты для перечисления денег за амфетамин, на которую она перечислила 

<

данные изъяты> рублей в счет покупаемого ею психотропного вещества, и последующий сбыт совместно и согласованно со своей женой Г.Д.С. по месту их жительства амфетамина Л.Е.С.. При проверке показаний на месте в присутствии защитника ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. приобрел у А амфетамин, который передал жене для передачи Л.Е.С.. Оснований для самооговора не имеется.

Г.Д.С. Р.А.С.. а также покупатель запрещенного вещества Л.Е.С. непротиворечиво подтвердили данные обстоятельства. 

Свидетель Б. подтвердила факт обращения к Л.Е.С. за амфетамином и свое участие в проверочной закупке у последней, в результате которой запрещенное вещество было изъято. Чеком Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ. подтвержден перевод от Б. в пользу Л.Е.С. 

<

данные изъяты> рублей в счет приобретаемого психотропного вещества.

Детализация телефонных переговоров свидетельствует о местонахождении Г.Д.С.. в инкриминируемый период времени в районе места сбыта амфетамина. 

Анализ телефонных переговоров ФИО1 и Г.Д.С. подтверждает их совместное и согласованное участие в незаконном обороте запрещенных веществ, в т.ч в их незаконном сбыте за деньги. При этом Г.Д.С.. инициативно предлагала запрещенные вещества (например файл 119261 170527 155906 WAV), обсуждала с ФИО1 перевод на банковскую карту 

<

данные изъяты> рублей за запрещенное вещество (файл 119261170527173742 WAV), обсуждала с потребителями эффективность воздействия сбытого запрещенного вещества, ФИО1 давал поручение Г.Д.С.. приобрести пакетики для расфасовки запрещенного вещества; при обращении Л.Е.С. к Г.Д.С.., та в завуалированной форме говорила ФИО1, что у нее нет запрещенного вещества, и что она ждет это вещество от него; Г.Д.С.. также упрекала ФИО1 в том, что он «забрал» у нее всех приобретателей запрещённого вещества и что даже Л.Е.С. теперь имеет контакты с ним, а не с ней; Г. И.А. также имел контакты с Л.Е.С. и обсуждал с ней стоимость запрещённого вещества в 

<

данные изъяты> рублей.

Экспертным заключением установлено, что сбытое ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 совместно с Г.Д.С. вещество является психотропным – амфетамином, оборот которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 на территории РФ запрещен, общей массой 0,62гр., что на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г., является значительным размером данного запрещенного вещества. Оснований сомневаться в компетентности экспертов не имеется.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. 

ФИО1 и Г.Д.С.. являлись владельцем амфетамина, действовали по своему усмотрению и сугубо в своих корыстных интересах как сбытчиков, т.е. они (ФИО1 и Г.Д.С. были соисполнителями. Из показаний подсудимого следует, что от полученного у А амфетамина ФИО2, перед тем как сбыть его Л.Е.С., оставил часть психотропного вещества для личного потребления, что свидетельствует о том, что ФИО2 распоряжался имевшимся у него амфетамином как своим собственным.

Реализация наркотика другому лицу (приобретателю) за деньги квалифицируется как незаконный сбыт наркотического средства. 

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с участием в качестве покупателя Б. (личные данные сохранены в тайне) проведена в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с целями и задачами установленными данным законом.

Основанием для проведения закупки послужило законное и обоснованное постановление о проведении проверочной закупки от 25.04.2017г., вынесенное и утвержденное уполномоченными лицами. Целью проверки было установление каналов поставки психотропных веществ, а также соучастников преступной деятельности неустановленной гражданки, известной как Е.. То есть проверочная закупка была организована фактически в отношении Л.Е.С. и то, что в ее ходе удалось задокументировать преступление, совершенное ФИО2ым, на законность оперативно-розыскного мероприятия не влияет.

Результаты данного оперативно-розыскного мероприятия зафиксированы надлежащим образом и сомнений не вызывают.

Нарушений положений ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", ст.75 УПК РФ и оснований для признания результатов проведения данного оперативно-розыскного мероприятия и производных от него доказательств недопустимыми доказательствами, суд не усматривает. Умысел на сбыт амфетамина у ФИО1 сформировался без какого-либо влияния со стороны оперативных служб. Умысел был сформирован у него задолго до момента данного незаконного сбыта.

Свидетели М.В.Х., Н.ВЕ., С.Н.В. дали непротиворечивые показания об обстоятельствах проверочной закупки психотропного вещества и других мероприятиях, подтвердили соблюдение законности при этом.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в показаниях самого подсудимого, Г.Д.С., свидетеля Л.Е.С., а также в доказанных обстоятельствах преступления.

Как показал сам ФИО1 и Г.Д.С.., они из-за финансовых трудностей еще в январе 2017года решили совместно заниматься сбытом амфетамина, т.е. вступили между собой в преступный сговор. Они оба расфасовывали амфетамин на более мелкие партии, которые сбывали. Пользовались электронными весами. Имели прибыль от продажи амфетамина, т.к. приобретали его по цене 

<

данные изъяты> руб. за грамм, а продавали по 

<

данные изъяты> рублей за грамм. 

При сбыте амфетамина Л.Е.С. ФИО1 и Г.Д.С.. действовали совместно и согласованно, каждый из них действовал во исполнение их общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества, исходя из распределения ролей, по своему усмотрению и сугубо в своих общих корыстных интересах как сбытчиков, т.е. были соисполнителями. 

При этом Г.Д.С. действуя в интересах группы, сообщила Л.Е.С. о возможности приобретения амфетамина, ФИО1 действуя в интересах группы согласно своей роли в ней, приобрел у А запрещенное вещество, передал Л.Е.С. номер банковской карты на которую было переведено 

<

данные изъяты> руб. в качестве оплаты за амфетамин, в последующем амфетамин был передан ФИО1 своей жене Г.Д.С. а той с ведома и согласия ФИО1 уже в свою очередь амфетамин передан Л.Е.С.. 

Как показали Г.Д.С.. и Л.Е.С. 

<

данные изъяты> руб. переводились в качестве оплаты за амфетамин на банковскую карту ФИО1., а не А, что опровергает показания ФИО1 о том, что деньги переводились А. 

Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Исследованные доказательства, не находятся между собой в каких-либо противоречиях, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют произошедшее.

2.Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.

Сам подсудимый ФИО1 не отрицал факт нового приобретения им амфетамина у А для последующего сбыта Б.Я.Н. (личные данные сохранены в тайне), передачу психотропного вещества своей жене Г.Д.С.. для последующего сбыта Б.Я.Н. (личные данные сохранены в тайне), что та и совершила ДД.ММ.ГГГГ. в своей автомашине у 

<

адрес>, получив за сбытый амфетамин 

<

данные изъяты> рублей. При проверке показаний на месте в присутствии защитника ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. приобрел у А амфетамин. Оснований для самооговора не имеется.

Г.Д.С. Р.А.С.. а также покупатель запрещенного вещества Б.Я.Н. (личные данные сохранены в тайне) непротиворечиво подтвердили данные обстоятельства. При этом Б.Я.Н. опознала Г.Д.С. как лицо сбывшее ей амфетамин.

Актом наблюдения и видеозаписью проверочной закупки подтвержден факт сбыта Г.Д.С.. амфетамина Б.Я.Н. в салоне автомашины Г. у 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Детализация телефонных переговоров свидетельствует о местонахождении Г.Д.С. в инкриминируемый период времени в районе места сбыта амфетамина и ее контакты с приобретателем.

Анализ телефонных переговоров ФИО1 и Г.Д.С. подтверждает их совместное и согласованное участие в незаконном обороте запрещенных веществ, в т.ч в их незаконном сбыте за деньги. При этом Г.Д.С. инициативно предлагала запрещенные вещества (например файл 119261 170527 155906 WAV), обсуждала с потребителями эффективность воздействия сбытого запрещенного вещества, ФИО1 давал поручение Г.Д.С. приобрести пакетики для расфасовки запрещенного вещества; Г.Д.С.. также упрекала ФИО1 в том, что он «забрал» у нее всех приобретателей запрещённого вещества и т.д. 

Экспертным заключением установлено, что сбытое ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 совместно с Г.Д.С.. вещество является психотропным – амфетамином, оборот которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 на территории РФ запрещен, общей массой 0,86гр., что на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г., является значительным размером данного запрещенного вещества. Оснований сомневаться в компетентности экспертов не имеется.

Указание в обвинительном заключении общей массы амфетамина – 0,84 грамма суд признает технической ошибкой, поскольку в том же самом обвинительном заключении указаны массы двух пакетов с амфетамином – 0,4 и 0,46 грамм, что в сумме образует общую массу 0,86 грамм.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. 

ФИО1 и Г.Д.С.. являлись владельцем амфетамина, действовали по своему усмотрению и сугубо в своих корыстных интересах как сбытчиков, т.е. они (ФИО1 и Г.Д.С. были соисполнителями. Реализация наркотика другому лицу (приобретателю) за деньги квалифицируется как незаконный сбыт наркотического средства. 

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с участием в качестве покупателя Б.Я.Н. (личные данные сохранены в тайне) проведена в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с целями и задачами установленными данным законом.

Основанием для проведения закупки послужило законное и обоснованное постановление о проведении проверочной закупки от 09.06.2017г., вынесенное и утвержденное уполномоченными лицами. Целью проверки было установление - является ли сбываемое Г.Д.С. вещество психотропным и документирование ее преступной деятельности, установление соучастников ее преступной деятельности. 

То есть проверочная закупка была организована фактически в отношении нового лица - Г.Д.С.. в отношении которой закупка не являлась повторной, и то, что в ее ходе удалось задокументировать преступление, совершенное ею совместно с ФИО1, на законность оперативно-розыскного мероприятия не влияет. При проверочной закупке были обоснованно и мотивированно поставлены новые цели, которые были достигнуты.

Результаты данного оперативно-розыскного мероприятия зафиксированы надлежащим образом и сомнений не вызывают.

Нарушений положений ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", ст.75 УПК РФ и оснований для признания результатов проведения данного оперативно-розыскного мероприятия и производных от него доказательств недопустимыми доказательствами, суд не усматривает. Умысел на сбыт амфетамина у ФИО1 сформировался без какого-либо влияния со стороны оперативных служб. Умысел был сформирован у него задолго до момента данного незаконного сбыта.

Свидетели М.В.Х., Н.ВЕ. дали непротиворечивые показания об обстоятельствах проверочной закупки психотропного вещества и других мероприятиях, подтвердили соблюдение законности при этом.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в показаниях самого подсудимого, Г.Д.С.., свидетеля Б.Я.Н., а также в доказанных фактических обстоятельствах преступления.

Как показал сам ФИО1 и Г.Д.С., они из-за финансовых трудностей еще в январе 2017года решили совместно заниматься сбытом амфетамина, т.е. вступили между собой в преступный сговор. Они оба расфасовывали амфетамин на более мелкие партии, которые сбывали. Пользовались электронными весами. Имели прибыль от продажи амфетамина, т.к. приобретали его по цене 

<

данные изъяты> руб. за грамм, а продавали по 

<

данные изъяты> рублей за грамм. 

При сбыте Б.Я.Н. амфетамина ФИО1 и Г.Д.С. действовали совместно и согласованно, каждый из них действовал во исполнение их общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества, исходя из распределения ролей, по своему усмотрению и сугубо в своих общих корыстных интересах как сбытчиков, т.е. были соисполнителями. 

При этом ДД.ММ.ГГГГ, действуя в интересах группы, сообщила покупателю о возможности приобретения амфетамина, ФИО1 действуя в интересах группы согласно своей роли в ней, приобрел у Р. запрещенное вещество, передал его Г.Д.С.., которая согласованно с ФИО1 сбыла Б.Я.Н. психотропное вещество за 

<

данные изъяты> рублей. Вырученные от продажи амфетамина деньги ФИО1 и Г.Д.С. совместно проживавшие и имевшие общее хозяйство, совместно потратили на свои нужды. 

Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Исследованные доказательства, не находятся между собой в каких-либо противоречиях, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют произошедшее.

3.По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Сам подсудимый ФИО1 не отрицал факт сбыта им ДД.ММ.ГГГГ. М.В.Х. в салоне автомашины у 

<

адрес> амфетамина за 

<

данные изъяты> рублей. При проверке показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника показал, как он приобрел амфетамин через тайник-закладку у 

<

адрес>, а также обстоятельства последующей продажи им психотропного вещества М.В.Х. за 

<

данные изъяты> рублей. Оснований для самооговора не имеется.

Акт наблюдения и видеозапись проверочной закупки подтверждают незаконный сбыт подсудимым психотропного вещества М.В.Х. за деньги и его (ФИО1) осознанность в умышленных действиях по передаче амфетамина. 

Экспертным заключением установлено, что сбытое ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 вещество является психотропным – амфетамином, оборот которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 на территории РФ запрещен, общей массой 1,39гр., что на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г., является крупным размером. Оснований сомневаться в компетентности экспертов не имеется.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. 

ФИО1 являлся владельцем наркотика, действовал по своему усмотрению и сугубо в своих корыстных интересах как сбытчика, т.е. был исполнителем. Реализация наркотика другому лицу (приобретателю) за деньги квалифицируется как незаконный сбыт наркотического средства. 

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с участием в качестве покупателя М.В.Х. проведена в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с целями и задачами установленными данным законом.

Основанием для проведения закупки послужило законное и обоснованное постановление о проведении проверочной закупки от 16.06.2017г., вынесенное и утвержденное уполномоченными лицами. Целью проверки было установление канала поставки психотропного вещества, сбываемого ФИО1 и документирование его преступной деятельности, установление иных участников преступной деятельности. Результаты данного оперативно-розыскного мероприятия зафиксированы надлежащим образом и сомнений не вызывают.

То есть проверочная закупка была организована фактически в отношении нового лица – ФИО1 в отношении которого закупка не являлась повторной. При проверочной закупке были обоснованно и мотивированно поставлены новые цели, которые были достигнуты, т.ч. зафиксирован эпизод самостоятельной преступной деятельности самого ФИО1, в последующем установлен новый канал поступления к нему амфетамина от иных лиц, кроме А.

Нарушений положений ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", ст.75 УПК РФ и оснований для признания результатов проведения данного оперативно-розыскного мероприятия и производных от него доказательств недопустимыми доказательствами, суд не усматривает. Умысел на сбыт амфетамина у ФИО1 сформировался без какого-либо влияния со стороны оперативных служб. Умысел на осуществление преступной деятельности в сфере незаконного оборота запрещенных веществ был сформирован у него задолго до момента данного незаконного сбыта.

Свидетели М.В.Х., Н.ВЕ. дали непротиворечивые показания об обстоятельствах проверочной закупки психотропного вещества и других мероприятиях, подтвердили соблюдение законности при этом.

При этом свидетель Л.Е.С., а также ФИО7 подтвердили переговоры и договоренность ФИО1 с Л.Е.С. о сбыте амфетамина М.В.Х.. 

Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Исследованные доказательства, не находятся между собой в каких-либо противоречиях, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют произошедшее.

Не имеется оснований считать эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. единым продолжаемым преступлением в целом или в каких-либо вариантах, поскольку у ФИО1 каждый раз заново формировался самостоятельный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт амфетамина разным покупателям в разное время, преступления не являются тождественными. Запрещенное вещество каждый раз отдельно приобреталось ФИО1 для последующего сбыта и из двух разных источников (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. у А, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. через тайник-закладку у иного лица). Проданный ФИО1 трижды амфетамин не являлся частями единого целого и у него не было изначально договоренности с покупателями о приобретении теми всей общей массы амфетамина в сумме сложенной по трем вышеуказанным эпизодам частями, что влечет квалификацию содеянного с применением ст.17 УК РФ о совокупности преступлений, которая согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №4 (2016). 

Довод стороны защиты о том, что Л.Е.С. и лицо, личные данные которого сохранены в тайне, один и тот же человек, оценке не подлежат, поскольку такая оценка может повлечь раскрытие личных данных засекреченного свидетеля, что в данном случае недопустимо из-за угрозы безопасности свидетеля. Усмотрение о целесообразности сохранять в тайне личные данные свидетелей относится к исключительной компетенции органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность и предварительное следствие.

Из пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 исключен последний абзац, согласно которому, в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него наркотиков, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по ч.3 ст.30 и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ. Данное изменение позиции Верховного Суда РФ означает необходимость квалификации содеянного с применением ст.17 УК РФ о совокупности преступлений с учетом фактических обстоятельств дела. 

Приговор в отношении Г.Д.С.. вынесенный в порядке Главы 40.1 УПК РФ в связи с досудебным соглашением для суда при квалификации содеянного ФИО1 преюдициального значения не имеет. 

4. Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ

Факт попытки приобретения ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления амфетамина через тайник-закладку оборудованную неустановленным лицом у 

<

адрес> за предварительно перечисленные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. в суде и при проверке показаний на месте не отрицал сам ФИО1. Оснований для самооговора не имеется.

При обследовании 3 подъезда 

<

адрес> в тайнике-закладке обнаружено и изъято психотропное вещество – амфетамин.

Обследование помещения 3 подъезда 

<

адрес> и производные от него доказательства являются допустимыми доказательствами. Обследование проведено в соответствии с требованиями ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в присутствии понятых все изъятое надлежащим образом описано и опечатано. Результаты обследования никем не оспариваются.

Экспертным заключением установлено, что обнаруженное вещество является психотропным – амфетамином, оборот которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 на территории Российской Федерации запрещен, массой 1,05 гр., что на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является крупным размером. Оснований сомневаться в компетентности экспертов не имеется.

Незаконным приобретением без цели сбыта психотропных веществ надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного (п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14). 

ФИО1, перечислив деньги неустановленному сбытчику и достигнув с тем договорённости о покупке амфетамина путем получения точного места тайника-закладки с запрещенным веществом, придя в район места расположения тайника-закладки с целью приобретения амфетамина, совершил активные умышленные действия, направленные на незаконное приобретение психотропного вещества в крупном размере. Однако он свои действия довести до конца не смог, т.е. не получил психотропное вещество, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Как добровольный отказ от совершения преступления действия ФИО1 квалифицированы быть не могут, поскольку окончательность добровольного отказа означает полный отказ от продолжения совершения преступления, а не временное приостановление преступного поведения из-за возможности обнаружения в данный момент его преступных действий посторонними лицами, чтобы в дальнейшем продолжить свои противоправные действия.

В суде сам ФИО1 показал, что он не забрал амфетамин из тайника-закладки, т.к. вокруг этого места было много посторонних лиц, планировал его забрать позднее.

Исследованные доказательства, не находятся между собой в каких-либо противоречиях, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют произошедшее.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется участковыми в целом удовлетворительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено по каждому из преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ суд признает по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников и других участников незаконного оборота запрещенных веществ. 

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и крайне высокой степени общественной опасности преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения, обстоятельства их совершения, личность виновного, суд приходит к выводу, что ФИО1 по каждому из преступлений надлежит назначить наказание в виде лишения свободы и по совокупности преступлений реально без применения к назначаемому наказанию ст.73 УК РФ. Иное повлечет несоразмерность наказания, которое ужесточено законодателем изменениями, внесенными в УК РФ редакцией от 01.03.2012г. При этом вид находящегося в незаконном обороте запрещенного вещества, способ его употребления, не является законным критерием определения тяжести и степени общественной опасности содеянного, от которого зависит размер и реальность наказания, иное является надуманным и незаконным. К незаконному обороту одинаково запрещены как психотропные вещества, так и иные средства (героин, кокаин, гашиш и т.д.). Суд также учитывает, что психотропные вещества, которые сбывал подсудимый, вызывают быстрое привыкание, влекут серьезные осложнения физического, психического, неврологического здоровья, моральную деградацию. 

Оснований для применения к каждому наказанию, назначаемому подсудимому, положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их высокой общественной опасности, суд не усматривает. 

При активном и результативном содействии правоохранительному органу в расследовании уголовного дела и изобличении участников незаконного оборота запрещенных веществ, совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений, с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела предусмотренного санкциями.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности. 

Принимая во внимание, что совершенные подсудимым деяния не связаны с выполнением каких либо профессиональных обязанностей, а также учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также имущественное положение подсудимого, суд не назначает дополнительные виды наказания.

Окончательное наказание в соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ, суд назначает с применением принципа частичного сложения.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание осужденный должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением за участие защитников по назначению, подлежат взысканию с осужденного в силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30- ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 (Шесть) лет;

-по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 (Шесть) лет;

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 07 (Семь) лет;

- по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (Семь) лет 06 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения – заключение под стражу – ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Срок отбытия наказания исчислять с 30 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 02 августа 2017 года до 29 ноября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: 

-компьютерный диск, полученный в ходе ОРМ от 04.04.2017г.; компьютерный диск, полученный в ходе ОРМ от 26.04.2017г.; компьютерный диск, полученный в ходе ОРМ от 09.06.2017г.; компьютерный диск, полученный в ходе ОРМ от 17.06.2017г.; чек, изъятый в ходе ОРМ от 26.04.2017г.; детализация по номеру телефона Г.Д.С..; протоколы ПТП – хранить при уголовном деле;

-электронные весы, амфетамин, изъятый в ходе обыска по адресу 

<

адрес>; колбы и посуда, изъятые в ходе обыска по адресу 

<

адрес>; амфетамин, изъятый при личном досмотре ФИО1; амфетамин, изъятый ДД.ММ.ГГГГ.; амфетамин, изъятый ДД.ММ.ГГГГ.; амфетамин, изъятый ДД.ММ.ГГГГ.; амфетамин, изъятый ДД.ММ.ГГГГ.; амфетамин, изъятый ДД.ММ.ГГГГ.; амфетамин, изъятый в ходе осмотра по адресу 

<

адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения за труд адвокатов по назначению взыскать в пользу федерального бюджета с осужденного ФИО1 в сумме 3300 (Три тысячи триста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Назаров