ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Магистральный «29» мая 2019 года

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоневич М.Ф., 

при секретаре Стригун С.Е., 

с участием государственного обвинителя Ярославцевой А.В.,

обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Пудовой Н.В., 

рассмотрел материалы уголовного дела № 1-51/2019 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, лиц, находящихся на иждивении, не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 20.00 час. до 22.00 час. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Окунайский», хранящегося в складском помещении. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, не имея ни законного, ни предполагаемого права на похищаемое имущество, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем повреждения замка, незаконно проник в складское помещение ООО «Окунайский», расположенное по адресу: 

<

адрес>, и совершил хищение генератора модели 

<

данные изъяты> стоимостью 10306 руб. 47 коп.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, просил его удовлетворить.

В обоснование ходатайства указал, что ранее не судим, вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему в полном объеме причиненный ущерб, принес извинения и между сторонами достигнуто примирение.

Защитник Пудова Н.В. просила ходатайства о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Представителем потерпевшего А. подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен полностью и принесены извинения. 

Прокурор полагал ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, вменяемое ему преступление относится к категории преступлений средней тяжести, полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему извинения и загладил причиненный преступлением вред.

Потерпевшим подано заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В связи с чем, судом установлено, что примирение между сторонами достигнуто и суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимо разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 231 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: пластиковый слепок, лом – уничтожить, генератор модели 

<

данные изъяты> переданный представителю потерпевшего, - оставить у представителя потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.Ф. Антоневич