Дело № 12-40/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Бреды 07 сентября 2020 года 

Судья Брединского районного суда Челябинской области Акулов И.Ю., при секретаре Дегтяревой Н.Н., с участием защитника Пономарева Ю.П. рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Брединскому району Челябинской области ФИО2 по делу об административном правонарушении от 31.07.2020 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Брединский районный суд Челябинской области с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Брединскому району Челябинской области ФИО2 по делу об административном правонарушении от 31.07.2020 года, в соответствии с которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 указано, что постановление по делу об административном правонарушении автомобиль УАЗ 2989, которым она управляла 29.07.2020 года в 15 часов 30 минут на ул. Дорожная в пос. Бреды имеет на боковых поверхностях цветографические надписи «Медицинская служба», данный автомобиль 2013 года выпуска был приобретен на основании договора купли-продажи, в соответствии с паспортом транспортного средства тип транспортного средства данного автомобиля – «Санитарный», данный тип автомобиля прошел государственную сертификацию, что подтверждается одобрением типа транспортного средства, информация об одобрении типа транспортного средства внесена в паспорт транспортного средства, указанным одобрением типа транспортного средства утвержден общий вид транспортного средства УАЗ 2989 с нанесенными на боковых поверхностях цветографическими надписями «Медицинская служба», данные обстоятельства свидетельствуют о том, что цветографическая надпись соответствует государственному стандарту, в связи с чем в её действиях отсутствует состав административного правонарушения. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом. 

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пономарев Ю.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указав, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку имеющаяся на боковых поверхностях автомобиля предусмотрена одобрением типа транспортного средства, сведения о котором имеются в паспорте транспортного средства. 

Должностное лицо – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Брединскому району Челябинской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, заслушав защитника Пономарева Ю.П., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие вины в совершении административного правонарушения. 

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Таким образом, из анализа данных норм следует, что обязанность доказывания вины возложена на административный орган. 

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация:

- автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению); 

- транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки; 

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 31.07.2020 года, ФИО1 признана виновной в том, что она 29.07.2020 года в 15 часов 30 минут в 

<

...>, управляла транспортным средством УАЗ 2989, государственный регистрационный знак №, при наличии неисправности, с нанесенными на наружные поверхности надписями, в нарушение требований п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. 

Вместе с тем, Согласно пункту 11 Основных положений и пункту 7.8 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям) запрещается эксплуатация транспортных средств с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации. 

В силу пункта 6 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", принятого решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - Технический регламент о безопасности колесных транспортных средств), цветографическая схема - это графическое изображение компоновки, конфигурации и композиционной взаимосвязи основного цвета, декоративных полос, опознавательных знаков и информационных надписей, нанесенных на наружную поверхность транспортного средства. 

Пунктом 2.4.2.1.1 Приложения N 6 к Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств и пунктом 4.1.1 ГОСТ Р 50574-2002 "Автомобили, автобусы и мотоциклы оперативных служб. Цветографические схемы, опознавательные знаки, надписи, специальные световые и звуковые сигналы. Общие требования", принятого постановлением Госстандарта Российской Федерации от 15 декабря 2002 г. N 473-ст (далее - ГОСТ), определяется состав цветографических схем, согласно которому цветографическая схема наружных поверхностей транспортных средств оперативных служб состоит из следующих элементов: основного цвета наружных поверхностей транспортного средства; декоративных полос; информационных надписей; опознавательных знаков. 

ГОСТом устанавливаются, в частности, цвета покрытия наружных поверхностей транспортных средств оперативных служб. Так, определено, что автомобили скорой медицинской помощи имеют основной цвет покрытия белый или лимонный с красными декоративными полосами. 

ГОСТом также определено, что его требования являются обязательными, использование цветографических схем, специальных световых и звуковых сигналов на транспортных средствах, не относящихся к оперативным службам, не допускается. 

При квалификации действий водителя по части 6 статьи 12.5 КоАП РФ достаточным для вывода о незаконности нанесения специальных цветографических схем на автомобиль является наличие нескольких элементов из перечисленных в ГОСТе и Техническом регламенте о безопасности колесных транспортных средств.

Доказательств наличия на автомобиле ФИО1 цветографической схемы, состоящей из четырех элементов - основного цвета наружных поверхностей транспортного средства, декоративных полос, информационных надписей и опознавательных знаков, материалы дела об административном правонарушении не содержат, при этом надпись «Медицинская служба» на транспортном средстве прямо предусмотрена одобрением типа транспортного средства, сведения о котором имеются в паспорте транспортного средства ФИО1 

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении данного лица подлежит прекращению. 

С учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении от 31.07.2020 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Брединскому району Челябинской области ФИО2, подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 31.07.2020 года удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области ФИО2 от 31.07.2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья И.Ю. Акулов