№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2019 г. 

<

адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда РД Сатаев А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Дагестан, имеющего образование 10 классов, женатого, имеющего 4 детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул.14, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол о том, что он занимался пропагандой либо публичным демонстрированием нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 нарушил ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ « о противодействии экстремисткой деятельности, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, пропаганда либо публичное демонстрирование нацисткой атрибутики или символики, пропаганда и публичное демонстрирование которых запрещено.

По данному факту на гражданина ФИО1 собран административный материал по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ. 

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ вину признал и показал, что правонарушение он совершил не специально, не имел на это умысла. Просил по возможности освободить его от наказания с назначением ему предупреждения. 

Представитель отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 в суде поддержал протокол об административном правонарушении в связи с чем, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст. 29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения. 

Согласно ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Кроме собственного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, так же подтверждается письменными материалами, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Не доверять представленным материалам дела у судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП. Данные материалы судья признает допустимыми и кладет их в основу выводов суда о совершении ФИО1 административного правонарушения и виновности последнего. 

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим наказание, суд считает, признание своей вины и раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1 судом не установлены. 

При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что ст. 2.9 КоАП РФ содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренных КоАП РФ

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких либо последствий.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

В силу п.2 п.п. 1.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 настоящего кодекса.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает совершенное административное правонарушение малозначительным, поскольку факт совершения данного правонарушения не представляет общественной опасности, отсутствуют последствия, представляющие существенное нарушение общественных интересов и создающие угрозу для граждан, общества и государства.

Доказательства опровергающих показания ФИО1 в материалах административного дела не имеется и не добыто в ходе рассмотрения в суде.

Судья, рассмотрев все обстоятельства правонарушения, оценив его последствия, убедившись, что конкретным действием не нанесен сколько ни будь значительный вред отдельным гражданам или обществу, исследовав обстановку. В которой совершено правонарушение, личность нарушителя, обстоятельства смягчающие, считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью и ограничится устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 2.9, – 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2, в силу ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ прекратить, в связи с объявлением устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. 

Судья А.С. Сатаев