Дело № 2-2742/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Кайдошко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И,О. к заместителю главного врача архива МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи города Ростова-на-Дону» Ф.И.О. о привлечении к ответственности, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Ф.И,О. обратилась в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к заместителю главного врача архива МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи города Ростова-на-Дону» Ф.И.О. о привлечении к ответственности, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.

23.01.2015г. на остановке ... в ... водитель маршрутки №, гос.номер № не высадил Ф.И,О. на остановке, в результате ей была сделана операция, протезирование левой ноги.

После реабилитации она обратилась в архив МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи города Ростова-на-Дону», где должна была находиться ее история болезни для прохождения судебно-медицинской экспертизы, но ее там не оказалось.

Зам.гл.врача Ф.И.О. отдал историю ее болезни инспектору ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону Ф.И.О. на длительный срок – 1 год. В итоге история болезни была возвращена без основного листа.

С учетом изложенного, истец просила суд привлечь ответчика к ответственности, взыскать с него в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Истец в судебное заседание явилась, требования иска поддержала, просила суд удовлетворить, дав аналогичные пояснения, изложенным в иске.

Ответчик Ф.И.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Ф.И.О., действующий на основании доверенности, Ф.И,О. в судебном заседании требования иска не признал, просил суд отказать в его удовлетворении. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 150 ГК РФ - к числу нематериальных благ относятся - жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 г. N 10 указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как следует из представленных материалов, Ф.И,О. получены телесные повреждения при выходе из маршрутного такси на остановочном комплексе, расположенном на ... – ... в .... 

Судом установлено, что по факту получения Ф.И,О. телесных повреждений ОРП на ТО ОП №1 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону проведена проверка в порядке ст.144, 145 УПК РФ, в результате которой были получены данные о наличии в действиях водителя Ф.И.О. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Постановлением следователя от ... в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ отказано на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью Ф.И.О.

Из пояснений истцовой стороны следует, что после реабилитации она обратилась в архив МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи города Ростова-на-Дону», где должна была находиться ее история болезни, для прохождения судебно-медицинской экспертизы, но ее там не оказалось. Зам.гл.врача Ф.И.О. отдал историю ее болезни инспектору ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... Ф.И.О. на длительный срок – 1 год. В итоге история болезни была возвращена без основного листа. Указанными действиями ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 200 000 рублей.

Судом установлено, что сотрудниками МБУЗ ГБСМП г.Ростова-на-Дону в 2015 году испектору по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВМД России по г.Ростову-на-Дону Ф.И.О.СС. была выдана медицинская карта на имя Ф.И,О. для проведения судебно-медицинской экспертизы.

17.03.2016г. проведено судебно-медицинское освидетельствование, по результатам которого составлен акт.

Из представленных материалов также следует, что по заявлению Ф.И,О. от 15.03.2016г. лечебным учреждением на следующий день выданы запрашиваемые документы, что подтверждается подписью Ф.И,О. в соответствующем журнале.

Обязанность компенсации морального вреда в данном случае возлагается на его причинителя при наличии в его действиях состава гражданского правонарушения, включающего в себя противоправное деяние, наступление вреда, причинно-следственную связь между деянием и наступившими последствиями и вину.

Учитывая изложенное, проанализировав представленные суду доказательства, суд исходит из того, что вина ответчика в ходе судебного заседания не установлена, доказательств, подтверждающих длительное непредоставление Ф.И,О. копий медицинской карты сотрудниками МБУЗ ГБСМП г.Ростова-на-Дону, истцом не представлено.

Доказательства наступления неблагоприятных для истца последствий в результате совершения оспариваемых действий в материалах дела также отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Разрешая спор по существу, учитывая изложенные обстоятельства, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ответчика нарушений требований перечисленных нормативно-правовых актов не имеется. Оснований для признания ответчика виновным в причинении истцу нравственных страданий не установлено, что служит основанием отказа в удовлетворении требований. 

Требование истца о привлечении заместителя главного врача архива МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи города Ростова-на-Дону» Ф.И.О. к ответственности удовлетворению также подлежать не может, поскольку указанное требование не конкретизировано, суду не ясно, к какой из видов ответственности просит суд привлечь истец ответчика.

Кроме того, суд отмечает, что привлечение к административной или к уголовной ответственности рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования иска незаконны, необоснованы, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ф.И,О. к заместителю главного врача архива МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи города Ростова-на-Дону» Ф.И.О. о привлечении к ответственности, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 23.07.2019г. 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...