Дело №г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошин П.А.

при секретаре ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ

ФИО7 обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что в марте 2017 г. истица познакомилась с гражданином ФИО4. Он предложил с его помощью приобретать туры на Кубу и Доминикану, а также авиабилеты по низким ценам. Так как она работала в туристической компании, такое предложение ее заинтересовало. При этом какие-либо договоры между ними заключены не были. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица предоставила ФИО4 №

№ образом извещен. Представила ходатайство о слушании дела в ее отсутствии, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО8, ФИО3, ФИО4 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд своевременно не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. 

Оценив представленные по делу доказательства и проверив материалы дела, осмотрев представленный в судебном заседании подлинник договора займа, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - №

Истцом признано, что ФИО3 являющаяся матерью, ФИО4 и сам ФИО4, возвратили ей № о возврате денежных средств.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

На основании пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение не подлежит возврату, если воля лица, передавшего денежные средства или иное имущество, была направлена на передачу денег или имущества в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 161 Гражданского Кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств получения денежных средств от истца в дар либо в качестве благотворительной помощи ответчиками не представлено.

Так же каких либо относимых и допустимых доказательств расходования полученных от истца денежных средств в интересах обоих сторон, ответчиками в суд не представлено.

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что на стороне ответчиков ФИО2 в сумме- №

Доказательств получения, каких либо денежных средств ФИО4, истицей в суд не представлено, факт возможной передаче денежных средств ему с момента зачисления из на счет ФИО2 и ФИО3,, правового значения для рассматриваемого спора не имеет, т.к. с момента зачисления на счет, средства являются собственностью владельца счета и он осуществляет распоряжения ими по своему усмотрению. Так же не имеет правового значения для рассматриваемого спора, факт частично исполнения ФИО4, обязательства по возврате средств поступивших на счет его матери ФИО3

В связи с выше изложенным требования в отношении ФИО3, подлежат отклонению судом.

Оснований для возложения солидарной ответственности по обязательствам на ФИО3 и ФИО2, не имеется, т.к. каких либо относимых и допустимых доказательств, оснований для солидарной ответственности выше указанных ответчиком истцом в суд не представлено. В связи с чем каждый из ответчиков имеет самостоятельные обязательства, в пределах сумм поступивших на их счета, с учетом частичного исполнения обязательств по возврату средств ФИО3, и в ее интересах ФИО4

Сумма не возвращённых денежных средств ФИО3, составляет № и в интересах ФИО3.

С ФИО2, подлежит взысканию сумма 234 400 руб., т.к. ни каких доказательств возврата данных денежных средств истице ею в суд не представлено.

На требования о взыскании неосновательного обогащения распространяется общий трехлетний срок исковой давности (п. 1 ст. 196 ГК РФ, Постановление Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14378/10).

Если законом не установлено иное, этот срок нужно исчислять со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а в данном конкретном случае, когда узнал о том, что Ответчик не намерен возвращать деньги (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Суд рассматривает иск лишь в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна представить доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

В соответчики со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истца надлежит взыскать уплаченную госпошлину в сумме №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 239 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 неосновательное обогащение в размере №

№

В исковых требованиях к ФИО4, и требованиях о солидарном взыскании, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья П.А. Дошин

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2020г.

Федеральный судья П.А. Дошин