Дело № 1-100/2020

УИД 48RS0005-01-2020-002091-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 октября 2020 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коробейниковой С.В.,

с участием прокурора Струковой А.А., 

обвиняемого Г.С.В. 

защитника – адвоката Щеголева М.В., 

при секретаре Подзорове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст. следователя СО ОМВД России по Липецкому району ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Г.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Г.С.В. предъявлено обвинение в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Г.С.В. 12.08.2020 в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, находясь на детской площадке, расположенной на расстоянии 4 м от задней стены строения № Липецкого района Липецкой области, убедившись в том, что его никто не видит, путем свободного доступа в целях личной наживы, из поясной сумки находящейся на деревянной лавочке, похитил принадлежащий Российскому В.С. сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 7A», стоимостью 5 200 рублей, в силиконовом чехле накладке, стоимостью 90 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «Вымпел Коммуникации», не представляющей для потерпевшего Российского В.С. материальной ценности.

После этого, в указанный период времени Г.В.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Российскому В.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 5290 рублей. 

Ст. следователь СО ОМВД России по Липецкому району ФИО1, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении Г.В.С. уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Г.В.С. и его защитник, поддержали заявленное ходатайство. При этом Г.В.С. показал, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает, раскаивается в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, материальный ущерб потерпевшему он возместил в полном объеме, он неофициально работает и имеет доход.

Потерпевший Российский В.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Г.В.С. и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб, причиненный ему преступлением полностью возмещен.

Государственный обвинитель Струкова А.А. поддержала данное ходатайство следователя, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применения в отношении Г.В.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Г.В.С. совершил преступление средней тяжести впервые, возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением и претензий к нему у потерпевшего не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. 

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Г.В.С. не судим, по месту жительства, участковым уполномоченным ОМВД России характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете в ГУЗ «ЛОПНД» и в ГУЗ «ЛОНД» не состоит, ущерб, причиненный потерпевшему преступлением, возместил в полном объеме.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Г.В.С., освободив его от уголовной ответственности за содеянное, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая конкретные обстоятельства и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Г.В.С., имущественное положение обвиняемого и его семьи, размер его дохода, суд полагает возможным назначить ему судебный штраф в размере 5 000 рублей, сумму которого находит соразмерной и справедливой установленным по делу в совокупности обстоятельствам, приведенным выше.

С учетом требований ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, а также с учетом материального положения обвиняемого Г.В.С., суд предоставляет ему срок для оплаты судебного штрафа в течение 30 дней.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Липецкому району ФИО1 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении Г.В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ

Назначить Г.В.С., меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить Г.В.С., срок для добровольной уплаты судебного штрафа – 30 (тридцать) дней, со дня вступления постановления в законную силу.

Обязать Г.В.С., представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Г.В.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 7A» в чехле накладке, картонную коробку прямоугольной формы, находящиеся на хранении у потерпевшего Российского В.С., по вступлении постановления в законную силу и оплаты штрафа – оставить в распоряжении Российского В.С. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Коробейникова