Дело № 2-222/2023

УИД 22RS0034-01-2023-000240-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 4 июля 2023 г. 

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Винс О.Г.,

при секретаре Ельниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно доводам которого 19.12.2012 АО «Тинькофф Банк» (далее банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № 

<

***> с лимитом задолженности 38000 руб. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами банка, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в период с 17.03.2015 г. по 19.08.2015 г. в размере 68143,71 руб., согласно расчету задолженности. АО «Тинькофф Банк» 29.08.2016 уступил право требования на задолженность ответчика по договору № 

<

***> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 17.03.2015 г. по 19.08.2015 г. в размере 68143,71 руб. и расходы по оплате госпошлины 2244,31 руб. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения и отсутствие адресата по указанному адресу», все условия хранения, предусмотренные Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Министерства Связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234 соблюдены, согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирована по адресу, по которому направлялось судебное извещение, соответственно неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 ГК применяются и к отношениям по кредитному договору.

Согласно положениям ч.ч. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Вместе с тем, согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Материалами дела установлено, что 13.11.2012 ФИО1 обратилась к истцу с заявлением-анкетой на заключении с ней Договора Кредитной карты и выпуска Кредитной карты на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете и Условиях КБО, с которыми ознакомлена и согласна с ними, взяла на себя обязательство их соблюдать и исполнять (л.д. 35,37, 38-42). 

Согласно выписке по лицевому счету договора, истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств путем зачисления их на счет кредитной карты выпущенной на имя ФИО1, которая выданную банком карту активировала путем совершения операции снятия наличных средств (л.д. 32-34).

С момента получения банком информации об операциях, совершенных с использованием кредитной карты, договор кредитной карты считается заключенным.

В соответствии с условиями договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор так же считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

В соответствии с положениями п.5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно, и в соответствии с положениями п.5.7, п.5.11 Общих условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, о числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое числе в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карт выпущенные в рамках договора кредитной карты. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание им данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом.

Согласно п. 5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В соответствии с п. 9.1 Общих условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а так же в случае неисполнения клиентом обязательств по договору. В этом случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Договор считается расторгнутым со дня формирования заключительного счета, направляется клиенту, в котором банк информирует о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности, а также о размере полной задолженности. 

В нарушение условий договора ответчик не осуществляла платежи в погашение кредита в период с 17.03.2015 г. по 19.08.2015 г., в связи с чем образовалась задолженность в сумме 68143,71 руб. руб. Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий договора подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету, справкой о задолженности (л.д. 4, 32-34).

Как усматривается, из материалов дела, банк расторг договор в одностороннем порядке на основании п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, в связи с этим направил в адрес ФИО1 19.08.2015 г. заключительный счет, в котором указал на обязанность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета полностью оплатить задолженность. Указанные требования ответчиком не исполнены.

Согласно представленному истцом заключительному счету, сумма просроченной задолженности по кредитному договору № 

<

***> на 19.08.2015 составляет 67038,14руб., из которых 41420,54 руб. – кредитная задолженность, 16577,47 руб. – проценты, 9040,13 руб. –штрафы (л.д. 44). По состоянию на 02.03.2023 г. задолженность составила 68143,71 руб.

Таким образом, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен верно, с учетом фактических платежей, периодов просрочки и оснований не доверять данному расчету, либо подвергать его сомнению у суда не имеется. 

24.02.2015 в совокупности с дополнительным соглашением от 29.08.2016 АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили Генеральное соглашение №2 в отношении уступки прав (требований), в соответствии с которым права (требования) ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» по Кредитным договорам, указанным в реестре без перехода каких-либо обязанностей, связанных с кредитными договорами, при этом в соответствии с актом приема-передачи от 29.08.2016, подписанному обеими сторонами к ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору № 

<

***>, заключенному с ФИО1 (л.д. 10, 11-12,13-20). 

О состоявшейся уступке права требования ФИО1 уведомлена (л.д. 31).

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по договору, без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

В этой связи, с учетом установленного факта ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в размере 68143,71 руб.

Таким образом, исходя из названных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 19.12.2012 г. в размере 68 143,71 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 244,31 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.

Председательствующий О.Г. Винс

Решение в окончательной форме принято 4 июля 2023г.