Дело № 33-6709/2025 (№ 2-6358/2024)

27RS0004-01-2024-007980-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 16 декабря 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Жерносек О.В.

при секретаре Печурочкиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении убытков

по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 августа 2025 года,

установил:

заочным решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10 декабря 2024 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично: с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы убытки в виде расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 168 100 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 9 000 рублей, на уплату государственной пошлины в размере 4 742 рублей. В удовлетворений исковых требований к ФИО2 отказано.

Мотивированное заочное решение составлено 29 марта 2025 года.

12 августа 2025 года ФИО1 обратился с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, почтовых расходов в размере 198 рублей.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 августа 2025 года заявление возращено ввиду пропуска срока подачи такого заявления.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, ссылаясь на неверное исчисление судом процессуального срока.

Письменных возражений на частную жалобу не поступало.

Рассмотрев частную жалобу по правилам чч.3,4 ст.333 ГПК РФ единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, установив, что последний судебный акт, принятый при разрешении спора, постановлен 10 декабря 2024 года, мотивированное решение суда изготовлено 29 марта 2025 года, пришел к выводу, что заочное решение суда вступило в законную силу 30 апреля 2025 года, в связи с чем, на момент обращения ФИО1 12 августа 2025 года срок подачи заявления о взыскании судебных расходов пропущен, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

По общему правилу, последним судебным постановлением, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу для целей исчисления указанного трехмесячного срока, является решение или постановление суда первой или апелляционной инстанции либо постановление кассационного суда общей юрисдикции, вынесенное по итогам рассмотрения жалобы, представления на указанные судебные постановления.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч.1 ст. 236 ГПК РФ).

Согласно чч. 1, 2 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 244 ГПК РФ заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

Как разъяснено в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» (вопрос 14) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

По общему правилу, установленному ч.2 ст.321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела видно, что заочное решение суда принято в окончательной форме 29 марта 2025 года.

Копия заочного решения направлена истцу ФИО1, ответчикам ФИО2 и ФИО3 02 апреля 2025 года, ответчиками не получена, согласно сведениям сайта Почты России отправление возвращено «за истечением срока хранения».

Исходя из приведенных выше норм процессуального права, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации о моменте вступления заочного решения в законную силу, положений ст.107 ГПК РФ о порядке исчисления процессуальных сроков, заочное решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10 декабря 2024 года вступило в законную силу 12 мая 2025 года.

В материалы дела представлена копия исполнительного листа, в котором также указано, что решение суда вступило в законную силу 12 мая 2025 года.

При рассматриваемых обстоятельствах, с учетом принципа правовой определенности, истец ФИО1 был вправе рассчитывать на то, что в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, то есть до 12 августа 2025 года, он имеет возможность подать заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции.

В указанный срок, 12 августа 2025 года истец обратился с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

С учетом указанного, оснований для возвращения заявления о взыскании судебных расходов без рассмотрения по существу у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, определение суда подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения судом норм процессуального права.

Поскольку заявление истца о взыскании судебных расходов по существу не рассматривалось, судом не исследовался вопрос об объеме и характере юридической помощи, оказанной представителем в суде первой инстанции, определение суда не содержит результатов оценки исследованных документов и соответствующих выводов суда, материалы настоящего дела подлежат направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу (п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 августа 2025 года отменить.

Возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения по существу заявления истца о взыскании судебных расходов.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение составлено 16 декабря 2025 года.

Председательствующий