ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Анненкова И.В.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника адвоката Ушакова А.Г., представившего удостоверение № от 05.11.2015 года и ордер № от 11.07.2021 года,

потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, 

<

...> судимого

- 17.04.2019 года Привокзальным районным судом г. Тулы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РПФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Постановлением Привокзального районного суда г. Тулы от 18.02.2020 года штраф заменен на ограничение свободы сроком на 4 месяца, (наказание отбыто 10.07.2020 года), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2021 года в период времени с 12 часов 10 минут по 13 часов 00 минут ФИО1 совместно с ранее незнакомым ФИО7 находился около 

<

адрес>, где ФИО1 увидел, что у Потерпевший №1, находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, из нагрудного кармана надетой на нем куртки выпали мобильный телефон, портмоне с находящимся в нем имуществом и денежные средства. При этом у ФИО2 КА. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО6 денежных средств.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, ФИО1 10 апреля 2021 года в период с 12 часов 10 минут по 13 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес>, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО13 КА. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, убедившись, что посторонние поблизости отсутствуют, за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, то есть действуя тайно, осознавая, что совершает безвозмездное изъятие чужого имущества, поднял с земли, выпавшие из кармана ФИО7 портмоне с находящимся в нем имуществом и мобильный телефон, которые с целью завуалирования своих преступных действий, передал последнему, а затем поднял с земли денежные средства в сумме 50 000 рублей и убрал в карман своей одежды, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Удерживая при себе похищенные денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие ФИО7., ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению.. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО8 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Ушаков А.Г.

Государственный обвинитель Анненков И. В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Потерпевший и гражданский истец Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 5 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной (т.1 л.д. 32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности 2 группы (том 1 л.д. 149), положительные характеристики по месту жительства и по месту регистрации (тома 1 л.д. 165, 167) 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость за умышленное преступление.

Подсудимый ФИО1 

<

...>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно происходящему, суд признает его вменяемым и подлежащим наказанию. 

При назначении меры наказания ФИО1 суд также учитывает состояние здоровья его престарелого отца (81 год), которому он оказывает помощь в быту, а также состояние здоровья его гражданской жены, с которой он проживает 14 лет, и помогает ей воспитывать и содержать ее двоих несовершеннолетних детей.

Учитывая все обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, все данных о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, и с учетом обстоятельств совершения преступления не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения ему при назначении наказания ст. 64 УК РФ. Суд также не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая положительные характеристики по месту жительства и регистрации, его состояние здоровья суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Поскольку ФИО1 ранее не отбывал лишение свободы, совершил преступление средней тяжести, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому отбывание наказания в колонии-поселении.

Потерпевший и гражданский истец Потерпевший №1 заявил иск к ФИО1 и просил взыскать в его пользу с ответчика материальный ущерб в размере 50 000 рублей, который поддержал в судебном заседании.

Подсудимый и гражданский ответчик ФИО1 иск признал полностью.

Суд приходит к выводу о том, что заявленный гражданским истцом Потерпевший №1 гражданский иск в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в сумме 50 000 рублей, поскольку действиями подсудимого ФИО1, связанными с хищением денежных средств потерпевшего, последнему был причинен ущерб на указанную сумму.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный ФИО1 должен следовать в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно, после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. 

Засчитать время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в срок лишения свободы, день следования за день отбытия.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня прибытия его в колонию поселение.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательств:

- диск с видеозаписями от 10.04.2021 года, выписку по сберегательному счету за период времени с 01.04.2021 года по 14.04.2021 года хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г.Тулы.

Председательствующий