№

Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.В.

при секретаре Тимофеевой М.А.,

с участием представителя истца адвоката Спектор Л.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.09.2016 в 13 час. 00 мин. по адресу 

<

...>, с участием автомобиля «Toyota Corolla», гос.номер №, под управлением ФИО2, и автомобиля «Toyota Tercel» гос. номер №, принадлежащего В., под управлением ФИО1. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, виновным в ДТП признан ФИО1 Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию АО «СОГАЗ», где была застрахована его автогражданская ответственность. Страховой компанией ему было отказано в приеме заявления, так как автогражданская ответственность ответчика застрахована не была. ФИО2 провел оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ООО «Росоценка», которое оценило восстановительный ремонт его автомобиля с учетом износа в размере 47 644,36 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать расходы за проведенную оценку в размере 3500 руб., и расходы по оплате госпошлины 1735 руб.

Представитель истца Спектор Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, о чем представил письменное заявление. 

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В ходе судебного заседания ответчик представил заявление о признании иска. Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, считает возможным принять признание. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.

В соответствие с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 1735 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 47 644 руб. 36 коп., расходы по оценке 3500 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1735 руб. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья О.В. Васильковская

Секретарь: М.А. Тимофеева

Решение не вступило в законную силу ____________________ 201_ года

Судья:

Секретарь:

Оригинал документа находится в деле №2-1408/2017 Советского районного суда г.Томска