Дело № 1-137/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 08 июля 2021 года 

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Тарасова А.В.,

при секретаре Карповой А.В., 

с участием государственного обвинителя Циркуленко М.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников-адвокатов Строгалева В.В., Данишевского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, избрана мера пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, холостого, детей нет, не работающего, военнообязанного, не судимого, избрана мера пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и психотропное вещество в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на территории 

<

адрес>, имея умысел приобретение без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотических средств и психотропных веществ, достоверно зная о незаконности своих действий, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» с мобильного телефона ФИО2 

<

данные изъяты> при помощи сайта 

<

данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети 

<

данные изъяты>, выбрали наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,82 грамма и психотропное вещество - амфетамин, общей массой не менее 2.56 грамма и заказали их у неустановленного лица и осуществили оплату наркотических средств и психотропных веществ через электронную систему оплаты, зачислив на указанный неустановленным лицом номер счета денежные средства в сумме 5900 рублей.

Далее, получив сведения от неустановленного лица о нахождении тайников (закладок), реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотических средств и психотропных веществ, ФИО1 и ФИО2 прибыли на 

<

адрес>, а затем в гаражно-строительный кооператив, расположенный в районе 

<

адрес>, где имея единый умысел, незаконно приобрели наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,82 грамма и психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 2,56 грамма. Согласно постановлению Правительства российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации приобретенное ФИО1 и ФИО2 наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,82 грамма, является значительным размером, психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 2,56 грамма, является крупным размером.

Далее, ФИО1 и ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, осуществили перевозку на автомобиле марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № из 

<

адрес> в 

<

адрес> наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,82 грамма и психотропного вещества амфетамин, общей массой не менее 2,56 грамма, незаконно храня их при себе и в салоне вышеуказанного автомобиля до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, проведенного по адресу: 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в административном здании 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ отказались давать показания, ходатайствовав об оглашении показаний, данных ими в ходе предварительного расследования. 

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что он употребляет наркотические средства с ДД.ММ.ГГГГ покупал всегда их на сайте 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ находясь дома у ФИО2 решили повеселиться, употребив наркотики. Они сели в машину ФИО2 

<

данные изъяты> гос. номер №, взяв с собой Свидетель №1. При разговоре о покупке наркотиков Свидетель №1 не присутствовал. Для покупки наркотиков ФИО2 передал ему 2500 рублей, которые он вместе со своими деньгами через банкомат, который находится в магазине 

<

данные изъяты> в микрорайоне 

<

адрес> положил на свою банковскую карту 

<

данные изъяты> №. На ту же карту он положил и свои денежные средства. После этого около 17 часов, они поехали в 

<

адрес>. По пути ФИО2 дал ему свой телефон и через него он вышел на сайт 

<

данные изъяты>, где заказал амфетамин в количестве 3 штук, то есть 3 закладки по 1 грамму и мефедрон 1 грамм. На самом сайте 

<

данные изъяты> сразу же вышла фотография с координатами закладок, и также указано, что амфетамин будет в кусках пластилина, а мефедрон упакован в изоленту. После этого он ввел данные координаты в телефон ФИО2, и они поехали забирать наркотики. Уже в шестом часу вечера ДД.ММ.ГГГГ приехали в 

<

адрес> и сразу же поехали к дому 

<

адрес>, где была первая закладка. Они подъехали к первому подъезду данного дома, где он и ФИО2 вышли из машины и зашли в подъезд, поднялись на пятый этаж и в пластмассовом кабель-канале, который идет к электрическому щитку нашли первую закладку. Закладку забирал он, а ФИО2 стоял рядом. Потом они вышли из подъезда и поехали по второмуадресу. Точный адрес не помнит, но поехали на окраину города, в гаражи. Приехав в гаражи, он и ФИО2 вышли из машины, где прошли внутрь гаражей и в снегу, у куста нашли одну закладку и рядом на углу гаража нашли вторую закладку. Обе закладки подняли, и он положил их к себе в куртку. После чего вдвоем пошли к машине и по пути он забрал еще одну закладку. Он об этом сообщил ФИО2. Когда они сели в машину, то одну закладку с амфетамином он положил в салоне машины и ее забрал ФИО2. На заправке 

<

данные изъяты> при выезде их 

<

адрес> он и ФИО2 часть амфетамина употребили, путем вдыхания через нос. После чего поехали в 

<

адрес>. Не доезжая до железнодорожного переезда, который находится при въезде в 

<

адрес>, их задержали сотрудники полиции. У него в куртке они нашли наркотические средства, а также в куртке ФИО2, которую он ранее снял и бросил на заднее сиденье машины, также нашли наркотики. Наркотические средства он и ФИО2 покупали лично для себя, продавать, передавать никому не хотели, Свидетель №1 с ними наркотические средства, не покупал и не употреблял. Ни он, ни ФИО2 наркотики Свидетель №1 не предлагали (т.1 л.д.47-50, 146-148).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что он употребляет наркотические средства с начала ДД.ММ.ГГГГ, покупал всегда их на сайте 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находясь дома у ФИО2 решили повеселиться, употребив наркотики. Они сели в машину ФИО2 

<

данные изъяты> гос. номер №, взяв с собой Свидетель №1. При разговоре о покупке наркотиков Свидетель №1 не присутствовал. Для покупки наркотиков он передал ФИО1 2500 рублей, которые тот вместе со своими деньгами через банкомат, который находится в магазине 

<

данные изъяты> в микрорайоне 

<

адрес> положил на свою банковскую карту. После этого около 17 часов, они поехали в 

<

адрес>. По пути он дал ФИО1 свой телефон и через него он вышел на сайт 

<

данные изъяты>, где заказал амфетамин. В каком количестве заказывал ФИО1 наркотики, он не знал, так как сидел за рулем машины. Но была договоренность, что заказываем амфетамин. После того, как деньги с карты ФИО1 ушли, то на телефон пришла фотография с координатами закладок. ФИО1 ввел координаты в телефон и указывал ему дорогу. Уже в шестом часу вечера ДД.ММ.ГГГГ, более точно время сказать не может, приехали в 

<

адрес> и сразу же поехали к дому 

<

адрес>, где была первая закладка. Они подъехали к первому подъезду данного дома, где он и ФИО1 вышли из машины и зашли в подъезд, поднялись на пятый этаж и в пластмассовом кабель-канале, который идет к электрическому щитку нашли первую закладку. Закладку забирал ФИО1, а он стоял на лестничной площадке пятого этажа. Потом они вышли из подъезда и поехали по второму адресу. Точный адрес он не помнит, но поехали на окраину города, в гаражи. Название улицы не помнит. Приехав в гаражи, он и ФИО1 вышли из машины, где прошли внутрь гаражей и в снегу, у куста, нашли одну закладку и рядом на углу гаража нашли вторую закладку. Обе закладки подняли и ФИО1 положил их к себе в куртку. После чего вдвоем пошли к машине. По пути ФИО1 догнал его и сказал, что забрал еще одну закладку наркотиков. Когда они сели в машину, то одну закладку с амфетамином он взял у ФИО1 и положил в карман своей куртки. Саму куртку снял и положил на заднее сиденье машины, так как в салоне жарко. На заправке 

<

данные изъяты> при выезде их 

<

адрес>, недалеко от 

<

данные изъяты>, он и ФИО1 часть амфетамина употребили, путем вдыхания через нос. После чего поехали в 

<

адрес>. Не доезжая до железнодорожного переезда, который находится при въезде в 

<

адрес>, их задержали сотрудники полиции. В его куртке, которая находилась на заднем сиденье машины, нашли наркотические средства, а также в куртке ФИО1. Наркотические средства он и ФИО1 покупали лично для себя, продавать, передавать никому не хотели, Свидетель №1 с ними наркотические средства не покупал и не употреблял. Ни он, ни ФИО1 наркотики Свидетель №1 не предлагали. В ходе проверки показаний на месте он указал места закладок (т.1 л.д.54-57, 164-172, 178-180).

Кроме полного признания подсудимыми вины, их вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Так, свидетель Свидетель №2 показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. У него есть родной брат ФИО2, который периодически берет его автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ брат взял автомобиль и уехал. О том, что брат был задержан с другом и при них найдены наркотики узнал на следующий день. В употреблении наркотических средств брата не замечал. Уже позже он спрашивал у него о данном факте, как он ему пояснил, что решил попробовать наркотики.

Свидетель Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался с дачи. В районе железнодорожного переезда в 

<

адрес>, сотрудники полиции привлекли его для участия в проведении осмотра машины 

<

данные изъяты>. В осмотре участвовал молодой человек, который сообщил, что находящаяся в автомашине куртка принадлежит ему. В ходе осмотра куртки в одном из карманов был обнаружен пакетик с порошок. Молодой человек сказал, что пакетик принадлежит ему. Изъятый пакетик был упакован в конверт и опечатан. Он подписал все необходимые документы. Также в ходе осмотра, на водительском сиденье были обнаружены три мобильных телефона.

Свидетель Свидетель №5 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов он шел с работы. К нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, после чего он был привлечен в качестве понятого для участия в личном досмотре двоих молодых людей. Личный досмотр проходил в личном кабинете сотрудника полиции по адресу: 

<

адрес>. Также вместе с ним в качестве понятого участвовал еще один мужчина. До начала проведения процедуры личного досмотра, досматриваемым было предложено добровольно выдать сотрудникам полиции запрещенные предметы и вещества к незаконному обороту. Перед началом досмотра, досматриваемые никаких предметов и веществ добровольно не выдали. Сначала осматривали одного молодого человека, у которого ничего не нашли, потом другого, похожего на подсудимого ФИО1, у которого в кармане куртки обнаружены и изъяты свертки и сверток изоленты красного цвета. Данные свертки с веществами были упакованы в бумажный конверт.

С согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что у него есть знакомые ФИО2 и ФИО1. У брата ФИО3 есть автомобиль марки 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он с ФИО2 и ФИО1 поехали кататься в 

<

адрес>. Он думал, что они просто едут кататься. Они катались по 

<

адрес>, заезжали в какой-то многоквартирный дом, улицу не знает. ФИО1 и ФИО3 выходили из машины и ходили в подъезд дома. Он подумал, что они приехали к какому-то своему знакомому, но ничего у них не спрашивал, из машины не выходил. Они отсутствовали не долго. Потом они снова катались по 

<

адрес>, также ездили в какие то гаражи на окраине города. При выезде из 

<

адрес> заезжали на заправку, он выходил из машины, разговаривал по телефону, ФИО1 и ФИО3 оставались в машине, чем в это время они занимались он не видел. Он поговорил по телефону, и они поехали обратно в Сокол, где на железнодорожном переезде в мкр. Трубки их задержали сотрудники полиции. После чего, его и ФИО1 доставили в отдел полиции. ФИО3 остался на месте с сотрудниками полиции. В ходе осмотра машины сотрудниками полиции был изъят его мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> Находясь в отделе полиции, сотрудниками полиции в присутствии понятых был проведен личный досмотр. Как потом ему стало известно, что у ФИО2 и ФИО1 были обнаружены наркотики, за которыми они и он вместе с ними ездили в 

<

адрес>. При нем ФИО3 и ФИО1 наркотики не употребляли, и ему не предлагали (том 1 л.д. 116-118).

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, к нему подошли сотрудники полиции и пригласили его для участия в проведении личного досмотра граждан, в качестве понятого, который проходил в служебном кабинете административного здания 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Также вместе с ним в качестве понятого участвовал еще один мужчина. Перед досмотром всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Также перед началом досмотра сотрудниками полиции ему было разъяснено, что досмотр проводится в целях отыскания запрещенных предметов и веществ к незаконному обороту. До начала проведения процедуры личного досмотра, досматриваемым было предложено добровольно выдать сотрудникам полиции запрещенные предметы и вещества к незаконному обороту. Перед началом досмотра, досматриваемые никаких предметов и веществ добровольно не выдали. Затем проводился личный досмотр гражданина Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: 

<

адрес>, Коллективная, 

<

адрес>, у которого запрещенных к обороту предметов и веществ не обнаружено. Затем досматривался гр-н ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: 

<

адрес>, у которого в кармане куртки обнаружены и изъяты два куска пластилина и свёрток изоленты красного цвета. Данные свертки с веществами были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью 

<

данные изъяты> с подписями понятых. По факту изъятия у ФИО1 он пояснил, что в изъятых у него в двух кусках пластилина и свертке изоленты, находятся наркотические средства, а именно амфетамин и мефедрон, которые он вместе с ФИО2 приобрели в 

<

адрес> на закладке для личного употребления (том 1 л. д. 120-122).

Свидетель Свидетель №4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, сотрудники полиции привлекли ее для участия в проведении осмотра машины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которая находилась на участке местности около 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, в качестве понятой. Перед осмотром всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, порядок проведения осмотра. Также сотрудниками полиции ей было разъяснено, что осмотр проводится в целях отыскания запрещенных предметов и веществ к незаконному обороту. В осмотре участвовал молодой человек, который представился ФИО2, как она поняла, он являлся водителем данной автомашины. Сотрудниками полиции был осуществлен осмотр автомашины 

<

данные изъяты> г.н. №. На заднем сиденье автомашины была обнаружена болоньевая мужская куртка черного цвета. ФИО2 подтвердил, что куртка принадлежит ему, в ходе осмотра куртки в одном из карманов был обнаружен пакетик с порошком светло-коричневого цвета. ФИО2 пояснил, что этот пакетик принадлежит ему. Изъятый пакетик был упакован в бумажный конверт белого цвета напечатан печатью 

<

данные изъяты>, с подписями понятых. Также в ходе осмотра, на водительском сиденье были обнаружены три мобильных телефона марки 

<

данные изъяты> которые изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатан печатью 

<

данные изъяты> и подписями понятых (том 1 л. д. 124-126).

Объективно вина подсудимых также подтверждается исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами:

- рапортом старшего оперуполномоченного 

<

данные изъяты> ФИО13, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Сокольский» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения ОРМ 

<

данные изъяты> сотрудниками ОУР 

<

данные изъяты> по подозрению в хранении и сбыте наркотических средств у 

<

адрес> была остановлена автомашина 

<

данные изъяты> г.р.зн. №, под управлением гражданина ФИО2, в машине также находились Свидетель №1 и ФИО1 (том 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр участка местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, на котором находился автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.зн. №. В ходе осмотра автомобиля, на водительском сиденье обнаружены и изъяты три сотовых телефона 

<

данные изъяты>, на заднем сиденье обнаружена мужская куртка, в кармане которой обнаружен и изъят пакет с порошком светло-коричневого цвета (том 1 л.д. 8-9);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре, проведенном в присутствии понятых в служебном кабинете № административного здания 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции у ФИО1 изъят сверток изоленты красного цвета, два куска пластилина, упакованы в бумажный пакет белого цвета, опечатан печатью № 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 14-17);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией справки о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которых в биосреде (моче) у ФИО1 обнаружены признаки употребления им амфетамин, метамфетамин, мефедрон (2-(метиламиног)-1-(4-метифенил) пропан-1-он (том 1 л.д. 33-34);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией справки о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которых в биосреде (моче) у ФИО2 обнаружены признаки употребления им амфетамин, метамфетамин, каннабиноиды (11-но-дельта-9-тетрагидроканнабиноиды, карбоновая кислота (том 1 л.д. 29-30);

- заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 

1) Вещество, представленное на экспертизу в упаковке № (объект исследования №), содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Масса вещества, содержащего в своем составе амфетамин, представленного на экспертизу, составляет 0,77 г. Масса вещества, содержащего в своем составе амфетамин, с учетом израсходованного на предварительном исследовании, составляет 0,79 г.

2) Вещества, представленные на экспертизу в упаковке № (объекты исследования №№), содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Масса веществ, содержащих в своем составе амфетамин, представленных на экспертизу, составляет 0,88 г., 0,85 г., соответственно. Масса веществ, содержащих в своем составе амфетамин, с учетом израсходованного на предварительном исследовании, составляет 0,90 г., 0,87 г., соответственно.

3) Вещество, представленное на экспертизу в упаковке № (объект исследования №), содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Масса вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), представленного на экспертизу, составляет 0,80 г. Масса вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), с учетом израсходованного на предварительном исследовании, составляет 0,82 г. (том 1 л.д. 82-90);

- протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, на котором находится автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.зн. т 677 РТ/35, который в ходе осмотра изъят (том 1 л.д. 60-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в каб. № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, осмотрен сотовый телефон 

<

данные изъяты> изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 130-136);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в каб. № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, осмотрена выписка по движению денежных средств по счету банковской карты ФИО1 (том 1 л.д. 157-158).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что причастность и вина подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении преступления доказана.

Все представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

Проанализировав все представленные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО1, ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта психотропные вещества в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл своё подтверждение, поскольку размер изъятого вещества, в состав которого входит психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, определяется весом всей смеси и превышает 1 грамм, а поэтому является крупным.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений и связано с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимых обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Как следует из материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1, он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в 

<

данные изъяты> не состоит, на учете у врача-психиатра БУЗ 

<

данные изъяты> и у врача-нарколога 

<

данные изъяты> не состоит, по месту жительства службой 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной – в качестве которой суд оценивает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признает факт совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как следует из материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО2, он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в 

<

данные изъяты> не состоит, на учете у врача-психиатра 

<

данные изъяты> и у врача-нарколога 

<

данные изъяты> не состоит, по месту жительства службой 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной – в качестве которой суд оценивает объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признает факт совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности ФИО2 и ФИО1, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 и ФИО1 в виде лишения свободы, которое будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, соответствовать принципу справедливости, определяя его размер в пределах установленных ч.1 ст.62 УК РФ. При этом, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказаний.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и степень их общественной опасности, сведения о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, наличие смягчающих обстоятельств, руководствуясь принципами законности и справедливости суд приходит к выводу, что исправление подсудимых ФИО1, ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и применить требования ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1, ФИО2 в период испытательного срока исполнение обязанностей, способствующих ее исправлению в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1, ФИО2, а также других обстоятельств, которые бы позволили назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, а также снижения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства;

- один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок по данному делу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства и учебы;

- один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденному ФИО2 на апелляционный срок по данному делу оставить без изменения – подписку о невыезде.

В соответствии со ст.81 УК РФ вещественные доказательства:

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> считать переданным по принадлежности ФИО2;

- автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.зн. № - считать переданным по принадлежности ФИО4; 

- выписку по счету о движении денежных средств банковской карты - хранить при материалах уголовного дела;

- вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,75 г.; вещества, содержащие в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,86 г., 0,83 г. соответственно; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон, массой 0,78 г., хранящиеся в комнате хранения наркотических средств 

<

данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В. Тарасов