№ 1-85/2020

УИД- 30RS0014-01-2020-000355-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Астраханская область г. Харабали 8 октября 2020г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Лесниковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Нурпейсовой С.М.,

с участием государственного обвинителя Киселева О.В.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мурзагалиева А.И., представившего удостоверение №296 и ордер №0010914 от 13 мая 2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, образование среднее специальное, работающего у ИП ФИО в должности разнорабочего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

приговором суда в составе мирового судьи судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области от 8 октября 2018г. по ст. 2641 УК Российской Федерации к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев,

приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 14 февраля 2019г. по ст. 2641 УК Российской Федерации к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев, на основании ст. 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения назначенного наказания и не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области от 8 октября 2018г., окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 460 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 4 октября 2019г.,

приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 22 января 2020г. по ст. 2641 УК Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 70 УК Российской Федерации, с учётом положений ч. 4 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Харабалинского районного суда Астраханской области от 14 февраля 2019г., и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении,

с 11 июня 2020г. отбывает наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Астраханской области,

содержащегося под стражей с 28 июля 2020г.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым уголовному наказанию за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК Российской Федерации, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области от 8 октября 2018г., вступившим в законную силу 19 октября 2018г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года восемь месяцев. 

В соответствии с приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 14 февраля 2019г., вступившим в законную силу 26 февраля 2019г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 450 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года восемь месяцев. 

На основании ст. 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения назначенного наказания и не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области от 8 октября 2018г., окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 460 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В период с 19 октября 2018г. по 19 октября 2022г. ФИО1 считается лицом, подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым уголовному наказанию за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК Российской Федерации, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал и, 2 марта 2020г. примерно в 23 часа 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь на участке местности, расположенной около двора домовладения 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское место автомобиля марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, после чего совершил поездку по с. Сасыколи Харабалинского района Астраханской области. На участке местности, расположенном в 

<

адрес>, 3 марта 2020г. в 00 часов 30 минут, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району, тем самым его преступные действия были пресечены.

В 00 часов 35 минут 3 марта 2020г. ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством на основании протокола серии 30МА №241471 от 3 марта 2020г.

В 03 часа 52 минут 3 марта 2020г. ФИО1, находясь в отделении скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «Харабалинская районная больница им. Г.В. Храповой», прошёл медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при помощи анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе алкотектора модели «Pro-100 touch-К» заводской номер 905084, у него было выявлено алкогольное опьянение, показания прибора 0,579 мг/л, о чём составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №181 от 3 марта 2020г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК Российский Федерации ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и признав себя полностью виновным, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства. При этом ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Правовые последствия постановления приговора в особом порядке, порядок и пределы обжалования такого приговора ФИО1 разъяснены и понятны.

Защитник Мурзагалиев А.И. поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель Киселев О.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершённое им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и, при этом, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по ст. 2641 УК Российской Федерации как обоснованное.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершённом преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности его виновности.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 2641 УК Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьёй.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Признание подсудимым ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, признаются судом смягчающими наказание.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, его молодой возраст, материальное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, в отношенииФИО1, судом не установлено.

Однако, несмотря на вышеизложенные обстоятельства, учитывая влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, то, что последний имеет непогашенную судимость по приговору Харабалинского районного суда Астраханской области от 14 февраля 2019г., суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку исправление последнего, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, возможно лишь в условиях изоляции ФИО1 от общества с реальным отбыванием наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 и ст. 73 УК Российской Федерации.

Кроме того, настоящее преступление совершено ФИО1 после постановления приговора Харабалинского районного суда Астраханской области от 22 января 2020г., в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению с учётом правил ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, подсудимому ФИО1 следует назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Постановлением Харабалинского районного суда Астраханской области от 13 июля 2020г. постановлено содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области до рассмотрения настоящего уголовного дела по существу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 28 июля 2020г. по день вступления приговора в законную силу из расчёта два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

С учётом фактических обстоятельств преступления оснований для замены лишения свободы на альтернативное наказание в виде принудительных работ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, подлежат компенсации за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. 

В соответствии с ст. 70 УК Российской Федерации, с учётом положений ч. 4 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Харабалинского районного суда Астраханской области от 22 января 2020г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 28 июля 2020г. по день вступления приговора в законную силу из расчёта два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - автомобиль марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион оставить по принадлежности у законного владельца ФИО-1, сняв все ограничения, связанные с рассмотрением дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, в части меры пресечения - в течение трёх суток.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. 

Председательствующий М.А. Лесникова