Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2019 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

при секретарях Василенко И.Н.,Андрющенко Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик), ФИО2(далее поручитель), в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176355,17 руб., в том числе: сумму основного долга – 75316,82 руб., сумму процентов – 69694,64 руб., штрафные санкции – 31343,71 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 100000 рублей под 54,75% годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 была обязана возвратить сумму кредита и произвести оплату процентов за пользование кредитом. Договором предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком. Обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-154909/2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца и ответчик ФИО2 извещены о времени и месте судебного заседания. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

ФИО2 письменно заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, представив письменные возражения на иск. Просит в заявленных требованиях отказать в части взыскания суммы основного долга в размере 75316,82 рублей, просроченных процентов в размере 69694,64 рублей. Снизить размер суммы основного долга до 14001,17 рублей, до 8566,92 рублей снизить сумму просроченных процентов. При проведении расчетов ФИО1 просит руководствоваться информационным графиком платежей по кредиту, в соответствии с которым она должна погашать кредит 24 месяца равными частями по 6942 рублей, последний платеж 5660,37 рублей. При расчете задолженности она исходит из того, что кредит ей был предоставлен по 24% годовых, а истец представил расчет исходя из процентной ставки 54,75 % годовых. Просит снизить размер штрафных санкций. В случае удовлетворения требования о взыскании штрафных санкций применить положения ст. 333 ГК РФ. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей в соответствии с договором и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 100000 рублей под 54,75% годовых(в случае снятия денежных средств наличными) сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца. Как следует из выписки по счету, ответчик ФИО1 воспользовалась наличными денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, сняв денежные средства в сумме 100000 рублей наличными, что не оспаривается ею, подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Пунктом 12 договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения. Неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту установлена в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно), начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности установлена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Взятые на себя обязательства заемщик исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик допустила нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение ста восьмидесяти календарных дней, в связи с чем истцом предъявлено ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчику сообщалось о нарушении обязательств и предлагалось погасить образовавшуюся задолженность. Согласно реестру почтовых отправлений указанное требование отправлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств погашения задолженности в полном объеме, ответчиком не представлено.

Исходя из представленного стороной истца расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 176355,17 руб., в том числе сумма основного долга – 75316,82 руб., сумма процентов – 69694,64 руб., штрафные санкции – 31343,71 руб.

В представленном расчете ответчика она просит снизить размер суммы основного долга до 14001,17 рублей, снизить сумму просроченных процентов до 8566,92 рублей. 

Представленный расчет ответчика не принимается судом. При расчете задолженности ФИО1 руководствуется информационным графиком платежей, в соответствии с которым кредит ей был предоставлен на 24 месяца под 22,128% годовых. При расчете своей задолженности ФИО1 также исходит из процентной ставки 24% годовых. (копия графика приобщена ФИО1 к материалам дела)

Представленный график является недопустимым доказательством, поскольку он не подписан стороной истца, условия возврата кредита аннуитетными платежами, стороной истца не согласовывался. Кредит предоставлялся ФИО1 на иных условиях, которые прописаны в подписанном ФИО1 кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого приобщена к материалам дела. В п. 4 Кредитного договора указано, что в случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составит 22,41% годовых при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет 54,75 % годовых.

Учитывая, что денежные средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были сняты наличными, при расчете задолженности следует руководствоваться процентной ставкой 54,75% годовых.

Представленный расчет истца также не принимается судом в качестве достоверного доказательства. В расчете истца, а также в выписке движения денежных средств по счету ФИО1 не нашли отражение платежи ответчика: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей (приходный кассовый ордер №);от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей (приходный кассовый ордер №); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей (приходный кассовый ордер №); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей (приходный кассовый ордер №); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).

В представленных ответчиком документах указано, что получателем является ОАО АКБ «Пробизнесбанк», основание кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Копии представленных квитанций вместе с возражениями, расчетом ответчика, направлялись в адрес истца, однако каких-либо дополнительных расчетов, уточнений иска со стороны истца не представлено. 

С учетом изложенного, суд самостоятельно производит расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из предоставленной суммы 100000 рублей ДД.ММ.ГГГГ под 54,75% годовых. 

При расчете суд руководствуется представленными ответчиком данными об оплате задолженности по кредиту.

Задолженность: 

100 000,00 руб. 

Ставка: 

54,75 % годовых 

Начало периода: 

ДД.ММ.ГГГГ 

Конец периода: 

ДД.ММ.ГГГГ 

Задолженность 

Период пользования 

Формула 

Проценты за период 

Сумма процентов 

с 

по 

дней 

-5 250,00 

ДД.ММ.ГГГГ 

Оплата долга 

= 0,00 р. 

94 750,00 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

35 

94 750,00 ? 35 / 365 ? 54.75% 

+ 4 974,38 р. 

= 4 974,38 р. 

-2 025,62 

ДД.ММ.ГГГГ 

Оплата долга 

-4 974,38 

= 0,00 р. 

92 724,38 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

28 

92 724,38 ? 28 / 365 ? 54.75% 

+ 3 894,42 р. 

= 3 894,42 р. 

-3 105,58 

ДД.ММ.ГГГГ 

Оплата долга 

-3 894,42 

= 0,00 р. 

89 618,80 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

33 

89 618,80 ? 33 / 365 ? 54.75% 

+ 4 436,13 р. 

= 4 436,13 р. 

-2 563,87 

ДД.ММ.ГГГГ 

Оплата долга 

-4 436,13 

= 0,00 р. 

87 054,93 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

28 

87 054,93 ? 28 / 365 ? 54.75% 

+ 3 656,31 р. 

= 3 656,31 р. 

-4 343,69 

ДД.ММ.ГГГГ 

Оплата долга 

-3 656,31 

= 0,00 р. 

82 711,24 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

33 

82 711,24 ? 33 / 365 ? 54.75% 

+ 4 094,21 р. 

= 4 094,21 р. 

-2 905,79 

ДД.ММ.ГГГГ 

Оплата долга 

-4 094,21 

= 0,00 р. 

79 805,45 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

22 

79 805,45 ? 22 / 365 ? 54.75% 

+ 2 633,58 р. 

= 2 633,58 р. 

-4 366,42 

ДД.ММ.ГГГГ 

Оплата долга 

-2 633,58 

= 0,00 р. 

75 439,03 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

39 

75 439,03 ? 39 / 365 ? 54.75% 

+ 4 413,18 р. 

= 4 413,18 р. 

-3 586,82 

ДД.ММ.ГГГГ 

Оплата долга 

-4 413,18 

= 0,00 р. 

71 852,21 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

18 

71 852,21 ? 18 / 365 ? 54.75% 

+ 1 940,01 р. 

= 1 940,01 р. 

-6 059,99 

ДД.ММ.ГГГГ 

Оплата долга 

-1 940,01 

= 0,00 р. 

65 792,22 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

34 

65 792,22 ? 34 / 365 ? 54.75% 

+ 3 355,40 р. 

= 3 355,40 р. 

-4 644,60 

ДД.ММ.ГГГГ 

Оплата долга 

-3 355,40 

= 0,00 р. 

61 147,62 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

63 

61 147,62 ? 63 / 365 ? 54.75% 

+ 5 778,45 р. 

= 5 778,45 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

Оплата долга 

-5 000,00 

= 778,45 р. 

61 147,62 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

41 

61 147,62 ? 41 / 365 ? 54.75% 

+ 3 760,58 р. 

= 4 539,03 р. 

-460,97 

ДД.ММ.ГГГГ 

Оплата долга 

-4 539,03 

= 0,00 р. 

60 686,65 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

25 

60 686,65 ? 25 / 365 ? 54.75% 

+ 2 275,75 р. 

= 2 275,75 р. 

-4 724,25 

ДД.ММ.ГГГГ 

Оплата долга 

-2 275,75 

= 0,00 р. 

55 962,40 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

13 

55 962,40 ? 13 / 365 ? 54.75% 

+ 1 091,27 р. 

= 1 091,27 р. 

55 962,40 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

36 

55 962,40 ? 36 / 366 ? 54.75% 

+ 3 013,71 р. 

= 4 104,98 р. 

-2 895,02 

ДД.ММ.ГГГГ 

Оплата долга 

-4 104,98 

= 0,00 р. 

53 067,38 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

75 

53 067,38 ? 75 / 366 ? 54.75% 

+ 5 953,77 р. 

= 5 953,77 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

Оплата долга 

-3 000,00 

= 2 953,77 р. 

53 067,38 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

33 

53 067,38 ? 33 / 366 ? 54.75% 

+ 2 619,66 р. 

= 5 573,43 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

Оплата долга 

-3 000,00 

= 2 573,43 р. 

53 067,38 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

58 

53 067,38 ? 58 / 366 ? 54.75% 

+ 4 604,25 р. 

= 7 177,68 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

Оплата долга 

-3 000,00 

= 4 177,68 р. 

53 067,38 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

164 

53 067,38 ? 164 / 366 ? 54.75% 

+ 13 018,91 р. 

= 17 196,59 р. 

53 067,38 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

768 

53 067,38 ? 768 / 365 ? 54.75% 

+ 61 133,62 р. 

= 78 330,21 р. 

Сумма процентов: 78 330,21 руб. 

Сумма основного долга: 53 067,38 руб. 

В данном расчете 53067,38 рублей- это задолженность по основному долгу, 78330,21 рублей- это сумма процентов, которые надлежало уплатить за указанный период. 

Из расчета истца следует, что за спорный период ФИО1 оплачено 63741,4 рублей процентов. Поэтому остаток задолженности по уплате процентов составляет 78330,21- 63741,2=14589,01 рублей. 

Принимая во внимание, что данные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, следовательно, снижению по правилам ст. 333 ГК РФ не подлежат.

Оснований для применения положений п. 3 ст. 406 ГК РФ также не имеется, поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих просрочку кредитора, свидетельствующих о том, что кредитор уклонялся от принятия исполнения, предложенного кредитором, а исполнение было надлежащим (п. 1 ст. 406 ГК РФ).

В качестве достаточного и достоверного доказательства нельзя принять утверждения ответчика об отсутствии у него информации о необходимых реквизитах для оплаты.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения им, обязательств надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения в спорный период, в том числе исходя из положений ст. 327 ГК РФ

Само по себе введение конкурсного производства, отзыв лицензии у истца на осуществление банковских операций, не являются основаниями, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

Что касается требований о взыскании неустойки, то они не подлежат удовлетворению. 

В силу пункта 1 статьи 189.78 Федерального закона от 26.10.2012 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

Подпунктом 4 пункта 3 вышеприведенной статьи установлено, что конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 189.88 указанного Закона конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет кредитной организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте Российской Федерации - основной счет кредитной организации, открываемый в Банке России, а также в зависимости от количества имеющихся у кредитной организации видов иностранной валюты - необходимое количество счетов кредитной организации для денежных средств в иностранной валюте, открываемых в других кредитных организациях в установленном Банком России порядке.

Согласно п. 1 ст. 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Пункт 3 статьи 406 ГК РФ, который предусматривает последствия неисполнения обязательств по договору в связи с просрочкой кредитора, содержится в главе 25, посвященной ответственности за неисполнение обязательств.

Таким образом, по своей правовой природе указанная норма права предусматривает освобождение должника от несения ответственности за неисполнение условий договора при просрочке кредитора.

Как разъяснено в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу согласно статье 17 данного закона с 1 июля 2014 года, настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Статьей 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусматривается, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе способы возврата заемщиком потребительского кредита (займа), уплаты процентов по нему, включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа).

Учитывая положения законодательства о банкротстве, у АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) существует единственный расчетный счет, на который могли быть перечислены денежные средства, и конкурсный управляющий обязан был предоставить сведения о реквизитах указанного счета ответчикам.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что конкурсным управляющим были предприняты меры по извещению клиентов АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО), в том числе ответчика, об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации, о реквизитах, по которым нужно осуществлять платежи в счет погашения задолженности по кредитам бесплатным способом.

При таких обстоятельствах, истец не исполнил в соответствии с действующим законодательством обязательство по информированию поручителя и заемщика, добросовестно исполнявшего до возникновения указанных обстоятельств принятые на себя обязательства по кредитному договору, об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО), реквизиты для осуществления ежемесячных платежей по кредиту не сообщил, что свидетельствует о наличии обстоятельств просрочки кредитора.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и ФИО2 был заключен договор поручительства №фп. В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель отвечает солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В силу ст. 363 ГК РФ ФИО2, как поручитель обязана солидарно отвечать перед истцом за исполнение ФИО1 обязательств перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому она выступала.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать 2220,7 рублей государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга в размере 53067,38руб., сумма процентов в размере 14589,21 рублей, всего 67656,59 рублей, 2229,7 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины, а всего 69886,29 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

***> областного суда путём подачи через Свердловский районный суд 

<

адрес> апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -подпись

Решение в окончательной форме принято 24.07.2019