Дело №а-2597/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» октября 2017 года г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н., при секретаре Серегиной В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 9 по Тверской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по НДФЛ,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО6. о взыскании задолженности по НДФЛ в размере 

<

данные изъяты> пени в размере 

<

данные изъяты> штраф в размере 

<

данные изъяты> судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указано, что истцом в отношении ответчика ФИО1 ФИО7 проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 

<

данные изъяты> год, о чем был составлен акт камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ По результатам камеральной налоговой проверки был вынесено решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ и до начислен налог на доходы физических лиц в размере 

<

данные изъяты> пени – 

<

данные изъяты>., а так же штраф – 

<

данные изъяты> Истцом были направлены в адрес ответчика требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность оплачена не была, что и вызвало обращение в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии, административное исковое заявление поддержал.

Административный ответчик ФИО1 ФИО8. о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что истцом в отношении ответчика ФИО1 ФИО9. проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 

<

данные изъяты>, о чем был составлен акт камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ По результатам камеральной налоговой проверки был вынесено решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ и до начислен налог на доходы физических лиц в размере 

<

данные изъяты>., пени – 

<

данные изъяты>., а так же штраф – 

<

данные изъяты> 

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса РФ граждане обязаны платить законно установленные налоги. Конституционная обязанность по уплате налогов имеет публично правовой характер, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с положениями ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (пункт 6 статьи 75 НК РФ ). Пунктом 1 статьи 72 НКРФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. 

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Таким образом, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. 

Истцом были направлены в адрес ответчика требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности.

Данное требование административным ответчиком не исполнено, налог, пени, штраф не оплачен.

С административным иском об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. административный истец обратился в суд в пределах срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 ФИО10 задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты>., штраф в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому с ответчика следует взыскать в соответствующий бюджет 

<

данные изъяты> в качестве государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования Межрайонной Инспекции ФНС России № 9 по Тверской области к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по НДФЛ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 9 по Тверской области задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> пени в размере 

<

данные изъяты>., штраф в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в бюджет Наро-Фоминского муниципального района Московской области государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Е.Н. Шибаева

Дело №а-2597/17