УИД 16RS0047-01-2024-000467-09

Дело № 2-1233/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2024 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Загидуллиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 15 апреля 2019 г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №2910534547 на сумму 61 600 рублей под 199,079 % годовых сроком до 17 марта 2020 г.

8 июня 2021 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № 2910534547 от 15 апреля 2019 г., заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц24-2021/06/08-01 от 8 июня 2021 г. и выдержкой из Приложения № 1 к договору уступки права (требования) № Ц23-202105/18-01 от 18 мая 2021 г. (реестр уступаемых прав).

Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, в связи с чем с 12 июня 2019 г. по 8 июня 2021 г. образовалась задолженность в размере 152452 рублей 47 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 61 600 рублей, по процентам – 58 170 рублей, по штрафам – 33 485 рублей 10 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №2910534547 от 15 апреля 2019 г.в размере 152 452 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 249 рублей 04 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен,о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против чего представитель истца в исковом заявлении не возражал.

Изучив доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований, исходя из следующего.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Котношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Судом установлено, что 15 апреля 2019 г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №2910534547 на сумму 61 600 рублей под 199,079 % годовых.

Исходя из пункта 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия) установлен срок до полного погашения денежных обязательств – 17 марта 2020 г.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий установлены 24 платежей в размере 5 705 рублей каждые 14 дней. 

Согласно пункту 12 Индивидуальных условийза неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий стороны подтверждают, что между ними достигнуто согласие на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам без согласия заемщика.

8 июня 2021 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № 2910534547 от 15 апреля 2019 г., заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц24-2021/06/08-01 от 8 июня 2021 г. и выдержкой из Приложения № 1 к договору уступки права (требования) № Ц23-202105/18-01 от 18 мая 2021 г. (реестр уступаемых прав).

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него договором от 15 апреля 2019 г. обязанностей, выразившихся в непогашении займа и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Истцом представлен расчет задолженности по договору, согласно которому, ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору займа, образовалась задолженность в размере 152 452 рублей 47 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 61 600 рублей, по процентам – 58 170 рублей, по штрафам – 33 485 рублей 10 копеек.

Проверив расчет истца в части задолженности по основному долгу и процентам по договору займа № 2910534547 от 15 апреля 2019 г., образовавшейся за период с 12 июня 2019 г. по 8 июня 2021 г., принимая во внимание, что ФИО1 за указанный период уплачено по договору 0 рублей, суд приходит к следующему.

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в части основного долга и процентов, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного договора займа, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства, является правильным, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета и считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно, при вынесении решения по делу, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 249 рублей 04 копеек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статей 197-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан отделом УВД Кировского района г. Казани 14 февраля 2007 г., в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) задолженность по договору займа №2910534547 от 15 апреля 2019 г.в размере 152 452 рублей 47 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 61 600 рублей, по процентам – 58 170 рублей, по штрафам – 33 485 рублей 10 копеек, а также в порядке возврата государственную пошлину в размере 4 249 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кировского

районного суда города Казани Т.А. Хадыева