№

24RS0№-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2023 года гп. Северо-Енисейский

Судья Северо-Енисейского районного суда 

<

адрес> Тявлина М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО1, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 55 минут, находясь в состоянии опьянения в помещении ФИО7 расположенной по адресу: 

<

адрес>, то есть в общественном месте, нарушал общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, при этом размахивал руками, на замечания посторонних граждан не реагировал.

Опрошенный в судебном заседании ФИО1 факт нарушения общественного порядка не отрицал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. 

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании подержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Выслушав ФИО1, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, судья находит установленным факт наличия в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом врио начальника ГД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса потерпевшей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по лицу на ФИО1; справкой о результатах проверки на судимость на ФИО1; справкой на физическое лицо на ФИО1 

Судья находит, что исследованные доказательства были получены с соблюдением процессуальных требований административного законодательства.

Вместе с тем, согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 вменяется совершение описанных выше действий в состоянии опьянения, тогда как состояние опьянения ничем не подтверждено, акт освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 в материалах дела отсутствует.

Таким образом, не подтвержденное состояние опьянения подлежит исключению из описания события правонарушения, как излишне вмененное.

Названный недостаток не ставит под сомнение совершение ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения, однако подлежит устранению.

При решении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и социальное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом характера допущенного правонарушения, указанных выше обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.9 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Для отбывания наказания поместить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в помещение ОМВД России по 

<

адрес>, с исчислением срока отбывания наказания с момента фактического водворения в отделение МВД Росси по 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи жалобы через Северо-Енисейский районный суд 

<

адрес>, в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Тявлина

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.