РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре Викторовой В.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3123/17 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, о взыскании задолженности по кредитным договорам, о взыскания судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 2-3123/17 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, о взыскании задолженности по кредитным договорам, о взыскания судебных расходов.

В обоснование искового заявления истцом указано, что ФИО1 на основании кредитных договоров 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме 231 000 рублей сроком по 

<

Дата обезличена> с уплатой 24,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 

<

Дата обезличена>); 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме 538 793 руб. 10 коп. сроком по 

<

Дата обезличена> с уплатой 22,45 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 

<

Дата обезличена>). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора). 

<

Дата обезличена> было заключено дополнительное соглашение 

<

Номер обезличен> к кредитному договору подписан график платежей 

<

Номер обезличен>. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> В соответствии с указанным дополнительным соглашением 

<

Номер обезличен> была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3 Кредитного договора). Обязательства по кредитным договорам заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в не достаточном объеме. По состоянию на 

<

Дата обезличена> размер полной задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составил 295 988 руб. 29 коп. в том числе: 216 289,37 руб. – просроченный основной долг; 77 574,46 руб. – просроченные проценты; 686 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 1 438,46 руб. – неустойка за просроченные проценты; по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составил 611 950 руб. 42 коп. в том числе: 453 596,73 руб. – просроченный основной долг; 152 177,11 руб. – просроченные проценты; 2 901,92 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 3 274,66 руб. – неустойка за просроченные проценты. Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014г. о приведении в соответствии с нормами данного закона 

<

Дата обезличена> зарегистрирована новая редакция устава Банка, содержащая новое наименование банка и получение 

<

Дата обезличена> Банком России зарегистрированного устава Банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности. Полное фирменное наименование – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование – ПАО Сбербанк.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитные договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 295 988 руб. 29 коп., по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 611 950 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 18 279 руб. 39 коп.

Представитель ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк о расторгнуть кредитных договоров 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 295 988 руб. 29 коп., по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 611 950 руб. 42 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 18 279 руб. 39 коп. признала в полном объеме, о чем суду подано отдельное заявление.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Суд, разъяснив последствия признания иска, считает возможным принять это признание, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом указано, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Аналогичное требование закреплено и в статье 173 того же кодекса - заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, при этом суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению о законности и обоснованности исковых требований.

Руководствуясь ст.ст., 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, о взыскании задолженности по кредитным договорам, о взыскания судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенные между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 295 988 руб. 29 коп., задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 611 950 руб. 42 коп., госпошлину в размере 18 279 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: