П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 февраля 2018 г. г. Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области

в составе председательствующего Переверзина Н.В.,

при секретаре Поднеглазовой Д.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Балтийска Вишневской В.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Петрович В.В., Ахремцева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, «…» ФИО2, «…» в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – краже имущества, принадлежащего АО «Военторг-Запад», совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

От Представителя потерпевшего в адрес суда поступило письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя потерпевшего, содержащее ходатайство о примирении с подсудимыми и прекращении производства по делу ввиду полного возмещения ущерба от кражи.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, их защитники Петрович В.В., Ахремцев Н.Н. поддержали заявленное представителем потерпевшего ходатайство и просили его удовлетворить, дело производством прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Вишневская В.С. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, пояснила, что для этого имеются все законные основания.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лиц, совершивших преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершивших преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

В ходе рассмотрения дела установлено, что соблюдены все условия для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.

ФИО1, ФИО2 впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью возместили причиненный преступлением вред, чему в материалах дела имеются соответствующие доказательства, примирились с потерпевшим, о чем представитель потерпевшего подтвердил в письменном заявлении, направленным в адрес суда.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, личность обвиняемых, ранее не судимых, характеризующихся в целом удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицам, совершившим преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя потерпевшего Представителя потерпевшего обладающего соответствующими полномочиями, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ, 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, «…»., ФИО2, «…», обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Переверзин Н.В.